Изучение роли перспективных видов энтомофагов в агроценозах Дагестана
Автор: Мисриева Б.У., Шамсудинова М.М.
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Защита растений
Статья в выпуске: 1 (34), 2017 года.
Бесплатный доступ
Изучение природного потенциала регуляторов плотности вредителей - энтомофагов и хищников представляет интерес, как с экологической, так и с экономической точки зрения. Фауна большинства видов и степень их эффективности в региональном аспекте изучена слабо. Разработка интегрированной защиты растений предполагает постепенную замену высокотоксичных пестицидов биологическими средствами защиты растений, основу которой составляют паразитоиды и хищники. В работе представлены результаты фаунистических исследований паразитоциноза фитофагов в южном Дагестане. Показана их эффективность, выживаемость при пестицидных обработках. В результате исследований определены наиболее устойчивые к ядохимикатам фазы развития Dibrachys cavus Walk. Впервые в условиях Дагестана приведена информация о соотношении видов (фитофаг : энтомофаг) при котором проявляется их регулирующая функция в агробиоценозах, дано морфологическое описание видов. Видовой состав энтомофауны, динамику численности наиболее распространенных видов устанавливали на основе проведения систематических учетов на стационарных участках в соответствии с методическими рекомендациями ОсмоловскогоГ.Е. и Палия В.Ф. Фасулати С.Р. и др. Идентификацию видов проводили по определителю О.Л. Крыжановского. Полученные результаты представляют интерес с точки зрения оптимизации стратегических приемов защиты винограда от наиболее опасных фитофагов.
Дибрахис, мухи-тахины, златоглазка, биометод, энтомофаги
Короткий адрес: https://sciup.org/140205212
IDR: 140205212
Текст научной статьи Изучение роли перспективных видов энтомофагов в агроценозах Дагестана
Р азвитие резистентности к системным инсектицидам, с одной стороны, и нехватка новых зарегистрированных препаратов – с другой, повысили интерес к разработке биологического метода борьбы, что, в первую очередь, предполагает локальное восстановление механизмов саморегуляции и активизацию природных популяций полезных организмов (Qualset C.O.,1991; Grunwaldt-Stocker G., 1991; Рудаков В.О., Морозов Д.О., Илушка И.В., 2001; Жученко А.А., 2008; Фокин А.В., 2008).
Известно, что большинство фитофагов в силу своего исторического происхождения являются аборигенами (Яркулов Ф.Я., 2005, 2009). Изучению роли природных популяций энтомофагов в регулировании численности насекомых-фитофагов посвящены труды многих исследователей (Орлинский А.Д., 1989: Адашкевич Б.П., Рашидов М.И., 1989; Котельникова О.Б., Аксенов В.А., 2011; Яркулов Ф.Я., 2013). В процессе сопряженной эволюции у них исторически сложились определенные взаимоотношения с паразитическими организмами в определенных экологических и агрохозяй-ственных нишах (Luna M.G. и др., 2012).
Концепция современной ресурсосберегающей защиты растений направлена на изучение естественных природных возможностей и на использование отечественных энтомофагов.
Для разработки интегрированной борьбы особо важно определить соотношение численности вредителя и его естественных врагов, исключающих необходимость истребительных мероприятий. Это требует не только оптимизации методов учета численности объектов, но и экологического анализа результатов взаимодействия популяций вредителя и его естественных врагов при разном соотношении их численности.
Основная цель исследований – изучение паразитоценоза и биотопического распределения наиболее эффективных энтомофагов в агробиоценозах южного Дагестана, и, в этой связи, совершенствования селективных мер воздействия на вредителей, не поддающихся естественному регулированию.
Материал и методыисследований
Мониторинг полезных видов энтомофагов вели в ходе регулярных обследований с использованием визуальных и инструментальных методов. Наблюдения и эксперименты проводили с использованием лабораторных, и производственных опытов по общепринятым методикам Палия В.Ф. (1966, 1970), Фасулати С.Р. (1971), и др. Морфологические исследования проводили посредством микроскопии и сравнительного изучения таксономических признаков с использованием стандартных стереомикроскопов. Видовой состав паразитоидов изучали методом индивидуального выведения из собранных в полевых условиях паразитирован-ных хозяев по стандартным общепринятым методикам. Определение видовой принадлежности насекомых было подтверждено специалистом - систематиком ЗИН РАН: к.б.н. Рохлецовой А.Н. и др., за что мы выражаем признательность специалистам.
Результаты исследований
Проведенные в различных агробиоценозах южного Дагестана исследования показали, что численность энтомо-фагов была достаточно устойчивой как на необрабатываемых участках, так и на вновь рекультивированных территориях, о чем свидетельствовали сборы насекомых в ловушки и сачки.
На основе систематически проводимых наблюдений на стационарных участках установлены наиболее перспективные в биологической защите от гроздевой листовертки виды энтомофагов: Дибрахис ( Dibrachys cavus Walk.) – паразит из семейства Pteromalidae – (паразит гусениц старших возрастов), видов златоглазок и мух-тахин.
В целях успешного сочетания химического метода борьбы с деятельностью указанных энтомофагов важно найти у них наиболее устойчивые к ядохимикатам фазы развития. Известно, что инсектициды менее губительно действуют на преимагинальные фазы паразитов яиц, которые обычно бывают надежно защищены плотным хорионом яйца заражаемого ими насекомого.
Изучение степени влияния инсектицидов, различающихся по действующему веществу, на выживаемость зараженных паразитом гусениц проводили в сезоны вегетации 2014-2015 годов. Ставилась задача проанализировать чувствительность к инсектицидам энтомофагов – внутренних паразитов в период преимагинального развития. Оценку токсичности применяемых инсектицидов проводили в лабораторных условиях на паразите Dibrachys cavus Walk (природная популяция). Паразитированных гусениц гроздевой листовертки обрабатывали растворами инсектицидов с личинками старших возрастов дибрахиса. Были испытаны следующие препаративные формы инсектицидов: Проклэйм, ВРГ (50 г/кг), Актара, ВДГ (неоникотиноиды (тиаметоксам, 250 г/кг)), Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) (дельтаметрин), Би-58 Новый, КЭ (400 г/л) (диметоат), Каратэ Зеон, МКС (лямбда-цигалотрин, 50 г/л).
Результаты опытов показали, что Dibrachys в личиночной стадии высокочувствителен к инсектицидам и у личинок старших возрастов, как правило, нарушается процесс окуклива- ния. Установлено, что после обработки пиретроидными и фосфорорганическими инсектицидами происходит гибель хозяина. Но, при этом, значительная часть личинок (25-40%) остается живой в течение 2-3 суток. Полная гибель наступает на 45-е сутки. Более высокую чувствительность к инсектицидам отмечали у личинок 2-го и 3-го возрастов. Количество погибших личинок этих возрастов было вдвое больше, чем личинок 1-го возраста. При обработке Актарой, ВДГ (250 г/кг) гусениц гроздевой листовертки с личинками старших возрастов диб-рахиса установлено, что количество выживших зараженных гусениц составило 23,2%. Продолжительность развития выживших личинок после обработки инсектицидом – 2,1 суток. Испытания пиретроидов – Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) и Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) на паразитированных гусеницах показали, что они по-разному воздействуют на хозяина и паразита. Так, после гибели паразитированных гусениц гроз-девой листовертки, личинки паразита Dibrachys cavus оставались живыми (69,2 и 75,8%), и их 100%-я смертность наступила лишь на 4-е сутки. Наименее токсичным для личинок диб-рахиса оказался Би-58 Новый, КЭ (400 г/л). При обработке им паразитированных гусениц гроздевой листовертки, количество выживших зараженных гусениц составило 77,4%, продолжительность развития выживших личинок после обработ- ки – 3,1 суток. Количество выживших зараженных гусениц гроздевой листовертки и продолжительность развития выживших личинок после обработки в контрольном варианте составили 86,9% и 3,7 суток соответственно. Таким образом, установлено, что высокая выживаемость отмечалась даже при применении высокотоксичных пестицидов в виде концентратов эмульсий (табл.).
Наибольшая гибель зараженных гусениц гроздевой листовертки от инсектицида наблюдалась в том случае, когда среди них преобладали особи с личинками Dibrachys cavus Walk. второго и третьего возрастов. Повышенная устойчивость к яду обнаружена у гусениц с личинками паразита первого и особенно последнего – четвертого возраста.
Аналогичные данные о возрастной устойчивости паразитических личинок приводятся в исследованиях многих авторов (Долженко В.И., Бабушкина Н.Г., 2003; Мисриева Б.У., 2011, 2012; Araya J.E., Sanhueza A., Guerrero M.A., 2005; Новожилов К.В., Смирнова И.М., 2008). Исследования вели по капустной белянке, капустной моли, зерновой совки и др. вредителях при воздействии на них фосфорорганическими инсектицидами.
Отмеченное избирательное действие инсектицидов в отношении зараженных гусениц связывается нами с возраст-
Степень выживаемости зараженных и возрастной состав личинок паразита Dibrachys cavus Walk. в погибших гусеницах при обработках разными инсектицидами
В том числе количество погибших гусениц |
|
Наименование инсектицида |
(в %) с личинками Dibrachys cavus = о о * § о ° н И о ° — I II III IV Действующее вещество возраста возраста возраста возраста S ™ Ё |
Проклэйм, ВРГ (50 г/кг) |
Эмамектин бензоат, 50 г/кг 56,2 6,4 28,1 21,7 43,8 2,9 |
Актара |
Тиаметоксам, (250 г/кг). 76,8 3,4 40,0 30,0 3,4 23,2 2,1 |
Децис Профи, ВДГ |
Дельтаметрин, 30,8 — 3,8 27,0 — 69,2 3,7 (250 г/кг) |
Би-58 Новый, КЭ. |
400 г/л диметоата 22,6 — 16,1 6,5 — 77,4 3,1 |
Каратэ Зеон, МКС |
Лямбда-цигалотрин, (50 г/л) 24,2 6,0 9,1 9,1 — 75,8 2,8 |
Контроль |
13,1 — — 13,1 — 86,9 3,7 |

Рис.1. Кладка яиц златоглазки на гроздьях винограда ными особенностями питания личинки паразита и характером ее воздействия на хозяина, определяющим степень его упитанности в разные периоды онтогенеза.
Вторым по распространенности энтомофагом в большинстве агроценозов южного Дагестана, была златоглазка ( Neuroptera, Chrysopidae) . Практически во всех сборах (2/3 сборов) доминировала златоглазка обыкновенная Chrysopa carnea Stephens. Субдоминантными видами были Chrysopa formosa , или красивая и Chrysopa septempunctata , или семиточечная. В садах, a также в травянистой растительности в равных пропорциях помимо указанных видов встречались Chrysopa phyllochroma и Chrysotropia ciliata (Wesmael).
Биология перечисленных видов златоглазок, кроме наиболее распространенных, Chrysopa carnea и Chrysopa Formosa , мало изучена.
Экспериментально установлено, что у таких видов как Ch. septempunctata, Ch. formosa, Ch. perla, Ch. Рhyllochroma как взрослые насекомые, так и их личинки питаются преимущественно клещами (имаго и их яйцами).
Самки всех хризопид располагают яйца на концах стебельков, прикрепляя их клейким веществом к субстрату (рис.).
В лабораторных условиях были проведены соответствующие замеры. В результате проведенных замеров установлено, что длина стебельков, в зависимости от вида, колеблется от 3 до 10 мм и более, а яиц – от 0,80 до 2,75 мм. У одних видов самка откладывает яйца по одному в неопределенном порядке, у других видов яйца располагаются более скученно (пучками) от нескольких штук до 2-4 ( Ch. septempunctata ). По нашему мнению, стебельки у яиц служат для предохранения от хищников.
Многолетними наблюдениями установлено, что личинки хризоп имеют три возраста, причем последняя линька происходит в коконе при превращении в куколку. У Ch. carnea диапаузируют взрослые особи.
В 2015-2016 годах в контролируемых лабораторных условиях нами был проведен эксперимент по определению поисковой способности и прожорливости личинок златоглазок. Была выдвинута гипотеза, что имеются существенные межпопуляционные различия у личинок по эффективности как афидофагов.
Эксперимент заключался в том, что в модельных опытах установлена прожорливость личинок златоглазки обыкновенной ( Chrysopa carnea Steph. ) и златоглазки семиточечной ( Chrysopa septempunctata Wesm.). На основании полученных данных было вычислено соотношение хищник - жертва, при котором паутинный клещ уничтожался за период развития личинок златоглазок. В результате исследований было отмечено, что при первоначальной численности клеща до 70 особей на заселенный виноградный лист, личинки златоглазки семиточечной в соотношении хищник:жертва 1:15 снизили численность вредителя до единичных особей. Для получения аналогичного эффекта для Chrysopa carnea Steph . наиболее эффективно соотношение 1:10. Прожорливость личинок в первом случае составила 9,87±0,00, во втором – 24,00±0,1.
Таким образом, личинки златоглазки семиточечной обладали более высокой поисковой способностью и прожорливостью по сравнению с личинками златоглазки обыкновенной. Это важно учесть при принятии решений о колонизации личинок златоглазки.
В результате фаунистических исследований нами были обобщены данные по видовому составу и распространению хальцидоидных наездников – паразитов мух-тахин в виноградных агроценозах южного Дагестана. В частности, наибо- лее массовыми были следующие виды: Elodia tragica Mg., Pseudoperichaeta insidiosa и Tawnsendiellomyia nidicola.
Исследования, проведенные с декабря 2015 года по июль 2016 года, показали, что гибель личинок мух-тахин в зависимости от погоды составляла 0,9-14,5%, гибель куколок – 10,6-48,6%, продолжительность развития куколок – 10-16 суток, соотношение численности полов – от 1: 0,46 до 1:1.24 (самцы : самки), продолжительность жизни самок – 5,6-15,7 суток, плодовитость – 165,2-868,4 яйца.
Адаптации выявленных энтомофагов в виноградных агроценозах способствуют многие биологические особенности:
полифагия и олигофагия, широкая экологическая пластичность, способность к миграциям и разнообразие поведенческих реакций.
Таким образом, энтомофауна виноградных агроценозов обладает эффективными механизмами регуляции плотности популяций вредителей. Дифференцированные подходы к защите культуры и систематический фитосанитарный мониторинг позволят в дальнейшем оптимизировать тактические приемы ограничения вредоносности от наиболее опасных видов-гроздевой листовертки и паутинного клеща.
Список литературы Изучение роли перспективных видов энтомофагов в агроценозах Дагестана
- Адашкевич Б.П., Рашидов М.И. Хлопковая совка и ее энтомофаги на томатах в Узбекистане./Биол. метод борьбы с вредителями овощных культур. М.-1989. -C.133-143.
- Долженко В.И., Бабушкина Н.Г. Действие инсектицидов на основных паразитов капустной моли и капустной белянки в период преимагинального развития.//Агро XXI.-2003.-N 1-6. -С.81-84.
- Жученко А.А. Роль биологических методов в адаптивно-интегрированной системе защиты растений/Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем//Всерос. науч.-исслед. ин-т биол. защиты растений. Краснодар.-2008.-Вып. 5. -С.5-32.
- Котельникова О.Б., Аксенов В.А. Местные энтомофаги колорадского жука./Наука и инновации в сельском хозяйстве/Кур. гос. с.-х. акад. им. И.И. Иванова. -Курск.-2011.-Ч.1. -С.48-50.
- Мисриева Б.У. Структура и видовой состав энтомофауны семенников капусты в Дагестане//Защита и карантин растений. -2011.-№4 -С.56-59.
- Мисриева Б.У. Биотические факторы, регулирующие численность популяции капустной моли на семенниках капусты в Дагестане.//Защита и карантин растений. -2012. -№ 7.-С.43-44.
- Новожилов К.В., Смирнова И.М. Селективность действия фосфорорганических инсектицидов на членистоногих в двучленной системе вредное насекомое -хищники и паразиты.//Вестник защиты растений. -2008.-N 2. -С. 11-18.
- Рудаков В.О., Морозов Д.О., Илушка И.В. Биологические методы в системе защиты растений./Всерос.конф."Защита с.-х. растений, 2001: состояние и перспектива развития"/Тез.докл. -М.и др.-2001. -С.36.
- Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых/В.Ф. Палий. Учеб.-метод, пособие для вузов -Воронеж.-1970.-189 С.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных/К.К. Фасулати//Учеб. метод. пособие -М.: Высшая школа. -1971.-421 С.
- Фокин А.В. Какой должна быть доля биометода в системе защиты растений от вредителей?/Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем//Всерос. науч.-исслед. ин-т биол. защиты растений. Краснодар. -2008.-Вып. 5. -С. 545-547.
- Яркулов Ф.Я. Роль природных энтомофагов и энтомопатогенов тлей в фитосанитарной стабилизации агробиоценозов открытого грунта в Приморье./Фитосанитарное оздоровление экосистем//Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений. -Санкт-Петербург, 2005; Т. 2. -С. 144-146.
- Яркулов Ф.Я. Регуляция численности листогрызущих вредителей в агроценозах Приморья//Защита и карантин растений. -2009.-N 6. -С. 28-31.
- Яркулов Ф.Я. Используя силы природы//Защита и карантин растений.-2013.-N 2. -С. 45-46.
- Araya J.E., Sanhueza A., Guerrero M.A. Efecto de varies insecticides sobre adultos de Apanteles glomeratus (L.), parasitoide de larvas de la mariposa blanca de la col, Pieris brassicae L. Bol.Sanid.veget.Plagas, 2005; Vol.31.-N 4. -P.617-622.
- Luna M.G.,Sanchez N.E.,Pereyra P.С., Nieves E., Savino V., Luft E., Virla E., Speranza S. Biological control of Tuta absoluta in Argentina and Italy: evaluation of indigenous insects as natural enemies./Bull. OEPP//Organisation Europ. et mediterraneene pour la protection des plantes. -Oxford.-2012.-Vol. 42.-N 2. -P. 260-267.
- Qualset C.O. Plant biotechnology,plant breeding,population biology and genetic resources perspectives from a university scientist./Перспективы использования биотехнологических методов в защите растений.//Nat.Agr.Biotechnol.Council. -Ithaca(N.Y.).-1991.-N 3. -P. 81-90.