Изучение жизненного пространства уйгуров в Южном Синьцзяне в период правления Цяньлуна
Автор: Лю Чаоцзянь, Цимань Найцзимидин
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Исследования
Статья в выпуске: 10 т.11, 2012 года.
Бесплатный доступ
Период правления императора Цяньлуна был временем социальной стабильности в Синьцзяне, численность уйгурского населения постоянно увеличивалась. Однако в западных районах южного Синьцзяна развитие сельского хозяйства подвергалось неблагоприятному воздействию природных и социальных условий. Под влиянием ряда негативных факторов жизненное пространство подвергалось постоянному сжатию, что привело к возникновению серьезных противоречий, связанных с нехваткой земель и воды, и стало основной причиной дестабилизации общества. В этой ситуации цинское правительство регулировало расселение уйгур путем принудительного переселения, что на время сгладило противоречия, однако впоследствии привело к восстаниям потомков ходжей. В период 1821–1864 гг. в южном Синьцзяне постоянно вспыхивали восстания, приводившие к массовому уничтожению местного населения, что нанесло серьезный урон социально-экономическому развитию района. Причинами этих восстаний исследователи считают социальные противоречия между чиновниками и местным населением, между мусульманами и ханьцами, классовый антагонизм и т. д. На самом деле, все это лишь поверхностные причины, а настоящая заключалась в ухудшении условий жизни вследствие быстрого роста населения, отсталости агротехники и политических ошибок. В данной статье приводится исторический анализ следующихаспектовпроблемы. Географические условия развития сельского хозяйства и виды сельскохозяйственных культур: неблагоприятные условия рельефа и климата региона (засушливость), монокультурная структура сельского хозяйства, определенная природнымиусловиями, отрицательное влияние частых стихийных бедствий. Человеческие ресурсы: неравномерное распределение населения; относительная отсталость социально-экономической системы, тормозившая техническую модернизацию сельского хозяйства; достаточно сильное влияние религии на развитие сельского хозяйства (религиозные управленческие органы разных уровней задействовали значительное число людей, сложные религиозные установления негативно влияли на участие рабочей силы в сельскохозяйственном производстве и все этапы самого производства); отвлечение финансов на строительствоиобслуживание мечетейи мазаров, проведение религиозныхритуаловирасходырелигиознойэлиты. Состояние сельского хозяйства и земледельческие технологии: политика национальной изоляции ограничивала возможности общения уйгур и ханьцев, в результате чего технологии интенсивного земледелия не получили широкого распространения, по-прежнему сохранялся феодальный крепостной строй. Гидротехнические условия развития сельского хозяйства: в условиях засушливого климата в южном Синьцзяне развивалось оазисное земледелие, природные факторы обусловили недостаток воды для ирригации; стремительный рост населения усугубил дефицит водных ресурсов; невозможность усовершенствования ирригационных технологий и относительно низкие эксплуатационные качества гидросооружений снижали эффективность использования водных ресурсов. Методы землепользования: оазисное земледелие практиковалось в южном Синьцзяне в течение несколько тысяч лет, но темпы развития были сравнительно не высоки. Несмотря на рост населения, не были осуществлены преобразования по улучшению сельского хозяйства (усовершенствование агротехнических приемов, внедрение новых культур, севооборот и чередование культур и т. д.), заметно возросла интенсивность использования земель (многократно, без перерывов), что без искусственного удобрения вело к снижению плодородия почвы и падению урожайности. В рассматриваемый период социальная система южного Синьцзяна отличалась стабильностью, наблюдался стремительный рост населения, что привело к очевидному ухудшению условий жизни. Развитие человеческого потенциала, состояние сельского хозяйства и земледельческих технологий, набор сельскохозяйственных культур, методы землепользования и ирригационные технологии претерпели кардинальные изменения. К концу периода южный Синьцзян (в особенности его западная часть) стал беднейшей территорией края. Политика переселения жителей южного Синьцзяна в военные поселения Или, Турфана и Хами с целью улучшения условий жизни уйгур не могла коренным образом изменить сложившуюся ситуацию, а лишь отсрочила социальный взрыв, что и стало причиной неоднократных восстаний. В настоящее время, при широкомасштабном освоении западных территорий, исторический опыт развития южного Синьцзяна может послужить ценным уроком.
Правление цяньлуна, уйгуры, жизненное пространство
Короткий адрес: https://sciup.org/14737675
IDR: 14737675
Текст научной статьи Изучение жизненного пространства уйгуров в Южном Синьцзяне в период правления Цяньлуна
刘超建1、奇曼•乃吉米丁2
1 陕西师范大学
西安,陕西 , 710062, 中国
2 新疆大学人文学院
14 ,胜利路,乌鲁木齐, 830046, 中国
乾隆时期南疆维吾尔族生存空间研究
道光元年至同治三年( 1821 至 1864 年),在南疆屡次发生和卓后裔的叛乱,持续了四十 余年,并且每次都演变成为民族大仇杀,对新疆社会和经济造成了严重的破坏。历来学者将 这些事件的发生归因于当时一些社会矛盾,如官民矛盾、回汉矛盾、阶级矛盾的激化所引发 的。其实这些只是表面原因,而真正原因则是由于乾隆时期人口激增和农业技术落后而导致 该地区地不足以养民、政策失误而引起生存空间恶化所造成。就此问题,本文拟从以下几个 方面对其做一历史解读。
一、农业地理环境和作物种类
新疆地形地貌复杂多样。就南疆西部而言,南部是昆仑山,北部是天山,西部是帕米尔高 原。两山之间是塔里木盆地,其中塔克拉玛干大沙漠就位于该盆地中。在盆地中的沙漠边缘 绿洲上,主要是维吾尔族生活区域。昆仑山和天山,山体高大,平均海拔在 4500 米以上。而 位于两山之间的盆地和沙漠,其地势西高东低,塔里木盆地在 1400—1500 米之间,这样山脉 与盆地有着极其明显的相对高度差,形成了几乎环形的高山盆地和荒漠的地理景观。
南疆农业环境,受地势、地貌、气候等因素的影响较大,具有光照充足、日夜温差大的特 点,但就最突出特点是干旱。这种自然环境也就决定了该区域农作物结构和耕作制度较为单 一的特征。而且,自然灾害较为普遍,其中旱灾发生次数最多。清代天山南路的农业技术相 对落后,所以在这种自然环境条件下,对各类自然灾害应对能力较低。
农作物结构能最为典型地反映农业地理的特点。就乾隆时期该地区作物种类看,耐旱作物 是其最主要特征。乾嘉年间成书的《西域图志》、《回疆志》和《西域闻见录》等,对农作 物的种类有比较详细记载。 “ 回部土地肥瘠不一,五谷之种,大抵稻米为少,名固伦特(维语 称稻米),余如黍名塔哩克 ” ①。稻米主要分布在阿克苏,还有黍、稷、高粱、麦、青稞等粮 食作物,蔬菜主要有蔓菁、芫荽、丕牙斯等。《五谷》条内举有小麦、豌豆、糜子、高粱、 大麦、稻和芝麻, “ 百谷皆可种植,而以小麦为细粮 ” ②。 “ 回人常食面,故多种麦 ” ③。 “ 回人稼
-
① 《西域图志》 , 卷 43, 《百谷草木之属》。
-
② 椿园 : 《西域闻见录》卷 7, 《回疆风土记》
-
③ 永贵 : 《回疆志》 , 卷 3, 《五谷》。
^A^*$#,fi#^Ma,^## w ® .й&Ш1ШРДШ£$1йт 以面食为主。可以看出,这些记载不仅反映了农作物种类和结构,而且在一定程度上,资料 里面还隐含着风俗、饮食等文化方面一些信息,这也是值得我们应该注意的。
此外,对于作物种类的记载,喀什、阿克苏、和阗各地区乡土志的记载尤祥,以资参考。 МЮ'АА.ЖА. &£.*%. т.^й.^. Ш.Ж.Ж^.ЖА. ^^.ЖЖ. «№, ААЖАЖЖ, ЖЖ№йЖЖ, тгХХЖ'Х WW#"^. Ж*. W. т.#^,#ШЖ*й±, ЙЖЮгЖЖА " Ж
通过上面资料引用中,我们可以发现,在乾隆时期成书的方志中没有玉米的记载,但到光 绪末年撰写的各乡土志中,在南疆,玉米却是普遍种植的作物。据齐清顺考证,玉米在乾隆 年间已经传入新疆,但在较长的一段时间内,不但没有得到应有的推广,反而从有关记述中 ЖАТ [ Ж»Ж ,1988] ® о^^^Ш¥.^Гй#,^^^^»^#А^^Ю#«,Ш^ВДТ 随着人口的增殖,人地矛盾已相当激化。
因地势地貌存在明显的不同,南疆河流分布也存在很大差异,这就造成了农作物的地域分 布不同。但其有一个共同的特点,该农作物多系耐旱品种。仅有在阿克苏地区,热量条件较 好和水资源丰富的地带,有水稻的种植,但面积不大。农作物的结构如此,分布也亦然。在 粮食作物中,以小麦为主,其它杂粮为辅,农作物种类较为单一。但瓜果相对品种繁多,这 ±МЙЖ “ ЖА*##Ж, W#MiW,im, №А№ГЖЖА, АШЖЖ Й " ® , “ М^^^,#АЖ^#^#, МЖМй * ® =АА#№ЖЖТ#г = «А, 这种结构形式,也体现出环境和饮食习惯对农作物选择的制约作用。该时期除了新品种的引 进以外,主要作物种植并没有发生大的变化。
二、人力资源条件
古代农业生产中,劳动力资源尤其是我们应该特别注意的问题。一般来说,一定的人口规 模同劳动力数量之间有一个相当稳定的比率,如一个五口之家在经过折合后一般有三人左右 ЮЖ^А [ >ЖЖ ,2003] о еЖЖЖЖЕ, АЖМйЖЖ^ДЖАЖЖГо АЖЮЖЙЖЖ^ ЖЙЖЖАЖЙ, ЖАЙЖЖЙЙЖЖЭЖ “ А. А. Ж. Ш. ^ " АЖАА, АФ " А " Й " А " ^ЖЖЖ»ЖЖЙЖйо^ЖЖ^»Ф#^^^ “ А " ЖЖ®ЖЙА,#Ж#Ж##А^>Ж 次礼拜,即使农忙季节也不间断。这样的宗教活动占用了大量的劳动力。再加上传统思想的 影响,很多维吾尔族男子不愿意甚至根本不从事农业劳动。劳动力短缺还有以下两个原因, -^^5^^А^^#^АЮ “ ШВ ” о^^^«^АЖ^Ш,$^^^,Ж#ЯЖ^^^# 生计,他们便无更高的要求;另一方面是和务农相比,维吾尔族人更愿意经商。在农村、穷 Ж##Ж, №^^<ЮЖ«^^^^^ [ МААА^ЖЖ ,1980 о^ 55 Ж ] о ЖАЙЖЖЙЙ 提倡商业,鼓励贸易的,这种情况使他们不想在农业上投入更多的劳动力。可见,妇女、老 人和儿童却是农业生产中的主要承担者。但是,一般情况,中青年劳动力却是农业技术改进 和提高的主力军。因此,这种情况极大制约了农业水平的提高。
Ф ЖЖ : <на^> , # 3, <№#> ,86 о
® Ж± , <®^W^±^> ,257 о
® вА^#«жи^ , $жм$»й^^»»й , вйщж^А [1994] ое$й鹫 , $ж$ж»^^жж^« ж## , хя 19 щ^фй , йжжт^ажжйжжжжжжжй^#о
® <на^> , # з, <ж$>, 95 о
® #0: <®«ДДЖ> , # 7, <0ЯЯ±Й>о
相对来看,清代南疆地区,社会经济和人文环境方面有三个重要特点,一是社会经济制度 相对落后。在普遍的封建农奴制度下,农业生产力在较低水平中徘徊发展,在农业技术革新 上缺乏必要的社会和经济条件。二是宗教对农业发展有较大的影响。各级宗教管理机构不仅 占用了大量的劳动力,而且繁琐复杂的宗教事务,也影响着劳动力的投入和农业生产各技术 环节。劳动力资源相对紧缺,这一状况不仅会直接影响了该地区的农业技术集约化程度,而 且也限制了农业技术水平的提高。三是寺院经济的存在,使社会上的很大一笔财富投入到清 真寺和麻扎的建设及维护、宗教礼仪活动及宗教上层挥霍,这种 “ 惰性 ” 经济,对农业技术的 改进有很大的阻碍作用。而且这些特点,使该地区的农业技术,体现出很强的民族性。劳动 力的短缺和寺院经济对农业技术的阻碍作用,远远比我们想象的要严重得多。
乾隆时期,南疆地区不仅人口相对稀少,而且分布不均也是其最突出的特点,据《西域图 志》记载,乾隆三十一年( 1766 ),南疆维吾尔族共有 241722 口,在 100 多万平方公里领域 内,其人口相对稀少可以想见。并且,人口大部分集中在西部地区,其中阿克苏 24607 口, 喀什噶尔 66413 口,叶尔羌 65495 口,和阗 44603 口,① 四地区占当时南疆总人口的 83.2% , 拜城、赛里木、库车、哈密等中东部人口要稀少的多,仅占 16.8% 。就南疆地区的面积而言, 24 万多的人口规模,相对来说是非常稀少。但南疆地区为绿洲、戈壁和沙漠地貌,而戈壁和 沙漠却达 90% 以上。更有甚者,由上面数字,可以看出,人口分布极不平衡。显然我们用人 口密度指标来衡量该地区的人口分布状况,在研究方法论上是有很大缺陷的。在当时来看, 就可供开垦的土地仅限于河流两岸,平均人口密度虽小,但在南疆地区就已开垦的土地人口 密度来看,已颇可观,每平方公里概在 30 人 —50 人之间。根据当时生产力水平来说,似以达 到饱和状态。
三、农业情况和耕作技术
南疆农业曾受到准噶尔部和和卓家族的摧残。 新疆统一后,被荒废的维吾尔族农业,也 逐步得到恢复。但清初在南疆西部实行了民族隔离政策 , 从而失去了维吾尔族和汉族零距离接 触的机会,精耕细作的农业技术并没有得到推广。但由于社会稳定,其粗放的农业技术也促 使生产力逐步提高,农田开垦面积有所扩大。维吾尔族田地基本上来说有以下几部分组成: 农民私有土地、为数极少佃耕官地、伯克养廉地及宗教机构的瓦哈甫土地。其中,伯克的养 廉地不仅占有良好的水源,而且也最为肥沃。正像那彦成所说, “ 阿奇木、伊什罕伯克等田既 富,所收粮石颇称丰足 ” 。② 而且占有耕地的数量很大,占有极高的比例。 “ 维吾尔族农民私 有地约 60 万亩,而同时期的 269 名伯克共有土地 419,970 亩 ” [ 佐口透, 1983. 第 149 页 ] 。可 见,当时南疆的土地兼并也是十分严重的。
此外,在清朝统一南疆前,准噶尔已统治近八十年。为发展畜牧业,大量农田被侵占,改 为牧场,实行封建农奴制。绝大多数的土地被各级伯克和地主所占有,而占人口大多数农民 和农奴却拥有很少土地。他们为了生存,除耕种自己私有土地的农民外,无地的农奴不得不 耕种地主的土地或宗教机构的瓦哈甫地,以充当燕齐,或者成为伯克们的多伦户,忍受他们 和政府的双重压榨和剥削。
就耕作技术而言,由于和卓家族和准噶尔统治下的维吾尔人,各绿洲之间具有相对的独立 性,并与内地处于隔绝状态,实行的封建农奴制度。而且, “ 豪强兼并,习染成风,伯克土霸, 日增其富。小户回子,少有积蓄,辄为所咀嚼。以故人口虽繁,不能殷实,多贫乏之人 ” ③。
①《西域图志》卷 33 《户口附》
②《那彦成奏议》 , 卷 77 。
-
③ 椿园 : 《西域闻见录》,卷 2 。
并且,维吾尔农民还向地主、伯克、清真寺缴纳地租和捐献,这些情况也使南疆地区阶级关 系十分紧张,严重制约了耕作技术的提高。
在农具、田间管理等技术方面还处于落后的状态。农具主要有布古尔斯(犁之总也,头以 铁为之),是由两头牛牵引的。库尔扎克(犁耙,其头甚圆),用于覆土的农具。坎土曼(一 种 ^ 头),用来挖土和刨地,开沟引水灌田的农具①。柳条编织的粪筐和鄂尔噶克(铁质镰刀) 用以收割稻麦 [ 冯家昇, 1981. 第 243 页 ] 。并且这些农具,世代相沿,可以说几百年来,在 技术上并没有改进。就连碎土,几千年沿用脚踩,直到 1939 年,才采用柳条、桑条编的磨子 来代替②。
由于农具的限制,在耕作技术上也有很大的落后性。木犁在民国时期的和田地区还大面积 的应用 [ 谢丽, 2008. 第 94 页 ] ,木犁的质量不高,极易损坏,而且吃土比较浅,从而不利于 农作物根系的生长和土壤保墒,降低了作物的抗旱能力。 “ 播种时无耧,惟凭手撒。无锄,不 知芟艺,收获时堆于平地用马、牛、驴数匹头践踏而已 ” ③。 “ 播种时以手撒之,疏密无定,不 知南插北沟 ” , “ 田惟拔草,不知锄治 ” 。④这些说明了耕作技术的粗放。对小麦土地不进行必 要的垄沟、条播、锄草和深耕等田间管理,不但浪费了大量的生产资源,而且还大大降低了 生产力。像这样的耕作方式,《西域闻见录》中也有不少的记载, “ 荒草湖滩每於春融冰解时, 引水入池,微干则耕犁播种。苗生数寸又放水灌溉之。嘉禾与恶草同生,不加芸锄。且云草 生茂盛,禾苗得以乘凉,其愚而可笑如此 ” ⑤。明显地,维吾尔农民尚不知中耕锄草之法,这 可以想见他们的农业技术水平是很低的。在当时来说,这种状况应该是维吾尔族地区普遍存 在的耕种方式。不知肥料的使用,当时主要采取歇耕的方法以保持和恢复地力。总体来说, 由于气候和地理环境等方面的因素,在特定的环境中,虽然其耕作技术有存在的合理性,但 农具原始、田间管理粗放,耕作技术也较为落后,仍然是其基本特点。
四、农业发展的水利环境
南疆是绿洲农业,由于自然方面的因素,干旱是其主要特征。水资源在农业发展中占有决 定性的作用,素有 “ 有水则成田园,无水则成戈壁 ” 之谚。人民贫富有以水多少论。农民从事 耕作,完全依靠引水灌溉。 “ 回人播种五谷,不赖雨泽,惟依大山流下雪水作渠灌溉 ” ⑥。因此, 在南疆农业的发展中,对开挖沟渠等水利设施建设,历来得到政府的高度重视。乾隆二十六 年( 1761 ),叶尔羌办事大臣新柱奏 “ 是以设有密喇卜伯克,专司其事。查回部旧例,凡怠于 灌溉及紊乱成规者,俱有罚项,以充公费,毋庸另给。惟引水时,须派拨丁役,从叶尔羌河 源逐步查勘 ” ⑦。二十七年,喀什噶尔办事尚书永贵奏 “ 查回人地亩,俱藉山水灌溉,凡沟渠深 浅,圩堤厚薄,俱需相度地势之高低,测水流之缓急 …… 臣等派喀什噶尔伯克,率所属密喇卜 伯克等,遍历村庄,详加查勘,或应浚渠以通其源,或应筑堤以蓄其势 ” ⑧。对南疆的水利重 视程度,从对管理水利的伯克人数也可以窥见一斑。据统计,乾隆年间,在南疆设有各级伯 克共 269 人,其中管理水利的密喇卜伯克 36 人,仅次于明伯克( 53 人),居第二位 [ 佐口透, 1983. 第 145 页 ] 。尽管如此,政府对水权的控制仍然十分薄弱。
①《西域图志》 , 卷 42, 《耕种之具》。
-
② 和阗农业所民国二十八年上半年工作报告及下半年工作书 , 和阗地区民国档案卷 842(2‐2), 地区档案馆。
-
③ 永贵:《回疆志》 , 卷 3, 《耕种》 ,86 。
-
④ 纪昀:《乌鲁木齐杂记》。
-
⑤ 椿园 : 《西域闻见录》 , 卷 7, 《回疆风土记》。
-
⑥ 《回疆志》 , 卷 1, 地理。
-
⑦ 《清高宗实录》 , 卷 632, 乾隆二十六年三月丁未。
-
⑧ 《平定准噶尔方略》续编 , 卷 16, 乾隆二十七年三月甲午。
自然因素导致了农业灌溉用水的缺乏。但是,随着农业的恢复和发展,人口得到了较迅速 增长,更引起了了其水资源的不足。乾隆四十一年( 1776 ),阿克苏、赛里木和拜城三地, 查出共增 2618 户。喀什噶尔也因 “ 生齿日繁 ” ,请求移驻伊犁①。人口的增加,农田开垦规模 也相应有所扩大,使本已突出的人、水矛盾更加恶化。因此,各地在农田水利发展中,争水 矛盾不断激化,有时甚至发展成为武力冲突,以致于死伤人命。
尽管政府对水资源管理相当重视,但对其的控制力薄弱的状况并没有改变,争水矛盾在南 疆西部还是普遍存在的,不仅在不同的行政区或河道的上下游之间发生,甚至村与村、户与 户之间也大量存在。争水矛盾,严重危害着社会的稳定,而且,导致这种矛盾加剧的一些社 会因素还不易解决。如和阗、喀什噶尔、叶尔羌和阿克苏等地区,是人口的稠密之区,也处 于玉陇哈什河、塔里木河、疏勒河等南疆大河流的中上游。人口稠密,开垦农田面积必然增 加,灌溉用水增多,导致了下游用水量的减少。这样很容易引发不同的行政区或同一行政区 河流的上下游之间的水利纠纷。
水资源是农业发展的命脉。其管理与农民群众联系较多,事务繁琐,所以政府设置了众多 的密喇卜伯克,以加强民间水利管理。但是,很多伯克、水利通判及封建地主依靠其宗族、 官府势力或宗教上的影响,经常发生侵占水源,以达到霸占更多土地的目的。 “ 欺压平民,争 占水利②之事时常发生。直到民国,这种事情仍然大量存在。水权仍被乡村中的封建地主、阿 訇、土豪和水豪所把持。鉴于种种争水情况,政府也曾努力采取一些措施,以图解决这些矛 盾,如轮灌、分灌、定量分水等,但收效甚微。其主要原因在于政府对水权的控制力太弱。 每遇争水事件,政府也必须在当地宗教人士的参与下,才能解决。因此,南疆西部看似有很 多可供开垦的荒地,但由于水源的限制,却无法实施。 “ 岁或不雨,雨亦仅一二次,惟资水灌 田。故不患无田,而患无水,水所不至,皆弃地也 ”[ 新疆文献, 1955. 第 163 页 ] 。可见,水 资源已成为农业经济发展的主要瓶颈,这就需要政府加大管理力度。 “ 新疆土田全恃渠水,百 姓往往上下争水,致酿大故 ” ③。但在很大程度上,南疆水权在民而不在官,这就导致南疆各 地存在着激烈的争水矛盾,政府对此却束手无策。
关于南疆的河流,《新疆图志 • 沟渠志》载,清代新疆共有干渠 944 条,支渠 2632 条。其 近 70% 分布在南疆地区。看似南疆水资源丰富,其实不然,由于多方面的原因,水资源不能 得到有效利用,南疆还是贫水地区。兹做如下分析。一是由于高山环抱的地理环境,再加上 青藏高原的影响,致使降水稀少。气候干旱,蒸发量大于降水量。二是河水主要依靠冰雪融 水,这样形成的河流,多属于季节性的,这就往往造成河水丰沛期与农田灌溉期并不一致, 致使大量的河水不仅不能得到很好利用,甚至有时还会引起洪水灾害。 “ 四五月需水之时,水 多不至。秋月山水消尽,水乃大来 ”[ 新疆文献 ,1995 。第 165 页 ] 。 “ 当葱岭南北两河冲要, 春耕需水而河涸,秋涨横流而堤危 ” [ 马大正, 2010. 第 366 页,《巴楚州乡土志》 ] 。大大降 低了河水的利用率。三是南疆河流流域多为沙漠或沙碛,造成了上中游流量丰沛,而下游变 小以至于断流、甚至干涸。沙性土壤疏松,不仅不能蓄水,而且使水易渗地下。结果,上游 开渠引水灌溉农田,下游流入沙漠或沙碛,土地却无水灌溉的景象。最后在灌溉方式上采用 最原始的漫灌法。粗放的田间管理,造成水资源的大量浪费。总之,由于自然因素的影响, 再加上缺乏政府对其开发的支持,致使水利技术不能提高,开发能力较低,结果降低了人们 对水资源利用的效能。 “ 山中积雪春日已消十分之五 ” ④。大部分径流渗漏地下或流向荒原或沙 沙漠,以上是南疆地区灌溉水资源相对贫乏的主要原因。总体来讲,直到民国时期,和阗地 区的水资源的利用系数约 0.2 [ 谢丽, 2008. 第 166 页 ] 。可见,乾隆时期,其利用率应该更低。
①《清高宗实录》 , 卷 1010, 乾隆四十一年六月丙午。
-
② 袁大化 , 王树楠著 : 《新疆图志》 , 卷 57, 《交涉志五》
-
③ 袁大化 , 王树楠著 : 《新疆图志》 , 卷 52 《物候志》。
-
④ 松筠 : 《钦定新疆识略》 , 卷 6 。