Язвенный колит: критерии и метод прогнозирования очередного обострения
Автор: Кашкина Е.И., Федосова М.А.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Внутренние болезни
Статья в выпуске: 3 т.10, 2014 года.
Бесплатный доступ
Цель: разработка критериев и метода прогнозирования очередного рецидива язвенного колита (ЯК) после выписки больного из стационара. Материал и методы. Под наблюдением в течение года находились 38 пациентов с ЯК. В качестве критериев прогнозирования рецидива использовались результаты оценки качества жизни (опросник SF-36), анализ состояния вегетативной нервной системы (коэффициент Хильдебранта и индекс Кердо) и уровень стрессогенной нагрузки по методике Холмса — Pare. Результаты. Установлено, что к факторам риска развития рецидива относятся низкие показатели качества жизни по шкалам RP, SF и МН опросника SF-36, значения коэффициента Хильдебранта >5,6 ед., индекса Кердо 314 баллов. Заключение. С помощью многомерной математической статистики получено аналитическое выражение, позволяющее прогнозировать сроки очередного рецидива ЯК.
Прогнозирование рецидива, язвенный колит
Короткий адрес: https://sciup.org/14917973
IDR: 14917973
Текст научной статьи Язвенный колит: критерии и метод прогнозирования очередного обострения
чении ЯК. Однако в большинстве случаев избежать рецидива не удается, в связи с чем необходима разработка надежных методов прогнозирования сроков очередного обострения заболевания, позволяющих своевременно проводить коррекцию поддерживающей терапии.
Цель исследования : разработать метод оценки риска развития очередного рецидива ЯК в течение ближайших 12 месяцев после выписки больного из стационара.
Материал и методы. После выписки из стационара в течение одного года под наблюдением находились 38 больных ЯК. Диагноз устанавливался на основании наличия характерных симптомов и был
Таблица 1
Показатели качества жизни больных ЯК через 1 месяц после выписки из стационара в случае полной клинической ремиссии
Шкалы опросника SF-36 |
Значение показателей |
|
Наличие рецидива (n=14) |
Отсутствие рецидива (n=24) |
|
Физическое функционирование (РF) |
34,7±0,8 |
32,4±0,7 |
Ролевое физическое функционирование (RP) |
26,4±0,5 |
40,2±1,2* |
Боль (ВР) |
38,9±0,8 |
41,8±1,4 |
Общее состояние здоровья (GH) |
37,1±0,6 |
35,7±0,8 |
Жизнеспособность (VТ) |
31,8±0,9 |
42,1±1,2 |
Социальное функционирование (SF) |
22,4±0,4 |
32,4±0,8* |
Ролевое эмоциональное функционирование (RE) |
27,1±0,8 |
39,7±0,6* |
Психическое здоровье (МН) |
34,1±1,4 |
43,8±1,5 |
П р и м еч а н и е : * — достоверность различий между группами (Р<0,05).
Таблица 2
Результаты парного корреляционного анализа между значениями шкал опросника SF-36 и длительностью ремиссии у больных ЯК
Стьюденту. Различия оценивались как достоверные при вероятности 95% (Р<0,05) и выше.
Результаты. В течение одного года за медицинской помощью в связи с рецидивом заболевания обратились 14 человек из 38, находившихся под наблюдением, что составило 36,8% от общего числа обследованных. В табл. 1 представлены показатели КЖ больных после выписки из стационара с учетом наличия и отсутствия рецидива болезни в течение ближайших 12 месяцев.
Как следует из табл. 1, у больных с развитием рецидива заболевания в течение ближайших 12 месяцев значения опросника достоверно различались от показателей в группе контроля (отсутствие рецидива) по трем из восьми шкал. При наличии обострения значения по шкале ролевого физического функционирования составляли 24,6±0,5 ед., социального функционирования — 22,4±0,4 ед., ролевого эмоционального функционирования — 27,1±0,8 ед., в то время как у больных с отсутствием рецидива эти показатели выражались величинами 40,2±1,2 ед., 32,4±0,8 ед. и 39,7±0,6 ед. соответственно (Р<0,05). Важно отметить, что показатель психического здоровья у больных с наличием рецидива также был существенно ниже, но не достигал статистически значимых различий. Корреляционный анализ подтвердил данное положение (табл. 2).
Как следует из табл. 2, наличие достоверной корреляционной зависимости между длительностью ремиссии и шкалами опросника RP (r=–0,66, Р=0,001), SF (r=–0,56, Р=0,05), RE (r=–0,71, Р=0,001) указывает на то, что низкие значения по этим шкалам служат неблагоприятными факторами в плане развития у больного ЯК рецидива заболевания в течение ближайших 12 месяцев.
В качестве других факторов, которые могут выступать в качестве прогностических критериев риска развития рецидива ЯК, рассмотрены индекс Кердо и коэффициент Хильдебранта. В табл. 3 представлены значения этих показателей в стадии ремиссии с учетом наличия и отсутствия рецидива в ближайшие 12 месяцев.
При развитии рецидива ЯК в ближайшие 12 месяцев индекс Кердо перед началом наблюдения составил 44,6±2,1 ед., в то время как у больных с отсутствием рецидива выражался величиной, равной 16,2±1,9 ед. (Р<0,05) (табл. 3). Коэффициент Хиль-дебранта в норме соответствует значениям, равным 2,6±4,9 ед., у больных без обострения заболевания он был несколько ниже контрольных значений (2,2±0,6 ед, Р>0,05), в то время как при развитии рецидива был достоверно выше: 5,6±0,8 ед. (Р<0,05).
В настоящем исследовании уровень стрессогенной нагрузки оценивался трехкратно: через 1, 6 и 12 месяцев после выписки из стационара. Данный план обследования нарушался при развитии рецидива. В табл. 4 представлены значения стрессогенной нагрузки у лиц с наличием и отсутствием рецидива ЯК за 12 месяцев наблюдения.
Результаты, представленные в табл. 4, показывают, что при отсутствии и наличии рецидива ЯК уровень стрессогенной нагрузки исходно имел сопоставимые значения и составлял 152±48 ед. и 168±34 ед. соответственно (Р>0,05). В группе с длительностью ремиссии >12 месяцев этот показатель существенно не менялся. Через 6 месяцев был равен 168±31 ед., к концу наблюдения 159±39 ед. В тех случаях, когда развивался рецидив заболевания, показатель стресса составлял 314±24 ед. (Р<0,05). По данным корреляционного анализа между уровнем стрессогенной нагрузки и длительностью ремиссии обнаруживалась отрицательная зависимость, равная –0,69 (Р<0,05), что подтверждает влияние стрессогенных факторов на развитие обострений.
В табл. 5 представлены показатели, используемые в ходе многомерного регрессионного анализа для прогнозирования вероятности рецидива ЯК в течение ближайших 12 месяцев.
Анализ распределения больных ЯК по срокам развития обострения в течение 12 месяцев после выписки не выявил определенной закономерности в частоте встречаемости рецидива ЯК. Так, практически с одинаковой частотой обострения болезни наблю-
Таблица 3
Значения индекса Кердо и показателя Хильдебранта в ремиссии с учетом наличия и отсутствия рецидива ЯК в течение ближайших 12 месяцев
Анализируемые показатели |
Значение показателей |
|
Наличие рецидива (n=14) |
Отсутствие рецидива (n=24) |
|
Индекс Кердо |
16,2±1,9 |
44,6±2,1* |
Коэффициент Хильдебранта |
5,6±0,8 |
2,2±0,6* |
П р и м еч а н и е : * — достоверность различий между группами (Р<0,05).
Таблица 4
Изменения уровня стрессогенной нагрузки у больных ЯК с отсутствием и наличием рецидива заболевания
Группы обследованных |
n |
Уровень стрессогенной нагрузки (ед.) |
|||
Исходно |
6 месяцев |
12 месяцев |
В момент развития рецидива |
||
Развитие рецидива |
14 |
168±34 |
- |
- |
314±24* |
Отсутствие рецидива |
24 |
152±48 |
168±31 |
159±39 |
- |
П р и м еч а н и е : * — достоверность различий со второй группой (Р<0,05).
Таблица 5
Показатели, используемые для разработки системы прогнозирования ЯК в течение ближайших 12 месяцев
Показатели |
Единица измерения |
Обозначение |
Показатели качества жизни: |
||
RP |
ед. |
х1 |
SF |
ед. |
х2 |
RE |
ед. |
х3 |
Индекс Кердо |
ед. |
х4 |
Коэффициент Хильдебранта |
ед. |
х5 |
Уровень стрессогенной нагрузки по Холмсу — Раге |
баллы |
х6 |
Результаты пошагового регрессионного анализа
Таблица 6
Среди представленных в табл. 6 данных наибольшей достоверностью, а следовательно, и прогностической значимостью обладает уровень стрессогенной нагрузки (t=7,21, Р=0,0018). При дальнейшем ранжировании по убыванию второе место занимает коэффициент Хильдебранта (t=6,31, Р=0,0034), третье и четвертое место — индекс Кердо и значение опросника SF-36 по шкале «ролевое физическое функционирование». Для представленных в таблице данных аналитическое выражение расчета сроков очередного развития рецидива ЯК имеет вид:
Т=1,1 х1–0,01 х2–0,12 х3+0,14 х4–16,8 (1) где Т — длительность ремиссии после очередного обострения заболевания, х1 — коэффициент Хиль-дебранта (баллов), х2 — уровень стрессогенной нагрузки по Холмсу — Раге (ед.), х3 — индекс Кердо (ед.), х4 — шкала RP опросника SF-36 (ед.).
Для применения данного метода прогнозирования в клинической практике достаточно определить значение хn, подставить полученные данные в уравнение и рассчитать прогнозируемые сроки ремиссии в месяцах. При оценке надежности данного метода прогнозирования на контрольной выборке (30 больных ЯК) расхождения между прогнозируемой и реальной длительностью ремиссии не превысили 17,6%.
Обсуждение. Основной задачей лечения ЯК является увеличение длительности ремиссии заболевания. В рамках указанной проблемы наличие в руках практического врача надежных методов прогнозирования сроков развития рецидива дает возможность своевременно корректировать поддерживающую терапию. Результаты исследования показали, что для больных с высоким риском рецидива ЯК в течение ближайших 12 месяцев характерно рассогласование в структуре межсистемного взаимодействия различных функциональных систем организма на фоне выраженной активации симпатического отдела ВНС. При наличии стрессогенной ситуации выявленные изменения могут многократно усиливаться и приводить к рецидиву ЯК. В целом указанные процессы укладываются в существующую концепцию возникновения обострения ЯК. Важно отметить, что теоретические данные, полученные в ходе выполнения исследования, нашли практическое отражение в виде конкретного аналитического выражения, позволяющего прогнозировать сроки развития ЯК у конкретного больного.
При оценке надежности данного метода на контрольной выборке (30 больных ЯК) расхождение между прогнозируемой и реальной длительностью ремиссии не превысило 17,6%, что позволяет рекомендовать его для широкого использования в практической гастроэнтерологии.
Выводы:
Список литературы Язвенный колит: критерии и метод прогнозирования очередного обострения
- Козлова X.Ю. Психосоматические особенности и качество жизни у пациентов с рецидивирующей формой неспецифического язвенного колита при дифференцированной фармакотерапии заболевания: автореф. дис.... канд. мед. наук. СПб., 2003; 19 с.
- Monstad I, Hovde О, Solberg 1С, Mourn В. Clinical course and prognosis in ulcerative colitis: results from population-based and observational studies. Ann Gastroenterol 2014; 27 (2): 95-104.
- Graff LA, Walker JR, Clara I, Lix L, et al. Stress coping, distress, and health perceptions in inflammatory bowel disease and community controls. Am.J. Gastroenterol 2009; 104 (12): 2959-2969.
- Адлер Г. Болезнь Крона и язвенный колит. М., 2001; 527 с.
- Maunder RG, Nolan RP, Hunter JJ, et al. Relationship between social support and autonomic function during a stress protocol in ulcerative colitis patients in remission. Inflamm Bowel Dis2012; 18 (4): 737-742.
- Голышева С.В., Григорьева Г.А. Качество жизни как критерий эффективности ведения больных неспецифическим язвенным колитом и болезнью Крона. Врач 2005; (7): 15-17.
- Федорова В.Л. Психологические механизмы формирования внутренней картины болезни и совпадающего со стрессом поведения у больных с воспалительными заболеваниями кишечника: дис.... канд. психол. наук. СПб., 2009; 190 с.
- Pica R, Cassieri С, Pronio AM et al. Quality of life in ulcerative colitis patients treated medically versus patients undergoing surgery. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2014; 18 (5): 693-698.