Эдификаторная роль Filipendula ulmaria L. на лугах в дельте р. Северной Двины в пределах аллювиальной литогенной матрицы

Автор: Паринова Татьяна Александровна, Волков Алексей Геннадьевич

Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология @bio-tversu

Статья в выпуске: 2, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются эколого-флористические особенности лугов с доминированием Filipendula ulmaria, формирующихся на аллювиальных почвах в дельте р. Северной Двины. Представлены результаты, полученные на основе анализа геоботанических описаний и данных полевого опыта. Выделены ведущие экологические факторы, в которых формируются таволговые луга. Установлено распределение видов по фитоценотической значимости, представлены данные о низком видовом богатстве и видовой насыщенности, данные о количественных и качественных показателях продуктивности. Подчёркнута роль таволги, как эдификатора.

Пойменные луга, эдификатор

Короткий адрес: https://sciup.org/146279506

IDR: 146279506

Список литературы Эдификаторная роль Filipendula ulmaria L. на лугах в дельте р. Северной Двины в пределах аллювиальной литогенной матрицы

Авдеева Е.Ю., Краснов Е.А. 2010. Биологическая активность Filipendula ulmaria (Rosaceae)//Растительные ресурсы. Т. 46. №3. С. 123-130.
Алеутский Н.Н, Кашин В.И. 1998. Северная кладовая целебных трав.: Архангельск «Правда Севера». 414 с.
Астрологова Л.Е, Феклистов П.А. 2002. Лекарственные растения Севера. Архангельск: Изд-во АГТУ. 156 с.
Баканов А.И. 1987. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах. Борок: ВИНИТИ. 63 с.
Василевич В.И., Беляев Е.А. 2005. Таволговые луга Северо-Запада Европейской России//Бот. Журнал. Т. 90. № 12. С. 1801-1813.
Введение в геоботанику. 1964/отв. ред. А.П. Шенников. Л.: изд-во Ленинградского ун-та. 446 с.
Ворошилов, В.Н. 1982. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука. 672с.
Грохлина Т.И., Ханина Л.Г. 2015. О компьютерной обработке геоботанических описаний по экологическим шкалам//Математическое моделирование в экологии: материалы Четвертой Национальной научной конференции с международным участием, 18-22 мая 2015 г. Пущино. ИФХиБПП РАН. С. 63-64.
Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. 2003. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований. 665 с.
Дербин JI.A. 1948. Стадии развития луга//Улучшение и использование лугов и пастбищ на Севере. Архангельск: ОГИЗ Архангельское издательство. С. 35-45, 39-45.
Ипатов, В.С., Кирикова, Л.А., Майор, И.А. 2007. Влияние Filipendula ulmaria (Rosaceae) насопутствующие виды в луговыхсообществах//Бот. журн. Т. 92. № 7. С. 1046-1053.
Клаап Э. 1961. Сенокосы и пастбища. М.: Изд-во сельхоз. лит-ры, журналов и плакатов. 613 с.
Комаревцева Е.К., Черёмушкина В.А. 2016. Развитие Filipendula ulmaria (Rosaceae) и онтогенетическая структура его ценопопуляций на юге Западной Сибири//Растительный мир Азиатской России. № 1 (21). С. 35-41.
Котелина Н.С. 1967. Динамика луговой растительности долины реки Вычегды. Л.: Наука. 85 с.
Кучеров Е.В., Байков К.К., Гуфранова И.Б. 1976. Полезные растения Южного Урала. М: Наука. 264 с.
Лайдинен, Г.Ф., Ларионова Н.П., Лантратова А.С. 2001. Геоботаническое изучение луговой растительности//Методы полевых и лабораторных исследований и растительных сообществ. Петрозаводск: ПетрГУ. 296 с.
Луговодство в поймах рек. 1955/Под ред. С.П. Смелова, Н.С. Конюшкова. М.: Госуд. изд-во с/х лит-ры. 256 с.
Паринова Т.А., Волков А.Г. 2017. Методы изучения луговых экосистем. Учебное пособие. Архангельск: Кира. 142 с.
Полуянова В.И. 1981. Исследования морфологической структуры ценопопуляций вегетативно-подвижных растений: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Свердловск. 19 с.
Потапова М.С. 2009. Особенности онтоморфогенеза Filipendula ulmaria (Rosaceae) (L.) Maxim. в различных экологических условиях//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. № 3. С. 37-45.
Рожанская О.А. 1984. Экологические и биологические свойства лабазника вязолистного Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук. М. 2015 с.
Сапегин Л.М. 1985. Пойменные луга юго-востока БССР, их рациональное использование, улучшение и охрана. Минск: издательство "Университетское". 1985. 100 с.
Скляров Э.Л. 1990. Съедобные и лекарственные дикие растения Русского Севера. Архангельск. 272 с.
Стрижев А.Н. 1995. Русское разнотравье. М.: Дрофа. 575 с.
Уиттекер Р. 1980. Сообщества и экосистемы/ред. Т.А. Работнова. М.: Прогресс. 315 с.
Хантимер И.С. 1959. Материалы к изучению лугов поймы р. Печоры//Луга Республики Коми. М.-Л. С. 175-265.
Шалыт М.С. 1960. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ//Полевая геоботаника. Т.2. М. Л. С. 369-447.
Шенников А.П. 1938. Луговая растительность СССР//Растительность СССР. Т.1. М.-Л. С. 429-638.
Шитиков В.К., Розенберг Г.С. 2013. Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R. Тольятти: Кассандра. 314 с.
Юзепчук C.B. 1941. Сем. Rosaceae//Флора СССР. Т. 10. М. Л. 284 с.
Grime J.P. 1979. Plant Strategies and Vegetation Processes. John Wiley & Sons, Ltd., Chichester. New York-Brisbane-Toronto. 222 pp.
Oksanen J., Blanchet F., Friendly M. 2017. Vegan: Community Ecology Package. R package version 2.4-4.
Kruskal J.B., Wish M. 1978. Multidimensional scaling. Sage University Paper series on Quantitative Applications in the Social Sciences, number 07-011. Sage Publications, Newbury Park, CA. 93 p.
Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International Code of Phytosociological Nomenclature 3 rd edition//J.Veg. Sci. V. 11. № 5. P. 739-768.
World reference base for soil resources 2014 (WRB, 2014). 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Rome. 192 p.

Еще

Статья научная