Эффект плацебо и ноцебо в фитнесе

Понятийная конструкция информационной безопасности в пределах криминалистики на сегодняшний день остаётся неразработанной. Отсутствуют определения, фиксирующие содержание и границы данного явления применительно к различным стадиям уголовного судопроизводства [3].

В целом, информационная безопасность представляет собой комплекс научных знаний и практических механизмов, направленных на предотвращение несанкционированного доступа, использования, раскрытия, искажения, модификации, исследования, регистрации либо уничтожения сведений независимо от формы их существования. Концепция развивается на стыке кибернетики, юриспруденции и прикладной математики, формируя междисциплинарный каркас, обеспечивающий сохранность доказательного материала при возрастающем цифровом давлении.

Свои определения информационной безопасности сформулировала и наука. Правда, в научной литературе отсутствуют однозначные подходы к определению этого понятия. Часть авторов определяет информационную безопасность на основе, в целом, технического подхода к этому понятию. Так, например, поступают в своей коллективной статье В.Ю. Статьев и В.А. Тиньков. Они пишут, что информационная безопасность есть защита информации и поддерживающей ее инфраструктуры с помощью совокупности программных, аппаратно-программных средств и методов с целью недопущения причинения вреда владельцам этой информации или поддерживающей ее инфраструктуре. Относительно характера защищаемой информации можно сказать, что к ней следует отнести всю доказательственную и ориентирующую информацию, добываемую в процессе досудебного производства. Также это информация, добываемая на основе сопровождения оперативными службами этапов возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, ее, дознаватель, следователь и прокурор, на основе принципов криминалистического взаимодействия с оперативными службами, использую в процессе расследования уголовного дела. Защита данной информации осуществляется на протяжении всего периода досудебного производства, а в исключительных случаях и в процессе судебного производства с целью обеспечения нормального слушания уголовного дела [2].

Понятие защиты информации формируется на пересечении теории систем, кибернетики и правовых наук, отражая совокупность организационных и технических мер, препятствующих утечке, искажению и несанкционированному доступу к сведениям. Научное сообщество рассматривает данную категорию как динамический процесс, адаптирующийся к меняющемуся вектору угроз цифровой эпохи. Системная модель защиты опирается на три взаимодополняющих принципа: сохранение целостности, охрану конфиденциальности и обеспечение доступности; каждый названный элемент выступает обязательным условием надёжной информационной среды. Реализация указанной модели требует строгого контроля привилегий, криптографического укрепления коммуникационных каналов, регулярного аудита, а также непрерывного мониторинга аномалий посредством методов машинного обучения. Комплексность задачи обусловила необходимость разработки междисциплинарных методик, в которых инженерные решения сочетаются с нормативно-правовыми регуляторами и криминалистическими процедурами фиксации цифровых следов [6].

Особое значение в правовом регулировании указанной сферы имеет Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Его положения формируют нормативную основу обращения с информацией и определяют обязательные требования к обеспечению её безопасности, в том числе в процессе уголовного судопроизводства [1].

Система криминалистических средств, направленных на обеспечение информационной безопасности, формируется как совокупность взаимосвязанных методов, процедур и технических решений, включающих приёмы тактического воздействия, алгоритмы оперативного анализа и методические действия, применяемые в рамках уголовного преследования. Анализ досудебной стадии показывает, что применение указанных средств способствует достижению устойчивого процессуального преимущества за счёт обеспечения сохранности доказательственной информации, защиты её от искажения, утраты либо несанкционированного вмешательства [4]. Объединение криминалистического инструментария с задачами защиты информации усиливает функциональные возможности следователя, создавая условия для достоверного установления фактических обстоятельств и формирования надёжной доказательной базы. Технические компоненты защиты приобретают особое значение в работе с цифровыми носителями, где требуется соблюдение принципов неизменности, верифицируемости и воспроизводимости [5]. Осмысление информационной безопасности как элемента криминалистической деятельности предполагает не только сохранение доступа к данным, но и обеспечение их доказательной пригодности,что требует унификации методик, нормативного закрепления процедур хранения и передачи сведений, а также внедрения критериев оценки цифровых следов. Проблематика интеграции понятий защиты информации в структуру криминалистики подтверждает необходимость выработки методологической базы, способной учесть специфику процессуальных интересов, технологии сбора цифровых улик и требования доказательственного стандарта. Проведённый анализ позволяет утверждать, что обеспечение информационной безопасности в рамках уголовного судопроизводства приобретает неотъемлемое значение для криминалистической теории и практики, так как напрямую влияет на достоверность и допустимость результатов процессуальной деятельности.