Эффективна ли власть: социологический анализ

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14322459

IDR: 14322459

Текст статьи Эффективна ли власть: социологический анализ



Эффективна ли власть: социологический анализ

Нагимова А.М.,ведущий научный сотрудник ЦПЭИ АН РТ

Административная реформа, проводимая в стране за последние годы, направлена на реорганизацию существующей системы управления, формирование эффективной власти, отвечающей как интересам государства, так и максимально удовлетворяющей потребностей населения в получении качественных государственных услуг. Проведенные нами в Республике Татарстан социологические исследования показывают, что достижения и провалы в экономике и в социальной сфере население тесно связывает с деятельностью государственных органов управления, качеством работы конкретных руководителей. Последние годы характеризовались не только кризисными явлениями международного плана, но и активной деятельностью по развитию экономики республики. Положительная динамика в развитии социально-экономической сферы республики довольно позитивно оценивается населением. Так, 67,8% опрошенных считают, что работу Президента республики можно оценить как хорошую,: 61,2% респондентов дают хорошую оценку деятельности Премьер-министра республики. В рамках нашего исследования мы попросили оценить работу республиканских министерств по трехмерной шкале «хорошо» - «удовлетворительно» - «плохо». На основе общественного мнения построили рейтинг эффективности деятельности министерств. Лидирующие позиции в рейтинге занимают такие министерства как Министерство информатизации и связи (42,5% - «хорошо» и 8,4% - «плохо»), Министерство по делам молодежи, спорту и туризму (41,7% - «хорошо» и 8,3% - «плохо»), Министерство культуры (41,5% - «хорошо» и 8,7% - «плохо»). Действительно в республике за последние годы много позитивного сделано в области информатизации: это и электронные государственные услуги, и программы компьютеризации школ и подключение учебных классов к сети Интернет, широкая программа интернетизации села и многое другое. В рамках подготовки к будущей Всемирной Студенческой Универсиаде Министерство по делам молодежи, спорту и туризму провело огромную работу и результаты ее отражаются в оценках населения. Довольно позитивно оценивается работа Министерства энергетики (37,7% - «хорошо» и 8,6% - «плохо»), Министерства финансов (35,5% - «хорошо» и 9,3% - «плохо»), Министерства по делам ГО и ЧС (35,5% - «хорошо» и 7,7% - «плохо»), Министерства сельского хозяйства и продовольствия (33,9% - «хорошо» и 12,3% - «плохо»), Министерства образования и науки (33,3% - «хорошо» и 13,7% -«плохо»).

Наиболее низкие оценки качества и эффективности работы получили такие министерства как Министерство экологии и природных ресурсов (20,3% - «хорошо» и 22,0% - «плохо»), Министерство транспорта и дорожного хозяйства (20,7% - «хорошо» и 28,3% - «плохо») – по плохим оценкам это лидирующая позиция, Министерство внутренних дел (22,7% - «хорошо» и 22,6% - «плохо»), Министерство здравоохранения (23,5% -

«хорошо» и 23,1% - «плохо») (Рис.1)

Министерство информатизации и связи

,9

Министерство по делам молодежи,… 42,5

Министерство культуры     49,0

Министерство энергетики 0,0  37

Министерство финансов

МЧС

Министерство сельского хозяйства

Министерство образования и науки

Министерство труда, занятости

Министерство экономики

Министерство земельных и…

Министерство промышленности и…

Министерство лесного хозяйства

Министерство строительства

Министерство юстиции

Министерство здравоохранения

50,7

50,7

6,8

,0 7,0

49,078,40

50,078,27

9,878,73

34,3 55,5

10,335,5

5,33 9,27

,9

9,

,6

6,333,9

25,2

34,3

59,0

57,0

15,831,5

8,830,2

11,830,1

53,

12,33

13,73

15,27

9,9 59,9  10,218,9

6,0 53,3  20,628,7

8,4R 62,6  9,027,4

57,87 11,93

58,53 11,27

57,47 12,53

56,80 14,33

50,80 20,47

63,

9,33 ,07

  •    2007 Хорошо

  •    2007 Удовлетворительно

  •    2007 Плохо

  •    2012 Хорошо

  •    2012 Удовлетворительно

  •    2012 Плохо

Министерство внутренних дел

54,7

51,13

57,87

,00

Министерство экологии и природных… 23,6  54,5  21,820,33

0%  20%  40%  60%  80% 100%

Рисунок 1 Оценка населением эффективности деятельности республиканских министерств

Рассмотрим подробнее причины, вызывающие неудовлетворенность населения деятельностью органов власти. В рамках проводимого исследования нами был задан вопрос о наиболее острых проблемах, касающихся деятельности республиканских министерств. Исследования показали, что наиболее острой проблемой является качество дорог – 65,6% (Министерство транспорта и дорожного хозяйства). Примерно каждый второй участник опроса обеспокоен рядом проблем: это плохая борьба с преступностью (49,3%), ухудшение экологии (47,9%), недостаточное финансирование социальной сферы (47,4%), безработица и низкие зарплаты в сельскохозяйственной отрасли (47,2%).

40,0% респондентов считают, что невозможно получить высокотехнологичную медицинскую помощь. 36,4% граждан не удовлетворены качеством питьевой воды. 34,8% участников опроса выразили недоверие к полиции – они считают, что сотрудники полиции нарушают права граждан.

Значительная часть населения не удовлетворена качеством образования.

31,3% из них считают, что качество образования в школах не соответствует требованию времени, каждый четвертый респондент (25,2%) отметили низкое качество образования в вузах.

  • 24,9 % населения считают, что со стороны профильного министерства отсутствует внимание к инвалидам и социально незащищенным гражданам.

Существует ряд проблем у сельских жителей. Так, по мнению 24,7% респондентов, в некоторых селах отсутствует устойчивая сотовая связь, а каждый пятый участник опроса (21,7%) отметил, что сельское население не имеет доступа к услугам культуры.

  • 18,4 % респондентов считают, что в республике не ведется планомерная, организованная работа с молодежью. Еще столько же участников опроса (18,4%) не удовлетворены качеством капитального ремонта в домах.

По мнению 15,1% опрошенных экономика республики нуждается в серьезных инвестициях, а работа в данном направлении ведется слабо. 13,5% граждан выразили неудовлетворенность качеством и своевременностью разработки и принятия нормативно-правовых документов, регулирующих жизнедеятельность республики.

Каждый десятый участник опроса считает, что несмотря на активные процессы информатизации в республике, в ряде населенных пунктах отсутствует Интернет-связь, что не позволяет части населения использовать такие удобные и быстрые способы связи с властью как Интернет-приемная и др. 10,2% граждан не могут получить земельные участки для нужд своего хозяйства и/или бизнеса (Рис.2).

2012

2007

Рисунок 2 Основные социально-экономические проблемы, беспокоящие население

Таким образом, можно отметить, что качество своей жизни население связывает с эффективностью деятельности как отдельных руководителей республиканского и муниципального уровней, так и деятельностью органов местного самоуправления. Несмотря на довольно позитивную оценку деятельности большинства руководителей муниципального и республиканского органов управления, в целом обнаружилось большое количество проблем, решение которых способствовало бы повышению качества жизни не только в крупных городах, но и в сельской местности.

Список литературы Эффективна ли власть: социологический анализ

  • Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. Казань: Казанский государственный университет, 2010.
  • Сафиуллин М.Р. Оценка конкурентоспособности Республики Татарстан: выводы и тенденции. Казань, 2010.
  • Сафиуллин М.Р., Ефлова М.Ю., Нагимова А.М. Социальное самочувствие и самоидентификация среднего класса в Татарстане//Социологические исследования, 2012. №10. С.28-33.
Статья