Эффективность аудиторской деятельности и ее показатели

В экономической литературе отмечается, что эффективность деятельности любого предприятия включает понятия экономичности и результативности. Рассмотрение этих понятий является одним из актуальных вопросов в аудите как отрасли рыночной экономики.

В аудиторской деятельности экономичность – это рациональное соотношение между израсходованными ресурсами. Результативность в аудиторской деятельности включает две составляющие. Это результативность самой аудиторской фирмы и эффект для аудируемых клиентов.

Материалы и методы

Анализ научной литературы позволяет сделать заключение, что эффективность аудиторской деятельности представляет собой оптимальное соотношение между полученным финансовым результатом и израсходованными ресурсами для его получения [1; 4; 5; 6; 8; 10 и др.].

ГРНТИ 06.35.31

EDN ZQATSM

Мухтар Салтаевич Ержанов – доктор экономических наук, профессор, научный руководитель кафедр «Учет и аудит» и «Финансы» Университета «Туран»: советник генерального директора международной аудиторской компании «Grant Thoronton» (г. Алматы, Республика Казахстан).

Алма Мухтаровна Ержанова – доктор экономических наук, профессор кафедры «Учет и аудит» Университета «Туран» (г. Алматы, Республика Казахстан).

Ольга Леонидовна Островская – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета и анализа Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 06.02.2023.

Относительным показателем, показывающим уровень эффективности аудиторской деятельности, является рентабельность. Количественное выражение эффективности в аудиторской фирме определяется отношением полученных финансовых результатов и затраченных ресурсов на их получение. Эффективность продаж аудиторских услуг определяется делением прибыли на выручку от оказываемых услуг. Можно выделить несколько групп компонентов эффективности аудиторской деятельности:

• •    группа 1: объем аудиторских услуг, структура аудиторских услуг, количество заказов (заданий) на аудиторские услуги;

• •    группа 2: трудоемкость аудиторских услуг, расходы на оказание аудиторских услуг;

• •    группа 3: качество аудиторских услуг, удовлетворение запросов клиентов.

Первая группа компонентов связана с прибылью аудиторской фирмы. Вторая группа компонентов связана с затратами аудиторской фирмы. Третья группа компонентов связана с имиджем аудиторской фирмы. Все вышеуказанные компоненты эффективности аудиторской деятельности тесно увязаны и зависимы между собой.

Аудит проводится в интересах пользователей финансовой отчетности клиента. Определение показателей эффективности аудиторской деятельности и их анализ также интересуют учредителей и руководителей аудиторской компании, ставящих целью определение эффективности деятельности аудиторской фирмы. Руководство аудиторской компании заинтересовано в такой информации с целью контроля и анализа прибыльность и рентабельности деятельности, источников стимулирования и мотивации персонала, разработки ценовой политики фирмы и прогнозирования дальнейшего развития.

Достижение более высоких показателей экономической эффективности возможно при оптимальном сочетании цены и качества аудиторских услуг. Вопрос эффективности аудиторской деятельности затрагивает связь между качеством, объемом и стоимостью услуг, а также себестоимостью и ценой услуг. При этом, важное значение имеют человеческий капитал, организационный капитал и клиентский капитал.

Результаты и их обсуждение

Повышение эффективности аудиторской деятельности базируется на соблюдении следующих требований: экономичности; производительности; доходности; рентабельности; окупаемости. Для эффективной работы аудиторской фирмы существенное значение имеют уровень готовности персонала, наличие ресурсов для предоставления аудиторских услуг.

Определяя факторы, которые ограничивают эффективность аудиторской проверки, можно отметить основные:

• •    недостаточность знаний в области предпринимательской деятельности клиента, вызванная ограничением размера затрат на проведение проверки согласно заключенным договорам;

• •    вероятность субъективного профессионального мнения аудитора при принятии решений;

• •    необходимость использования метода выборочной проверки за неимением возможности или нерациональности использования сплошного метода;

• •    формирование выводов и заключений доказательств аудитора, являющихся слиянием фактов и мнений;

• •    наличие недостатков в применении тех или иных корпоративных стандартов, утвержденных учетной политикой для клиентских систем, как бухгалтерского учета, так и внутреннего контроля;

• •    не проведение мероприятий, нацеленных на искажение информации, в результате возможного мошеннического сговора [3];

• •    оценка ряда событий и фактов с достаточной неопределенностью, что исключает объективность составления и достоверную оценку финансовой отчетности.

Перечисленные факторы снижают качество выражаемого аудиторского мнения, предоставляющего высокую степень уверенности о том, что не имеются оказывающие или способные оказать влияние на показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности обстоятельства, не идентифицированные внешним аудитом [7]. Аудиторская проверка не исключает возможных необнаруженных искажений в финансовой отчетности, что, конечно, снижает эффективность проведения аудита.

Заключение

Обобщение рассмотренных вопросов позволяет резюмировать, что анализ экономического эффекта проведения обязательного аудита клиента нередко дает отрицательный результат, это вытекает из основной сути аудиторской проверки, подтверждающей достоверность информации, представленной в бухгалтерской отчетности, а не являющейся лишь содействием в деятельности клиента. Анализ показал, что нередко аудиторами выдавались положительные заключения, но потом эти клиенты банкротились или имели дело с правоохранительными органами из-за мошенничества [2].

Клиент несет расходы на аудит, но практически никаких рекомендаций, кроме аудиторского заключения для пользователей, не получает. Отсюда следует вывод, что желаемой эффективности клиент от обязательного аудита не получает. Такие формальные аудиторские заключения не способствуют повышению эффективности бизнеса клиента. Повышение эффективности аудиторской деятельности можно обеспечить:

• •    применением IT в аудиторском процессе;

• •    повышением уровня и качества методического обеспечения аудиторской работы;

• •    совершенствованием профессионального уровня специалистов аудиторской фирмы;

• •    расширением связей и совместной работой с партнерами;

• •    укреплением имиджа аудиторской фирмы;

• •    выявлением внутрифирменных резервов, ликвидацией потерь и непроизводительных затрат ресурсов.

Для комплексной оценки и анализа эффективности аудиторской деятельности нужна система финансовых и нефинансовых показателей [9]. Рекомендуется выделить 10 групп таких показателей:

• 1.    Показатели квалификации и опыта персонала.

• 2.    Показатели материально-технической и методической базы.

• 3.    Показатели организации работы.

• 4.    Показатели клиентской базы и лояльности.

• 5.    Показатели деловой репутации.

• 6.    Показатели маркетинга и имиджа аудиторской фирмы.

• 7.    Показатели структуры аудиторских услуг.

• 8.    Показатели результатов оказанных аудиторских услуг.

• 9.    Показатели структуры доходов.

• 10.    Показатели контроля и качества аудита.