Эффективность гербицидов АО "Байер" в борьбе с сорными растениями в посевах зерновых культур

Введение. Известно, что ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур в Российской Федерации из-за засоренности оцениваются цифрой около 13 млн т.

Сорные растения снижают не только величину урожая, но и его качественные показатели. Вместе с тем, наряду с прямым отрицательным действием на урожай и его качество, сорняки в посевах яровых зерновых культур создают помехи в процессе ухода за растениями и при уборке урожая. Это требует дополнительных затрат труда, материально-технических и финансовых ресурсов [1].

Нельзя забывать также о том, что сорняки являются очагом для распространения вредителей и возбудителей болезней (ржавчинные, головневые заболевания, фуза-риозы, альтернариозы и т. д.) культурных растений.

В местах произрастания сорняков обитают вредные грызуны – полевки, полевые мыши, суслики. Вот почему около 25 % издержек производства зерна приходится на мероприятия по борьбе с сорными растениями, в то время как на защиту от вредителей – 20 % и от возбудителей болезней – 16,5 %.

В Красноярском крае в настоящее время система обработки почвы основывается на принципах минимализа-ции [5]. Это является одной из основных причин повышенной засоренности посевов сельскохозяйственных культур.

Росту уровня засоренности посевов сельскохозяйственных культур способствует также отсутствие самых необходимых агротехнических мероприятий, направленных на ограничение численности сорных растений. В частности, отказ от размещения пропашных культур в севооборотах и повсеместный переход на зернопаровые севообороты обусловил рост уровня засоренности посевов сельскохозяйственных культур.

Нельзя забывать и о том, что рост численности сорняков в значительной степени обусловлен сохранением до настоящего времени значительных площадей так называемых «бросовых» земель, превращающихся в рассадники не только сорняков, но и различных болезней и вредителей сельскохозяйственных культур.

Широкое распространение сорняков в посевах полевых культур ставит на повестку дня необходимость применения различных мер воздействия на сорный компонент, в том числе и химических мер борьбы с сорняками. И в данном случае химическая прополка посевов яровых зерновых культур должна рассматриваться как обязательное звено подавления сорных растений в системе севооборотов и энергосберегающей обработки почвы. Именно исходя из данных требований ведения современного растениеводства проведено настоящее исследование.

Цель исследования : провести оценку биологической эффективности применения новых гербицидов АО «Байер» на засоренность посевов яровой пшеницы и ячменя в условиях полевого опыта. В задачу исследования входило установить действие гербицидов «Пума Плюс», «Пума Голд» и баковой смеси «Пума Супер 100» + «Секатор Турбо» на видовой состав сорных растений.

Объекты и методы исследования . Полевые опыты проведены в учебно-опытном хозяйстве «Миндерлин-ское» Сухобузимского района, которое находится в Красноярской лесостепи.

Поскольку формирование климата в данной земледельческой зоне протекает под господствующим влиянием антициклонов, то весна, зима и осень отличаются небольшим количеством осадков. Циклоны же, приносящие наиболее влажные воздушные массы, развиты преимущественно в летний период.

На элементы климата большое влияние оказывает рельеф поверхности. Южные склоны получают солнечной радиации значительно больше, чем северные и равнинные участки. Поэтому температура почвы варьирует на небольших площадях в широких пределах. С рельефом связаны режим влажности воздуха и почвы, направление и сила ветра.

Основная масса осадков выпадает в летний период. Они имеют часто ливневой характер. В начале лета растения ощущают недостаток влаги. Этот период зачастую приходится на фазу кущения зерновых культур.

Вторая половина лета более обеспечена осадками. В отдельные годы обилие дождей в сентябре мешает нормальному ходу уборочных работ.

На долю зимних осадков приходится 15–25 % годовой нормы. Мощность снежного покрова небольшая, на от- крытых и повышенных местах снег выдувается ветром и почва промерзает на большую глубину.

Особенностью теплового режима является быстрое нарастание температуры весной и резкое снижение осенью. Максимальный прирост суммы положительных температур приходится на июнь-июль. За вегетационный период общая сумма положительных температур достигает 1627 0С.

Переход температур через +5 0С весной наблюдается в первой декаде мая и осенью в первой декаде сентября. Продолжительность безморозного периода составляет 82

дня. Сильные ветра, осадки ливневого характера вызывают проявление во многих местах водной и ветровой эрозии.

Преобладающим подтипом почв в хозяйстве является чернозем выщелоченный, характеризующийся высоким содержанием гумуса (6–10 %), слабокислой реакцией почвенного раствора (рН – 6,6).

Погодные условия в годы проведения исследований представлены на рисунке 1.

май

июнь

июль

август

1=1 Осадки, мм 2015 год

1=1 Осадки, мм – средне многолетний показатель

^н Осадки, мм 2016 год

^^^мТемпература, 0С 2015 год

Температура, 0С 2016 год

^^^мТемпература, 0С – средне многолетний показатель

Рис. 1. Показатели температуры воздуха и атмосферных осадков вегетационных периодов 2015 и 2016 гг. в сравнении со среднемноголетними данными

Из данных рисунка 1 следует, что вегетационный период 2015 г. в сравнении со среднемноголетними показателями погоды был более теплым. В течение всего вегетационного периода среднемесячная температура превышала среднемноголетние показатели на 2 °С.

В то же время в мае и особенно в июне осадков выпало меньше среднемноголетних значений, в июле и августе – в пределах среднемноголетних показателей.

В целом вегетационный период 2015 г. характеризуется как засушливый – ГТК составил 1,08.

Вегетационный период 2016 г. в сравнении со среднемноголетними показателями погоды в УНПК «Борский» Красноярского ГАУ был более теплым и засушливым. В течение всего вегетационного периода среднемесячная температура превышала среднемноголетние показатели, в то же время, за исключением мая, осадков выпало меньше среднемноголетних данных.

В целом вегетационный период 2016 г. характеризуется как засушливый – ГТК (июнь – август) составил 0,8.

Известно, что выбор химического способа борьбы с сорняками во многом определяется типом засоренности, а также видовым составом сорных растений. С этой целью в полевом опыте определялась засоренность посевов яровой пшеницы количественным методом. В соответствии с методикой учета засоренности посевов опытные делянки проходили по диагонали и через равные расстояния накладывали рамку 0,25 м2, в которой и подсчитывали количество сорных растений.

В опыте высевали раннеспелый сорт яровой пшеницы Новосибирская 15 и ячмень сорта Ача. Посев производили в третьей декаде мая сеялкой AGRATOR с одновременным внесением азотных удобрений в виде аммиачной селитры в дозе 34,7 кг дв. на 1 га.

Перед посевом семена яровой пшеницы и ячменя были обработаны протравителем «Ламадор», КС (0,2 кг/т).

Предшественником яровой пшеницы был картофель.

Размер опытной делянки составлял 1 га, учетной площади – 40 м2. Повторность в опыте – четырехкратная.

Изучение действия комплексной защиты яровой пшеницы препаратами АО «Байер» проводили по следующей схеме:

• 1.    Контроль.

• 2.    «Ламадор», КС – 0,2 л/т; «Пума Супер 100», КЭ – 0,9 л/га + «Секатор Турбо», МД – 0,1 л/га; «Фалькон», КЭ – 0,6 л/га + «Децис Эксперт», КЭ – 0,1 л/га.

• 3.    «Ламадор», КС – 0,2 л/т; «Пума Плюс», КЭ – 1,5 л/га; «Солигор», КЭ – 0,6 л/га + «Децис Эксперт», КЭ – 0,1л/га.

• 4.    «Ламадор», КС – 0,2 л/т; «Пума Голд», КЭ – 1,5 л/га; «Солигор», КЭ – 0,6 л/га + «Децис Эксперт», КЭ – 0,1 л/га.

Комплексная защита ярового ячменя препаратами АО «Байер» осуществлялась по схеме, приведенной ниже:

• 1.    Контроль.

• 2.    «Ламадор», КС – 0,2 л/т; «Пума Супер 7,5», КЭ – 0,9 л/га + «Секатор Турбо», МД – 0,1 л/га; «Зантара», КЭ – 0,6 л/га + «Децис Эксперт», КЭ – 0,1л/га.

Результаты и их обсуждение . Для сравнительной оценки биологической эффективности различных видов гербицидов в посевах яровой пшеницы сорта Новосибирская 15 применялись как отдельные виды гербицидов, так и их баковые смеси: в частности, гербициды «Пума Плюс», «Пума Голд» (против злаковых и двудольных сорняков), баковая смесь гербицидов «Пума Супер 100» (для борьбы со злаковыми сорняками) и «Секатор Турбо» (для уничтожения двудольных сорняков).

В посевах ячменя использовали гербициды «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо». Опрыскивание посевов зерновых культур провели в фазу кущения агрегатом ОН-600 с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га. Результаты исследований представлены ниже.

Установлено, что разные виды сорных растений проявили неодинаковую чувствительность к вносимым гербицидам.

В частности, применение баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» в посевах яровой пшеницы полностью уничтожило такие виды сорных растений, как гречиха татарская, конопля сорная, щетинник сизый, льнянка обыкновенная, осот розовый (рис. 2).

Эффективность действия препаратов против овсюга составила 83,3 %. Снижение эффективности воздействия препаратов против овсюга объясняется, прежде всего, повышенным запасом семян данного сорняка в почве и появлением второй волны всходов овсюга к моменту учета засоренности посевов после обработки. В это время выросли новые растения овсюга.

Нами отмечена повышенная устойчивость к воздействию баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» такого сорного растения, как просо куриное. Гибель этого сорняка зарегистрирована на уровне 76,5 %.

В целом биологический эффект от применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» составил 89,5 %.

Применение баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» в 2016 г. привело к снижению засоренности посевов яровой пшеницы однолетними и многолетними сорными растениями. В частности, оно позволило на 100 % уничтожить такие виды сорных растений, как гречиха татарская, льнянка обыкновенная и осот розовый.

Внесение баковой смеси уничтожило более 90 % таких представителей сорного компонента, как конопля сорная, осот желтый, щетинник сизый, подмаренник цепкий, просвирник обыкновенный.

Как и в прошедшем, 2015 г., самый низкий процент уничтожения характерен для овсюга и проса куриного.

Практически аналогичная ситуация сложилась и при применении этой же баковой смеси гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо» в посевах ячменя в 2015 г. (рис. 3).

Нами отмечена более низкая эффективность применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо» на овсюг и просо куриное по сравнению с воздействием на другие виды сорных растений.

В частности, такие виды сорных растений, как гречиха татарская, конопля сорная, щетинник сизый, льнянка обыкновенная, осот розовый, были уничтожены на 100 %. Немногим менее эффективной была баковая смесь в борьбе с такими сорняками, как осот желтый (94,4 %), просвирник обыкновенный (92,5 %).

Применение баковой смеси позволило уничтожить 84,7 % щирицы запрокинутой; 80,8 % щирицы жминдо-видной; 86,0 % подмаренника цепкого по сравнению с исходным содержанием.

Наименее эффективной по сравнению с вышеперечисленными видами сорняков оказалось применение баковой смеси против овсюга (63,6 %) и проса куриного (76,3 %).

В целом же, несмотря на многочисленное видовое разнообразие сорного компонента в посевах ячменя, в результате применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо» в 2015 г. уничтожено 86,7 % от общего количества сорных растений.

и 2015 г. ■ 2016 г. г Среднее за 2 года

Рис. 2. Эффективность применения баковой смеси гербицидов

«Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» на посевах яровой пшеницы сорта Новосибирская 15

р 2015 г. ■ 2016 г. L Среднее за 2 года

Рис. 3. Эффективность применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 7,5» + «Секатор Турбо» на посевах ячменя

Опрыскивание посевов ячменя баковой смеси в 2016 г. привело к полному уничтожению гречихи татарской, щетинника сизого, льнянки обыкновенной, осота розового. При этом отмечена гибель более 90 % конопли сорной, осота желтого, просвирника обыкновенного.

Самый низкий процент уничтожения, как и в 2015 г., был характерен для овсюга (75 %) и проса куриного (77,9 %).

Эффективность применения гербицида «Пума Плюс» в посевах яровой пшеницы сорта Новосибирская 15 в 2015 г. представлена на рисунке 4.

□ 2015 г. □2016 г. □ Среднее за 2 года

Рис. 4. Эффективность применения гербицида «Пума Плюс» на посевах яровой пшеницы

Установлено, что обработка посевов яровой пшеницы гербицидом «Пума Плюс» привела к полному уничтожению гречихи татарской, щетинника сизого, льнянки обыкновенной и осота розового.

Близкие цифры получены для конопли сорной (97,4 %) и просвирника обыкновенного (92,5 %).

В то же время более эффективным оказалось применение гербицида «Пума Плюс» против овсюга (89,3 %) и проса куриного (84,2 %) по сравнению с баковой смесью, состоящей из гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо».

Однако отмечена пониженная эффективность воздействия данного гербицида на такие сорные растения, как подмаренник цепкий и просвирник, по сравнению с баковой смесью.

В целом же биологическая эффективность применения гербицида «Пума Плюс» в 2015 г. в посевах яровой пшеницы в борьбе с сорняками составила 87,4 %. Это на 2,1 % ниже показателя эффективности воздействия баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» + «Секатор Турбо».

Эффективность применения гербицида «Пума Плюс» в посевах яровой пшеницы сорта Новосибирская 15 в 2016 г. показывает, что, как и в предыдущем, 2015 г., использование этого гербицида на посевах яровой пшеницы способствовало полному уничтожению гречихи татарской, щетинника сизого, льнянки обыкновенной и осота розово- го и желтого.

Наименее эффективным оказался препарат в борьбе против овсюга, снижение засоренности которого от исходной составило 77,8 %.

Общая же биологическая эффективность применения гербицида «Пума Плюс» в 2016 г. достигла уровня в 91,4 %, что на 2,1 % выше по сравнению с применением баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» + «Секатор Турбо» в 2016 г.

Установлено, что внесение гербицида «Пума Голд» в 2015 г. уничтожило 90,6 % общего количества сорняков, что даже несколько выше по сравнению с применением баковой смеси «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо» (89,5 %).

Практически аналогичное воздействие на сорный компонент оказал гербицид «Пума Голд» и в 2016 г. (рис. 5), общая биологическая эффективность которого составила 89,9 %, что на 1,0 % выше по сравнению с внесением баковой смеси в аналогичном году.

Наиболее эффективным этот гербицид оказался в борьбе с таким сорняком, как просо куриное. Эффект защиты составил 94,4 %.

Выбор набора гербицидов для применения на посевах сельскохозяйственных культур с точки зрения сельхозтоваропроизводителя обусловлен двумя факторами – эффективностью их действия на сорный компонент и стоимостью.

Безусловно, что при практически равной биологической эффективности действия одного гербицида или баковой смеси на сорный компонент, а также принимая во внимание уровень уничтожения прежде всего наиболее злостных видов сорняков, предпочтение будет отдано ва- рианту, менее затратному в финансовом отношении. Вполне очевидно, что в данном случае и расходная (объемная), и стоимостная величина баковой смеси выше отдельно взятого гербицида, что при прочих равных условиях может решить выбор в пользу последнего.

□ 2015 г. □ 2016 г. □ Среднее за 2 года

Рис. 5. Эффективность применения гербицида «Пума Голд» в посевах яровой пшеницы

Таким образом, в исследуемые вегетационные периоды 2015 и 2016 гг. все препараты показали высокую эффективность в борьбе с сорняками. По данным Д.Н. Говорова, А.В. Живых, А.А. Шабельниковой (2017), гибель сорняков от применения гербицидов в среднем в России в 2016 г. составила 85 %.

Выводы

• 1.    Послевсходовое применение гербицидов АО «Байер» позволяет уничтожить одним опрыскиванием широкий спектр злаковых и двудольных сорняков. Биологический эффект от применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» составил в среднем за два года 89,2 %. При этом внесение баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо» в посевах яровой пшеницы способствовало полному уничтожению таких видов сорных растений, как гречиха татарская, конопля сорная, щетинник сизый, льнянка обыкновенная, осот розовый.

• 2.    Несмотря на многочисленное видовое разнообразие сорного компонента в посевах ячменя, в результате применения баковой смеси гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо» уничтожено 86,7 % исходного количества сорных растений.

• 3.    Биологическая эффективность применения гербицида «Пума Плюс» в посевах яровой пшеницы в борьбе с сорняками составила в среднем за два года 89,4 %, что находится практически на уровне показателя эффективности воздействия баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» + «Секатор Турбо».

Установлена повышенная устойчивость проса куриного к воздействию баковой смеси гербицидов «Пума Супер 100» и «Секатор Турбо». Гибель этого сорняка зарегистрирована на уровне 76,5 %.

В то же время эффективность действия отмеченных препаратов против овсюга составила 83,3 %, что можно объяснить появлением второй волны всходов овсюга к моменту учета засоренности посевов после обработки баковой смесью гербицидов.

Наименее эффективным оказалось применение баковой смеси против овсюга (63,6 %) и проса куриного (76,3 %).

В то же время более эффективным оказалось применение гербицида «Пума Плюс» против овсюга (89,3 %) и проса куриного (84,2 %) по сравнению с баковой смесью, состоящей из гербицидов «Пума Супер 7,5» и «Секатор Турбо».

Отмечена более низкая эффективность воздействия данного гербицида на такие сорные растения, как подмаренник цепкий и просвирник обыкновенный по сравнению с баковой смесью.