Эффективность инсектицидов против вредной черепашки в зависимости от сроков их применения
Автор: Маркарова Ж.Р.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 9 (24), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты трехлетнего применения инсектицидов против основного вредителя озимой пшеницы - вредной черепашки. Были испытаны инсектициды на основе 3-х групп химических соединений. Инсектициды применялись в два срока: в фазе колошения и фазе молочной спелости озимой пшеницы. Отмечено, что в приазовской зоне Ростовской области оптимальным сроком применения инсектицидов на озимой пшенице против вредной черепашки является фаза молочной спелости зерна.
Вредители, инсектициды, сроки применения, химические классы, биологическая эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/170190464
IDR: 170190464 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10023
Текст научной статьи Эффективность инсектицидов против вредной черепашки в зависимости от сроков их применения
Основным вредителем пшеничного является клоп вредная черепашка. [5]. Его вредоносность проявляется не только количественными потерями, но и снижением качества урожая. [6]. На поврежденном зерне в месте укола образуется зона повреждения с разрыхленным, легко выкрашивающимся эндоспермом [7].
В настоящее время основным методом борьбы с вредителями на озимой пшенице является химический метод. [8]. За счет применения пестицидов предотвращаются потенциальные потери урожая.
Для защиты озимой пшеницы определение оптимальных сроков применения инсектицидов имеет особое значение в связи с широким применением на ней химических средств защиты. Высокая биологическая эффективность разрешенных для применения на пшенице препаратов наряду с кратковременностью периода токсического действия ставит задачу определения оптимальных сроков обработок в наиболее уязвимые сроки для вредителей [9].
В этой связи целью проведения наших исследований было установление наиболее оптимальных сроков применения инсектицидов на озимой пшенице против вредной черепашки.
Материалы и методы. В полевых опытах 2015-2017 гг. была изучена эффективность 5-ти инсектицидов против основных фитофагов озимой пшеницы. Химические группы действующих веществ, входящие в состав инсектицидов, имеют характерные биологические и технологические особенности [10]. Нами были испытаны инсектициды на основе 3-х групп химических соединений, которые чаще всего используются для защиты пшеницы от вредителей – синтетические пиретроиды, фосфорорганические соединения и неоникотиноиды [11].
Результаты исследований. В опытах проводили обработки против вредной черепашки в два срока – против имаго вредной черепашки в фазе колошения озимой пшеницы, до начала яйцекладки и в фазу молочной спелости зерна против личинок вредителя 2-го и начала 3-го возраста.
Результаты проведенных испытаний пиретроидных инсектицидов показали, что эти препараты средне эффективны при их применении в фазу колошения озимой пшеницы против перезимовавших клопов, в условиях нарастания численности вредителя [12]. Использование Децис Экстра и Каратэ Зеон обеспечило высокий защит-
Таблица 1. Биологическая эффективность синтетических пиретроидов в зависимости от срока применения
kJ S m |
Норма рас хода препарата (л/га) |
О |
Численность, экз/м² |
Снижение численности вредителя относительно контроля после обработки по дням учетов, % |
|||||||
s KO kJ & KO о о |
После обработки по дням учетов |
||||||||||
3 |
7 |
14 |
21 |
3 |
7 |
14 |
21 |
||||
Фаза колошения озимой пшеницы (против имаго вредной черепашки) |
|||||||||||
Децис Экстра |
0,05 |
2015 |
1,0 |
0,1 |
0,2 |
0,5 |
0,9 |
95,3 |
91,5 |
74,8 |
58,4 |
2016 |
1,5 |
0,1 |
0,2 |
0,6 |
1,0 |
96,0 |
89,0 |
74,8 |
59,7 |
||
2017 |
0,5 |
0,0 |
0,2 |
0,4 |
0,5 |
100,0 |
88,2 |
73,9 |
66,7 |
||
Сред. |
1,0 |
0,1 |
0,2 |
0,5 |
0,8 |
97,1 |
89,6 |
74,5 |
61,6 |
||
Каратэ Зеон |
0,15 |
2015 |
1,0 |
0,1 |
0,2 |
0,4 |
1,0 |
95,5 |
92,3 |
76,7 |
55,6 |
2016 |
1,6 |
0,0 |
0,2 |
0,5 |
1,2 |
100,0 |
93,9 |
81,1 |
56,7 |
||
2017 |
0,6 |
0,0 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
100,0 |
88,2 |
82,6 |
75,0 |
||
Сред. |
1,1 |
0,0 |
0,2 |
0,4 |
0,9 |
98,5 |
91,5 |
80,1 |
62,4 |
||
Контроль |
2015 |
1,0 |
1,5 |
2,1 |
2,4 |
2,7 |
|||||
2016 |
1,5 |
1,9 |
2,4 |
2,9 |
2,5 |
||||||
2017 |
0,6 |
0,9 |
1,1 |
1,4 |
1,5 |
||||||
Сред. |
1,1 |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,2 |
||||||
Фаза молочной спелости зерна озимой пшеницы (против личинок вредной черепашки) |
|||||||||||
Децис Экстра |
0,05 |
2015 |
5,3 |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
0,4 |
100,0 |
100,0 |
95,1 |
91,4 |
2016 |
2,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
98,6 |
88,2 |
||
2017 |
7,3 |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
97,5 |
93,3 |
||
Сред. |
5,0 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
97,1 |
91,0 |
||
Каратэ Зеон |
0,15 |
2015 |
4,6 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
97,4 |
90,5 |
2016 |
3,1 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
98,0 |
89,3 |
||
2017 |
6,5 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,6 |
100,0 |
100,0 |
98,1 |
90,1 |
||
Сред. |
4,7 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
97,8 |
90,0 |
||
Контроль |
2015 |
4,5 |
11,5 |
15,3 |
9,3 |
5,1 |
|||||
2016 |
2,5 |
7,0 |
12,0 |
7,0 |
3,8 |
||||||
2017 |
7,5 |
14,5 |
21,5 |
15,0 |
7,3 |
||||||
Сред. |
4,8 |
11,0 |
16,3 |
10,4 |
5,4 |
Таблица 2. Биологическая эффективность фосфорорганических препаратов в зависимости от срока применения
kJ S & m |
Норма расхода пре-па-рата (л/га) |
О |
Численность, экз/м² |
Снижение численности вредителя относительно контроля после обработки по дням учетов, % |
|||||||
s о KO kJ & KO о о ч |
После обработки по дням учетов |
||||||||||
3 |
7 |
14 |
21 |
3 |
7 |
14 |
21 |
||||
Фаза колошения озимой пшеницы (против имаго вредной черепашки) |
|||||||||||
Парашют |
0,5 |
2015 |
1,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
95,8 |
93,5 |
2016 |
1,7 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
96,9 |
94,5 |
91,0 |
91,4 |
||
2017 |
0,7 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
100,0 |
94,7 |
92,2 |
92,5 |
||
Сред. |
1,2 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
99,0 |
96,4 |
93,0 |
92,5 |
||
Сумитион |
0,6 |
2015 |
1,2 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
100,0 |
100,0 |
94,8 |
91,1 |
2016 |
1,6 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
92,3 |
91,3 |
90,3 |
88,4 |
||
2017 |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,2 |
100,0 |
100,0 |
91,3 |
91,7 |
||
Контроль |
Сред. |
1,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
97,4 |
97,1 |
92,1 |
90,4 |
|
2015 |
1,0 |
1,5 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
||||||
2016 |
1,8 |
1,9 |
2,3 |
2,8 |
2,5 |
||||||
2017 |
0,6 |
0,9 |
1,1 |
1,4 |
1,5 |
||||||
Сред. |
1,2 |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,3 |
||||||
Фаза молочной спелости зерна озимой пшеницы (против личинок вредной черепашки) |
|||||||||||
Парашют |
0,5 |
2015 |
5,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
98,8 |
95,0 |
2016 |
3,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
100,0 |
100,0 |
99,3 |
95,8 |
||
2017 |
6,5 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
98,0 |
96,3 |
||
Сред. |
5,0 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
98,7 |
95,7 |
||
Сумитион |
0,6 |
2015 |
4,3 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
96,2 |
92,4 |
2016 |
2,8 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
100,0 |
100,0 |
98,1 |
92,2 |
||
2017 |
7,0 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,5 |
100,0 |
100,0 |
99,1 |
92,1 |
||
Сред. |
4,7 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,4 |
100,0 |
100,0 |
97,8 |
92,2 |
||
Контроль |
2015 |
5,5 |
9,5 |
12,5 |
8,5 |
4,3 |
|||||
2016 |
3,0 |
7,3 |
11,3 |
7,0 |
3,5 |
||||||
2017 |
8,0 |
15,8 |
21,8 |
15,3 |
7,3 |
||||||
Сред. |
5,5 |
10,9 |
15,2 |
10,3 |
5,0 |
Таблица 3. Биологическая эффективность препарата Актара в зависимости от срока применения
s св m |
Норма расхода пре-па-рата (кг/га) |
О |
Численность, экз/м² |
Снижение численности вредителя относительно контроля после обработки по дням учетов, % |
|||||||
О kO cd Он kO О s s |
После обработки по дням учетов |
||||||||||
3 |
7 |
14 |
21 |
3 |
7 |
14 |
21 |
||||
Фаза колошения озимой пшеницы (против имаго вредной че |
репашки) |
||||||||||
Актара |
0,06 |
2015 |
1,0 |
0,1 |
0,0 |
0,1 |
0,4 |
95,8 |
100,0 |
97,4 |
93,2 |
2016 |
1,7 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,4 |
85,3 |
96,9 |
97,6 |
91,7 |
||
2017 |
0,6 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
86,7 |
94,1 |
95,7 |
95,8 |
||
Сред. |
1,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
89,3 |
97,0 |
96,9 |
93,6 |
||
Контроль |
2015 |
1,0 |
1,5 |
2,2 |
2,5 |
2,7 |
|||||
2016 |
1,8 |
1,9 |
2,3 |
2,7 |
2,6 |
||||||
2017 |
0,5 |
1,0 |
1,1 |
1,5 |
1,5 |
||||||
Сред. |
1,2 |
1,5 |
1,8 |
2,2 |
2,3 |
||||||
Фаза молочной спелости зерна озимой пшеницы (против личинок вредной черепашки) |
|||||||||||
Актара |
0,06 |
2015 |
4,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
100,0 |
100,0 |
99,3 |
97,5 |
2016 |
2,5 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
95,4 |
100,0 |
100,0 |
95,7 |
||
2017 |
6,5 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
98,1 |
100,0 |
100,0 |
97,9 |
||
Сред. |
4,4 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
97,8 |
100,0 |
99,8 |
97,0 |
||
Контроль |
2015 |
5,0 |
11,8 |
15,5 |
9,0 |
4,8 |
|||||
2016 |
3,0 |
6,5 |
11,0 |
6,5 |
3,5 |
||||||
2017 |
7,8 |
16,0 |
21,8 |
16,3 |
7,3 |
||||||
Сред. |
5,3 |
11,4 |
16,1 |
10,6 |
5,2 |
Список литературы Эффективность инсектицидов против вредной черепашки в зависимости от сроков их применения
- Гринько А.В. Видовой состав основных фитофагов озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №3. - С. 124-127.
- Гринько А.В. Энтомофаги вредителей озимой пшеницы в условиях нижнего Дона // Аллея науки. 2018. - Т. 4. № 3 (19). - С. 434-439.
- Гринько А.В. Некоторые аспекты биологии и вредоносности хлебного обыкновенного пилильщика (CEPHUS PIGMAEUS L.) в условиях Ростовской области В сборнике: Сборник материалов международных научно-практических конференций. Под редакцией А.А. Коротких. - 2018. - С. 303-307.
- Гринько А.В. Эффективность осеннего применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Ростовской области // Аллея науки. -2018. - Т. 4. № 3 (19). - С. 446-451.
- Пайкин Д.М. Вредная черепашка. - Л.: Колос. 1969. - 120 с.