Эффективность использования производственных ресурсов как фактор обеспечения устойчивого экономического роста АПК

Научные исследования свидетельствуют , что эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от размера и организации производства , системы государственного регулирования экономических отношений , качества управления , квалификации кадров . Однако отрасль испытывает крайний дефицит хозяйственных лидеров , менеджеров , способных наладить агробизнес . Таким образом , высоких результатов можно добиться лишь в том случае , если отработаны все звенья цепи , сбалансированы все элементы экономического процесса . Проблема устойчивого развития аграрного производства многогранна . Она включает различные факторы : природные и материально - технические , труд , уровень развития аграрных научных исследований , экономические , включая финансовые , социальные , организационно - управленческие , в том числе интеграцию структурных звеньев АПК . Таким образом , устойчивость производства может быть достигнута только при комплексном , системном исследовании различных факторов .

В настоящее время очень важно рассмотреть вопросы : как изменяются издержки производства по мере изменения стоимости факторов и выпускаемой продукции,    как эффективно организовать производство.

Рассмотрим , как изменилось понятие издержек в связи с реформированием бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности . Определение расходов было уточнено и дополнено новым содержанием , их роль повысилась . Понятие затрат не изменилось , издержек – отошло на второй план .

Понятие « издержки » применяется в экономической теории и практике в качестве понятия « затраты » относительно производства продукции ( работ , услуг ) в целом или его стадий . Некоторые авторы рассматривают понятия « затраты на производство » и « издержки производства » как идентичные , однако это не совсем соответствует действительности . Мы поддерживаем точку зрения экономиста В . К . Скляренко [8] относительно того , что понятие « издержки » шире понятия « затраты ». Мы также считаем , что издержки – это совокупность различных видов затрат на производство и продажу продукции в целом или ее частей .

Например , издержки производства – это материальные , трудовые , финансовые и другие виды затрат на производство и продажу продукции . Виды издержек обращения аналогичны видам издержек производства . Кроме того , издержки включают в себя 32

специфические затраты : на социальные нужды , потери от брака , гарантийный ремонт и др . Однако в определенных условиях понятия « затраты на производство » и « издержки производства » можно рассматривать как идентичные .

На конкурентном рынке цены на одинаковую продукцию едины , поэтому предприятия с меньшими издержками производства будут получать больше прибыли , а , следовательно , иметь стимул для расширения производства и вытеснения с рынка тех , у кого издержки производства больше . Если на уровень цен на продукцию отдельное предприятие практически не имеет возможности влиять , то единственным объектом его забот являются издержки производства . Поэтому очень важно рассмотреть вопросы : как изменяются издержки производства по мере изменения стоимости факторов и выпускаемой продукции , как эффективно организовать производство .

Совокупные затраты на потребляемые производственные ресурсы составляют себестоимость производства . Ее уровень определяется ценой и количеством использованных производственных ресурсов , а также эффективностью их использования . В связи с тем , что каждый товаропроизводитель в своей стратегии ориентируется на получение максимальной прибыли , он должен использовать такое соотношение факторов производства и такой производственный процесс , при которых один и тот же объем продукции обеспечивается с наименьшими затратами на вводимые ресурсы производства или при заданном объеме ресурсов получается больше продукции .

Современное предприятие развивается в динамичных условиях меняющегося рынка , конкуренции , ценообразования и ряда других факторов , что требует быстрого переосмысления принятых планов , их корректировки и уточнения , способности адаптироваться к требованиям рынка . Производимая продукция должна соответствовать спросу рынка , цена – ожиданиям потребителя , а производство должно быть рентабельным . В противном случае предприятие может оказаться на грани банкротства .

Всем известна формула прибыли – ( доходы – расходы ). Это значит , что предприятие должно как можно быстрее снизить расходы . Однако за счет чего это сделать , вопрос очень сложный ?

Во - первых , за счет стоимости сырья и материалов ( они не снижаются , а цены растут опережающими темпами на основные потребляемые отраслью ресурсы , и , прежде всего , энергоресурсы );

Во - вторых , за счет снижения заработной платы ( уровень заработной платы должен быть конкурентным , однако она составляет лишь 40% от средней по отраслям экономики . Это значительно меньше , чем в других странах );

В - третьих , за счет прочих расходов .

Сопоставление данных в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий (таблица 1) показывает, что объем валовой продукции увеличился за 1996 – 2007 гг. в 2,8 раза, а затраты сельхозпредприятий области - в 3,4 раза. Рост затрат на 1 га сельскохозяйственных угодий был обусловлен в первую очередь ростом материальных затрат в 4 раза, а также ростом на заработную плату с отчислениями на социальные нужды в 3,5 раза.

Таблица 1 – Показатели затрат и выхода продукции сельскохозяйственных предприятий Орловской области

Показатели	1996 г .	2000 г .	2007 г .
Затраты на 1 га с / х . угодий , руб .	1195,6	1796,3	4070,8
в т . ч . затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды	192,5	302,1	680,4
Материальные затраты - всего	652,9	1256,9	2695,0
из них : минеральные удобрения	42,7	118,0	462,2
семена и посевные материалы	57,4	100,8	253,9
нефтепродукты	103,4	179,6	434,4
корма	214,7	347,9	633,9
электроэнергия	31,0	39,4	93,2
топливо	7,1	9,8	30,1
запасные   части ,    ремонтные и строительные материалы	74,1	166,7	278,5
Оплата услуг сторонних организаций	72,9	258,1	454,2
Амортизация основных средств	284,7	132,8	219,6
Затраты на 1 рубль валовой продукции , руб .	5,77	9,93	7,42
Валовая продукция , руб .: в расчете на 1 га с / х . угодий	191,0	165,0	551,3
на 1 работника	5393	5754	42078,0
оплата труда 1 чел .- час ., руб .	2,43	4,23	21,5

Поскольку материальные затраты занимают наибольший удельный вес в общей их сумме ( а именно 54,6 % в 1996 г . и 66,2 % в 2007 г .), то рост их размера оказал наибольшее влияние на изменение общей суммы затрат . При этом физический объем расходуемых материальных средств сократился на 45 %, а больше всего – средств интенсификации ; оплата услуг сторонних организаций ( в т . ч . по улучшению земель , химизации почв и др .; по ремонту техники и т . д .); электроэнергии ; нефтепродуктов и запасных частей . Сокращение физических объемов затрат сопровождалось ростом цен , что и привело к росту суммы затрат . Затраты на оплату труда с отчислениями в расчете на 1 га с / х . угодий возросли с 1996 г . к 2007 г . в 3,5 раза .

Сопоставление данных по районам юго восточной зоны области показало , что между ними имеются существенные различия в уровне затрат на 1 руб . валовой продукции сельского хозяйства и объемах используемых ресурсов . В таблице 2 представлены показатели затрат и выхода продукции по пяти районам юго - восточной зоны области за 2007 г . Так как данные взяты за один год и по одной зоне , то стоимостные показатели размера по статьям и элементам по районам будут довольно точно характеризовать различия в их физическом объеме .

Таблица 2 – Показатели затрат и выхода продукции сельскохозяйственных предприятий области в 2007 г .

Показатели	Районы
	Должанский	Верховский	Ливенский	Краснозоренский	Новодеревеньковский
Затраты на оплату труда на 1 га с / х . угодий , руб .	378,5	494,5	715,0	287,3	391,0
Материальные затраты на 1 га с / х . угодий , руб .	2759,0	3246,6	4470,2	2381,4	2191,6
Материальные затраты на 1 руб . валовой продукции , руб .	5,2	7,8	6,2	7,2	5,3
Валовая продукция : в расчете на 1 га с / х . угодий	718,2	556,2	976,9	445,5	553,5
на 1 работника	57690	42414,1	63451,2	38778,0	39323,3
Оплата 1 чел .- час живого труда , руб .	18,7	15,7	19,2	12,6	13,2

В Ливенском и Верховском районах размер материальных затрат на 1 га сельскохозяйственных угодий наибольший ( в 1,6 раза больше , чем в Должанском и в 2 раза , чем в Новодеревеньковском ). Однако на 1 руб . валового продукта затраты в Верховском районе самые большие , а в Ливенском районе несколько меньше , т . е . окупаемость затрат у этого района выше . Это связано с рядом факторов , таких , как структура затрат , наличие определенной материальной базы и другие .

Ливенский район отличается от других районов наибольшим размером материальных затрат . Удельный вес затрат труда в районе наибольший , а их размер в 2,5 раза выше , что связано с большим объемом затрат живого труда на 1 га ( в 2 раза ) и более высокой его оплатой ( в 1,5 раза ). Этот район имеет более высокий выход продукции , чем другие . Это связано с лучшей обеспеченностью района производственными ресурсами ( таблица 3).

Таблица 3 – Обеспеченность производственными ресурсами сельскохозяйственных предприятий области

Показатели	Районы
	Должанский	Верховский	Ливенский	Краснозоренский	Новодеревеньковский
В расчете на 100 га с / х . угодий : число работников , чел .	3,2	3,1	4,0	2,5	3,1
число трактористов – машинистов , чел .	1,2	0,8	0,6	0,7	1,0
расход кормов , ц к . ед .	274	168	480	156	233
В расчете на 100 га посевной площади : минеральных удобрений ц п . в .	79,0	61,8	105,1	51,9	85,7
энергетических мощностей , л . с .	315	297	393	302	341

Ливенский район отличается более высокой энергообеспеченностью ( в 1,3 раза ), продуктивностью сельскохозяйственных угодий ( в 3 раза ), трудообеспеченностью ( в 1,6 раза ), внесением минеральных удобрений ( в 2 раза ). В Краснозоренском районе затраты на оплату труда наименьшие , а также низкие материальные затраты , что и явилось одной из причин самых низких результатов при производстве продукции .

Подводя итог вышесказанному , необходимо выделить главное . Районы с более высокой обеспеченностью производственными ресурсами используют землю более интенсивно , что в итоге ведет к снижению затрат в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий . Основной путь повышения эффективности производства , а также и доходности – это повышение уровня интенсификации производства , материальное стимулирование работников и на базе этого рост окупаемости затрат .

Показатели эффективности характеризуют решение задач сельскохозяйственного производства продукции, обеспечение условий экономического развития, создание условий социального развития человека. Решение данных задач достигается с различным уровнем затрат ресурсов. Поэтому необходимо оценить социально-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Для выявления взаимосвязи экономического социального развития сельского хозяйства было произведено сравнение двух групп районов. В качестве группировочного (факторного) признака использовался показатель уровня производства. Группировка проводилась за два периода: 1986 – 1990 гг. – дореформенный период и за 2000 – 2006 гг. - после пятнадцати лет реформирования сельского хозяйства. Группы районов за каждый анализируемый период были образованы по отношению к среднеобластному уровню производства: 1 группа – уровень производства ниже, 2 группа – уровень производства выше. По данным группам были определены показатели естественного движения населения за анализируемые периоды. Сводные результаты группировок приведены в таблице 4.

Таблица 4 – Взаимосвязь экономического и социального развития сельского хозяйства Орловской области

Показатели	Группы по уровню производства						2000- 2006 гг . к 1986 – 1990 гг ., %
	В среднем за 1986-1990 гг .			В среднем за 2000 - 2006 гг .
	1 гр .	2 гр .	%	1 гр .	2 гр .	%	1 гр .	2 гр .
Коэффициенты , промили : рождаемости	13,5	12,6	93,3	7,6	7,4	97,3	56,3	58,7
смертности	17,8	18,3	102,8	23,5	20,8	88,5	132,0	113,7
жизненности	75,8	68,8	-7,0	32,3	35,6	+3,3	-43,5 п . п .	-33,2 п . п .

По результатам группировки можно видеть , что никакой связи в 1986 – 1990 гг . между экономическим и социальным положением сельского хозяйства выявлено не было . Повышение эффективности производства сопровождается снижением рождаемости и ростом смертности . Так , рождаемость во 2 группе по сравнению с 1 группой была на 6,7 % меньше , смертность на 2,8 % выше . Однако по результатам за 2000 - 2006 гг . наблюдается некоторая закономерность . Несмотря на снижение рождаемости в обеих группах , смертность возросла в большей мере в 1 группе . В целом можно сказать , что спад производства в сельском хозяйстве отрицательно сказался на его социальном развитии демографической ситуации и для стабилизации дальнейшего улучшения необходимо создание экономических условий обеспечения в сельском хозяйстве возможности осуществления расширенного воспроизводства .

Для решения проблем , с которыми столкнулось сельское хозяйство , требуется формирование механизма стимулирования поддержки эффективности производства . Необходима система финансово инвестиционных , материально - технических и организационно - управленческих мер , поддерживаемая государством по отношению к тем организациям , которые показали свою устойчивость и представляют особую значимость для будущего аграрного сектора .