Эффективность использования шунгита в рационах бройлеров
Автор: НовожиловА. Ольга александровнА., ЛерИ. Нелли александровнА., БолгоВ. Анатолий ефремовиЧ., МакаровА. Вера евгеньевнА.
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 3 (94), 2008 года.
Бесплатный доступ
Уникальный карельский природный минерал шунгит широко используется в промышленности, металлургии, строительстве, медицине. Известны попытки использования шунгита как добавки при кормлении животных, однако научные основы применения его в животноводстве, в частности в птицеводстве, почти не разработаны. Между тем серьезный научный и практический интерес представляют исследования по использованию в кормлении бройлеров шунгита как источника макро- и микроэлементов, средства профилактики микотоксикозов (грибковых болезней) и «кормовых» стрессов, носителя сорбционных свойств, как тонизирующего, обладающего антигистаминным эффектом, фактора.
Шунгит, комбикорм (кормосмесь),
Короткий адрес: https://sciup.org/14751325
IDR: 14751325
Текст научной статьи Эффективность использования шунгита в рационах бройлеров
Одной из серьезных проблем промышленного птицеводства является использование недоброкачественных комбикормов. Качество кормового сырья имеет стабильную тенденцию к ухудшению. При оценке кормосмесей для бройлеров и кур-несушек на карельских птицефабриках установлен дисбаланс различных питательных веществ, в том числе минерального состава, из-за изменения структуры зерновых в кормосмеси (традиционные зерновые – кукуруза, соевый шрот – заменены на пшеницу и ячмень с меньшей питательностью и более низкой усвояемостью).
Перечисленные факторы являются основной причиной «кормовых» стрессов. Снятие негативных последствий стресса возможно включением в состав комбикорма природных (цеолит) и искусственных антиоксидантов, дополнительных доз витаминов, ферментов. Дешевле и эф- фективнее использовать природные ресурсы Карелии – фукусовые водоросли, минеральные соединения.
В Карелии имеется природный минерал шунгит. Основным компонентом шунгитовой породы является шунгитовый углерод – минеральная составляющая, содержащая макроэлементы в виде окислов: SiO 2 , TiO 2 , Al 2 O 3 , Fe 2 O 3 , CaO, MgO, Na2O, K2O и микроэлементы: селен, марганец, йод, цинк, медь, кобальт и др. [2], [3].
Известно применение шунгитовой породы для минерализации питьевой воды, обогащения ее микроэлементами в целебных целях, в качестве тонизирующего, обладающего антигистаминным эффектом, средства для минеральных ванн, в качестве сорбента для очистки питьевой воды и очистки сточных вод [1]. Представляет интерес использование шунгита в качестве ми-
неральной подкормки и как природного сорбента в рационах животных.
Сотрудниками кафедры зоотехнии агротехнического факультета ПетрГУ в 2001 году был поставлен первый эксперимент по использованию шунгита в рационах птицы.
Цели и задачи исследования: изучить влияние кормовой добавки шунгита разных фракций помола на сохранность птицы, динамику живой массы и потребление корма; определить наиболее эффективную дозу и фракцию помола шунгита в рационе; обосновать возможности использования шунгита Зажогинского месторождения в рационах бройлеров в качестве минеральной добавки и антистрессора.
Работа выполнялась на Петрозаводской птицефабрике на бройлерах финального гибрида Барос-123 с 9- до 43-дневного возраста. Группы формировались по методу групп-аналогов по живой массе (1 контрольная и 4 опытных группы), в каждой группе по 50 голов.
Опыт проводился по общепринятой схеме – предварительный, переходный, основной периоды. Переходный период – время привыкания к новой минеральной подкормке. Птица содержалась в клеточных батареях КБУ-3 по 10 голов в каждой. Плотность посадки, фронт кормления и поения, а также показатели микроклимата соответствовали рекомендациям ВНИИТИП (2000).
Цыплята контрольной и опытных групп получали до 14-го дня основной рацион – полнорационный комбикорм ПК-5-2017, в финишный период (29–42-й дни) – ПК-6-2016 производства Кондопожского комбикормового завода.
Доработку рациона для бройлеров контрольной и опытных групп по обменной энергии, содержанию протеина и аминокислот в соответствии с нормами кормления проводили в кормоцехе птицефабрики путем включения мясокостной муки (МКМ) в количестве 4 % от массы кормосмеси (для бройлеров 14–28-го дней) и 5 % (29–43-го дней) и растительного масла, соответственно 3 и 4 %.
В опытный период в рацион 1-й и 2-й опытных групп 1–1,5 % массы основного рациона заменяли шунгитом в виде порошка, а в 3-й и 4-й группах таким же количеством шунгита фракции помола 2–3 мм.
Доработанный состав комбикорма оставался неизменным для каждой возрастной группы. Структура комбикормов для бройлеров представлена в табл. 1.
Таблица 1
Структура комбикормов для бройлеров, %
Состав рецепта |
Рецепт комбикорма |
|
ПК-5-2017 |
ПК-6-2016 |
|
Корма зерновые |
59 |
68 |
Жмых, шрот |
20 |
15 |
Животные корма |
8 |
7 |
Дрожжи |
5 |
5 |
Минеральные корма |
1 |
1,8 |
Масло растительное |
3 |
4 |
В структуре комбикорма доля зерновых, шротов, дрожжей, минеральных добавок и растительного масла не превышала допустимых норм включения. Зерновой основой полнорационного комбикорма (ПК) были ячмень и пшеница.
Кормосмеси по основным показателям питательности соответствовали нормам кормления. Установлены отклонения по содержанию витаминов и микроэлементов. Дефицит относительно нормы железа составлял до 68–72 %, цинка – до 33–35 % и меди – до 60 % в кормосмеси до включения шунгита.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Включение в рацион бройлеров шунгита в виде порошка и крупки оказало положительное влияние на динамику роста птицы.
Одним из показателей роста и развития птицы является среднесуточный прирост. За период опыта (29 дней) наибольший среднесуточный прирост был в 1-й и 3-й опытных группах с 1 % шунгита в кормосмеси – 47,1 г. Во 2-й и 4-й группах с 1,5 % шунгита от массы корма среднесуточный прирост составил 45,5 и 45,6 г. Эти показатели выше, чем в контрольной группе, на 3,8–2,2 г.
В условиях ограничения витаминного питания и дефицита зольных элементов в рационах ростового, откормочного и финишного периодов включение комплексной природной минеральной подкормки в количестве 10 и 15 г на 1 кг кормосмеси сглаживает отрицательные последствия «кормового» стресса, стимулирует рост, развитие и выживаемость бройлеров.
Финишный период откорма (36–43-й сутки) совпал с аварией на подстанции электросети в период грозы. Отсутствие света, вентиляции в птичнике, недостаточная подача воды и корма в течение 12 часов (суммарный «кормовой» и «технологический» стресс) снизили выживаемость птицы в птичнике и сократили прирост. Из 65 павших от удушья бройлеров в контрольной батарее на долю опытных групп приходилось 2 головы (по одной во 2-й и 4-й группах), что составляет 1 % от общего поголовья, в контрольной группе падеж составил 3 головы, или 6 % от общего поголовья. Снижение среднесуточного прироста в период стресса относительно предыдущего периода составило в опытных группах 15 г: с 50,4–53,4 до 35,7–38,6 г (Р<0,001) и в контрольной группе – 16,4 г: с 48,9 до 32,5 г (Р<0,001).
Высокую выживаемость птицы и относительно меньшее снижение прироста живой массы бройлеров опытных групп можно рассматривать как положительный фактор влияния шунгита в экстремальных условиях содержания бройлеров. Ростостимулирующий эффект шунгита, возможно, обусловлен не только антистрессовым, но и адаптационным свойством минерала.
Среднесдаточная живая масса бройлера на хозяйственном рационе составила 1511,6 кг, при включении 10 г шунгита на 1 кг корма в виде порошка и крупки живая масса бройлеров (в 1-й и 3-й группах) была выше и составила 1619–1620 г, а во 2-й и 4-й группах с использованием 15 г шунгита в 1 кг кормосмеси – 1567 и 1574 г (табл. 2).
В результате исследования установлена оптимальная доза шунгита в количестве 1 % к массе корма. Фракция размола минерала не оказала существенного влияния на прирост птицы.
При оценке мясных качеств птицы не установлено различий по убойному выходу, он составил в среднем по опытным группам 77,25 % (lim 75, 76–78,7) и 77,19 % – в контрольной группе.
Установлены достоверные различия с контрольной группой по массе потрошеных тушек 1–3-й опытных групп (Р<0,01–0,005) и полупо-трошеных тушек 1-й и 3-й опытных групп, получавших в составе кормосмеси 1 % шунгита. Масса мышечного желудка опытных групп была выше, чем в контрольной (Р<0,05–0,01), на 13–17 %. Отложение абдоминального жира в опытных группах было ниже, чем в контрольной, на 5–7 %.
Таблица 2
Эффективность применения добавки шунгита в рационах бройлеров
Показатели |
Контрольная группа |
Опытная группа |
|||
1 \ |
2 \ |
3 \ |
4 |
||
доза и ф |
ракция шунгит |
а, г на 1 кг к |
орма |
||
в виде п |
орошка |
в виде к |
рупки |
||
10 |
15 |
10 |
15 |
||
Возраст постановки на опыт, дн. |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
Живая масса при постановке на опыт, г |
255,9 |
253,7 |
248,9 |
252,5 |
252,0 |
Продолжительность опытного периода, дн. |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
Возраст убоя, дн. |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
Живая масса при убое, г |
1511,3 |
1619,4 |
1567,1 |
1620,7 |
1574,2 |
Прирост за период опыта, г |
1255,4 |
1365,7 |
1318,3 |
1368,2 |
1322,2 |
Среднесуточный прирост, г |
43,6 |
47,1 |
45,5 |
47,1 |
45,6 |
Прирост за период откорма, г |
1471,3 |
1579,4 |
1527,1 |
1580,7 |
1534,2 |
Затраты корма за период опыта, кг |
2,87 |
2,72 |
2,79 |
2,88 |
2,81 |
Затраты корма за период откорма (43 дня), кг Затраты корма на 1 кг прироста: |
3,41 |
3,26 |
3,23 |
3,42 |
3,35 |
за период опыта, кг |
2,28 |
1,98 |
2,12 |
2,10 |
2,13 |
за период откорма, кг Экономия расхода кормов на 1 кг прироста: |
2,31 |
2,06 |
2,17 |
2,16 |
2,18 |
относительно контрольной группы, кг |
– |
0,250 |
0,140 |
0,150 |
0,130 |
руб. |
– |
1,75 |
0,95 |
1,05 |
0,91 |
Коэффициент конверсии корма |
0,449 |
0,505 |
0,470 |
0,476 |
0,469 |
Установлена тенденция к увеличению абсолютной массы несъедобных субпродуктов (голова, кишечник, плюсны) в опытных группах. При убое птицы она составляла относительно живой массы в опытных группах 12,1 %, в контрольной – 11,2 %. Общая эффективность шунгита в рационах цыплят-бройлеров определялась по потреблению и конверсии корма.
Результаты исследования показали, что при введении в рацион бройлеров в откормочный и финишный периоды минерала шунгита в виде порошка в количестве 10 и 15 г на 1 кг кормо -смеси снизилось потребление корма за 29 дней учета на 150 и 80 г в сравнении с контрольной группой.
Потребление корма с таким же количеством шунгита в виде крошки птицей двух других опытных групп практически не отличалось от контрольной.
За период откорма при продолжительности выращивания 43 дня расход корма составил со- ответственно 3,26, 3,23, 3,42 и 3,35 кг, это было ниже относительно контрольной группы на 4,4 и 5,1 % в первых двух опытных группах и на 1,6 % в 4-й группе. Затраты корма на 1 кг прироста были минимальными в 1-й опытной группе, получавшей 1 % шунгита в виде порошка, и составили 2,06 кг корма. В трех других опытных группах они почти не отличались (2,17–2,16 кг) и были ниже, чем в контрольной, соответственно на 10,9 и 6,1–5,6 %. Экономия кормов в опытных группах на 1 кг прироста относительно контрольной группы составила 250–130 г, или 1,75–0,91 рубля.
ВЫВОДЫ
Были исследованы возможность и эффективность использования шунгита в рационах птицы мясного и яичного направления.
Установлено, что добавки в рацион цыплят-бройлеров шунгита в количестве 10 и 15 г на 1 кг основного корма оказали положительное влияние на выживаемость птицы в условиях «кормового» и «технологического» стресса. По сравнению с контрольной группой прирост живой массы бройлеров на рационах с добавкой шунгита за период опыта был выше на 8,8–9 % (1 % шунгита) и 5– 5,3 % (1,5 % шунгита), а среднесдаточная живая масса была выше на 7,1–7,2 и 3,7–4,1 % соответственно.
Масса потрошеных и полупотрошеных тушек бройлеров опытных групп, получавших 1 % шунгита, была на 12–3,1 % выше, чем в контрольной группе. Затраты корма на 1 кг прироста в опытных группах были на 10,8 % ниже, чем в контрольной, и составили 2,06–2,18 кг. Установлена оптимальная добавка в рацион бройлеров и кур-несушек шунгита в количестве 1 % к массе корма (10 г на 1 кг основного корма) независимо от фракции помола.
Список литературы Эффективность использования шунгита в рационах бройлеров
- Дровосеков В. М., Шатилова Т. М., Иванов Г. Я. и др. Лечение шунгитом больных в санатории «Черная речка»//Опыт применения минерала шунгит в курортологии. СПб., 1998..
- Филипов М. М., Ромашкин А. Е. Шунгитовые породы: генезис, классификация, методы определения Ссв. Петрозаводск, 1996. 92 с.
- Шунгиты -новое углеродистое сырье/Под ред. В. А. Соколова, Ю. К. Калинина, Е. Д. Дюкова. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1984.