Эффективность элементов влагосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы на чернозёмах южного Оренбуржья

теплоту парообразования и с водяным паром уходит в атмосферу [1].

Засушливость климата – одна из особенностей Оренбуржья. Осадков выпадает недостаточно, распределяются в году они неравномерно. Осадки, которые выпадают во время вегетации сельскохозяйственных культур, быстро испаряются. При этом культурные растения не успевают их использовать в полном объёме. В связи с этим возникает необходимость, каким-нибудь образом, задержать влагу в почве как можно дольше. На наш взгляд, таким средством может выступать солома или опилки. Мы предполагаем, что почва, накрытая соломой или опилками, будет меньше нагреваться и дольше сохранять влагу в почве.

Пониженная температура почвы в период кущения положительно влияет на образование и развитие узловых корней. В фазе колошения и молочного состояния зерна наиболее благоприятна температура 16-23 0С [2, 3, 4].

Поэтому целью нашей работы являлось изучить влияние покрытия почвы соломой, опилками на температуру, влажность почвы и урожайность яровой мягкой пшеницы.

Материалы и методика исследований

Опыты проводились на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ в 2014 году в посевах яровой мягкой пшеницы сорта ЮВ-2 [4]. В фазу 3-го листа пшеницы посевы были накрыты на одном варианте соломой, а на другом – опилками. За контроль был принят вариант, который не был накрыт. Учетная площадь делянки составляла 20 м2. Повторность опыта трёхкратная. Для измерения температуры почвы использовали трость-агронома, а для измерения влажности почвы – прибор ZD-06.

Полевые опыты закладывались на среднемощных южных черноземах тяжелосуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 4,4%, рН=7,8.

Результаты и их обсуждение

Исследования показали, что с увеличением глубины температура почвы снижается от 0,3 до 2,1 0С. Например, на контрольном фоне во время колошения пшеницы это снижение составило 2,0 0С (см. таблицу 1).

Изучаемые варианты опыта также способствовали снижению температуры почвы. Так, например, на глубине 0-10 см во время выхода в трубку солома снизила температуру почвы на 1,1 0С в сравнении с контролем. Использование опилок оказалось эффективнее соломы по степени снижения температуры почвы. Во время колошения на глубине 10-20 см опилки уменьшили температуру почвы на 2,2 0С, в то время как солома только на 1,5 0С в сравнении с контрольным вариантом.

Мы выявили, что влажность почвы в течение вегетации пшеницы снижается. Так, на контрольном фоне в фазу 3-го листа на глубине 0-10 см влажность почвы составила 20%, а во время колошения – 4%.

Варианты с соломой и опилками способствовали сохранению влаги в почве. Например, во время колошения на глубине 0-10 см влажность почвы на варианте с соломой была на 2% выше, чем на контрольном фоне. В разрезе изучаемых вариантов лучше сохраняли влагу в почве опилки. Так, в фазу колошения на глубине 10-20 см влажность почвы на варианте с опилками составила 22%, с соломой – 13%, а на контрольном фоне – 10%.

Таблица 1. Динамика температуры и влажности почвы в период вегетации яровой пшеницы

Таблица 2. Структура урожая и урожайность яровой мягкой пшеницы

Исследуемые варианты опыта оказали влияние на структурные показатели урожая яровой пшеницы. Например, на варианте с соломой число сохранившихся растений увеличилось на 11 шт./м2, число продуктивных стеблей на 52 шт./м2, масса 1000 зерен на 0,7 гр. (см. таблицу 2).

Биологическая урожайность на варианте с соломой была на 4,0 ц/га, а на варианте с опилками на 4,8 ц/га больше в сравнении с контролем. Наибольшая биологическая урожайность 20,7 ц/га была получена на варианте с опилками. Наибольшая урожайность получена за счет наибольшего числа продуктивных стеблей 415 шт./м2 и массы 1000 зерен 31,2 гр. Хозяйственная урожайность изменялась подобным образом в зависимости от изучаемых вариантов.

Выводы

Таким образом, как показали исследования, для снижения температуры почвы, сохранения влаги в почве, а соответственно и увеличения урожайности яровой пше- ницы целесообразно накрывать почву опилками или соломой. В разрезе двух исследуемых материалов предпочтение следует отдать опилкам.