Эффективность научного обеспечения олимпийской подготовки российских гребцов на байдарках

Введение. Мета-анализ движущих сил, стимулов и алгоритмов развития советского и национального проектов связан с выделением фактора НИОКР, его сопряженностью с экзистенциальной модификацией и ростом эффективности подготовки гребцов высокой квалификации [3, 9]. Методологический базис решения проблемы затрагивает целый ряд исследовательских платформ. В первую очередь – проектирование направлений развития (Г. Краснопевцев, В. Иссурин, В. Каверин, А. Силаев), совершенствование диагностических инструментов (Ю. Григорьев, Ю. Дольник, А. Никоно-ров), разработка алгоритмов конверсии технологий (В. Рыжов, Ю. Стеценко, Ю. Шубин, Л. Яценко). Рост конкурентоспособности команды на Играх Токио-2020 обусловлен разработкой технологической платформы, гарантирующей выход на новые скоростные режимы гребли. Решение проблемы открывает «окно возможностей» модификации подготовки российской команды с учетом глобальных изменений гребного спорта в ХХI столетии [1].

Цель исследования – разработка методологического базиса проектного управления олимпийской подготовкой «Токио-2020» с использованием инновационных технологий.

Методика и организация исследования. Ретроспективный анализ роли фактора НИОКР в методологическом обеспечении советского и национального проектов олимпийской подготовки показывает эндогенные связи между процессами инновационного развития и конкурентоспособностью команды [4]. Оценка эффективности функционала НИОКР, релевантности и допущений проектного управления проводилась методами аппроксимации – по количеству медалей, завоеванных командой на Олимпийских играх.

Генезис советского проекта.

Конкурентная стратегия управления 4,5-месячным проектом (УП) «Хельсинки – 1952» выстраивается с учетом результатов основных соперников – гребцов Дании, Швеции и Финляндии. Главный тренер команды Г. Краснопевцев отмечает, что в фазах жизненного цикла проекта – разработке единой концепции и плана подготовки, методов контроля реализованы принципы научной организации труда (НОТ). Сформированное информационное поле УП использует НИОКР, ориентированные на достижение максимальных результатов в условиях ограниченных временных ресурсов [7]. В подго- товке команды используется поляризованная методика, построенная на продолжительных аэробных тренировках, чередуемых краткими ускорениями (В. Гориневская, 1928; С. Романов, 1931). Сингулярность подготовки женщин достигается благодаря коррекции параметров нагрузки в фазах биологического цикла (В. Остроухова, 1940). А. Борисов (1952) использует биометрические параметры адаптации гребцов к нагрузкам разной мощности (v, x, b, c), сосредоточенные на факторе времени (t). П. Родионов (1952) достигает более высокой эффективности техники гребли, скорости и соревновательной мотивации благодаря повышению энергетической напряженности скоростносиловых тренировок. Интегральный показатель эффективности использования методов НОТ в стратегию УП – бронзовая медаль Савиной в К-1,500 (2.21,6.). Устранение отставания от лидеров в женских заездах на 3,2 с, в мужских – на 18,3 с Г. Краснопевцев связывает с повышением тренирующего функционала нагрузок, структуры подготовленности и эффективности техники гребли [8].

Концепция нисходящего проектирования «Мельбурн – 1956» сосредоточена на построении тренировочного процесса, в основе которого заложен анализ отклонений в параметрах нагрузок и в динамике достижений конкурентов. Информатизация УП обеспечивается НИОКР, показывающими детерминацию измеряемых переменных, характеризующих тренировочные эффекты (X), морфофункциональные перестройки (Y) и состояние гребцов (U):

X=f (v,x,b,c) (1)

Технологические инициативы Г. Краснопевцева (1954) в использовании тензометрических датчиков позволяют оценить качество гребка по сумме дифференцированных параметров «чувства» воды – темпа – ритма (v, x, b). Информационный сигнал дополняется оценкой метаболических сдвигов (c), сгенерированных по соответствующим эффектам параметрического управления (Л. Лешкевич, Н. Яковлев, 1954). Количественное выражение параметров спирометрии соотносят с адаптацией к нагрузке, функциями газообмена и ЖЕЛ (Е. Холодковская, 1955). Коррективы в тренировку вносятся с учетом изменения сократительной способности сердца, фиксируемого электрокардиографическими методами (Л. Бутченко, Н. Савина, 1955). Темпо-спидометрия и киносъемка выполняют в данной информационной инфраструктуре технические функции кодировки моторного функционала и техники гребли (Г. Краснопевцев, 1955). В расчете дистанционной скорости используется фактор «запаса» скорости, пропорцио- нальный параметрам времени (Г. Лосавио, 1956). Очевидно, что редуцирование информационного потока аффилировано с ростом объема гребли аэробной мощности до 80 % и интенсивных нагрузок - до 20 %. Сезонность тренировок на воде нивелируется общефизической и вспомогательной подготовкой [8]. Эффективность реализации потенциала информационной платформы характеризуется тремя медалями: 1-е место в К-1, 500 жен. Дементьева (2.18,9); 2-е место в К-1, 1000 муж. Писарев (4.15,3) и 2-е место в К-2, 1000 муж. Каалесте - Демитков (3.51,4).

В проекте «Рим - 1960» реализованы преимущества поляризованной модели подготовки, сосредоточенной на увеличении объема гребли до 3,5-4,0 тыс. км. Научное обоснование допустимых границ нагрузок на разных этапах подготовки опирается на концепцию «периодизации» Л. Матвеева (1952), определяющую специфику основных (нормативность подготовки, ресурсы и сроки реализации) и вспомогательных процессов реализации «спортивной формы» в олимпийских стартах [2]. Параметрические возможности информационной платформы расширяются благодаря использованию ра-диотелеметрического комплекса, позволяющего вносить коррективы в структуру гребка при изменении функционального состояния (М. Давыдов, С. Сарычев, 1959). Соответственно, эффективность использования информационных сигналов в управлении подготовкой характеризуется ростом дистанционной скорости и темпа на 3-5 %. Как следствие - завоевание двух золотых медалей: К-1, 500 жен. - 2.08,08 Середина улучшает результат Дементьевой на 7,8 %; К-2, 500 жен. - 1.54,76 (Середина - Шубина).

В локациях проекта «Токио - 1964» проявляются сдвиги глубинного порядка, повышающие результативность НИОКР в обосновании перспективных целей и направлений подготовки, необходимых ресурсов, возможных рисков и методов контроля. Комплекс новых технологий используется в определении баланса сильных и слабых звеньев подготовки, в разработке рекомендаций по модификации тренировки гребцов в динамическом режиме. Структурность проекта возрастает в рамках модельно-целевого подхода к распределению нагрузок на этапах подготовки (по Л. Матвееву). Анализ адаптации гребцов к большим нагрузкам в подготовительном периоде проводится с помощью комплексированного регулятора гемической системы (Л. Бутченко, Р. Диб-нер, 1963). Оценка эффективности скоростно-силовых нагрузок проводится по динамике метаболических сдвигов (С. Клевак, 1963). Повышение эффективности использования ресурсов в соревновательном периоде достигается благодаря тестированию на силовой платформе, фиксирующему паттерны усилий на лопасти весла (С. Сарычев, 1963). Расчет энергостоимости усилий и мощности гребли сосредоточен на эффекте обратной связи, имеющей свою микроструктуру с избыточным числом биометрических показателей (Г. Краснопевцев, Н. Еременко, 1966). В этот концепт встроена оценка скользящих эффектов, характеризующих эффективность интервальной тренировки (Н. Жмарев, 1967).

Критериальный анализ детерминаций фиксируемых параметров лежит в основе синтеза интегративного фактора (Р ⁷), показывающего вероятность завоевания медалей (КМ) в зависимости от объема научно-технических разработок ( IS):

Р1 = f (IS х КМ) (2)

Концентрация информационных ресурсов на перспективных направлениях подготовки приносит две золотые медали: К-1, 500 жен. 1-е место - 2.12,87 (Пинаева); К-4, 1000 муж. - 3.14,67 (Чужиков - Гришин - Ионов - Морозов) [3].

Технологическая волна проекта «Мехико - 1968» сосредоточена на разработку НИОКР, обеспечивающих информационную поддержку тренировочного процесса [4]. Решение задачи стимулирует разработку широкого спектра проблем, в первую очередь, вопросов стратификации нагрузок по энергетическим ресурсам и биометрическим параметрам (Н. Еременко, 1967). Формализация амплитудно-частотных переменных методами электромиографии позволяет отслеживать динамику мышечного напряжения и гиперплазии рабочих групп мышц (А. Лазарева, 1966). Н. Жмаревым (1967) разработано устройство, индуцирующее границы «усилие - скорость» в структуре гребка. Предложенная А. Чупруном (1965) и Ю. Григорьевым (1967) проектно-коррекционная методика оказалась эффективной при реализации скоростного потенциала (мощности и метаболизирующей массы тканей) в соревнованиях. Встроенность в проект новых инструментов управления позволила изменить структуру подготовки, связанную с переходом на круглогодичные тренировки на воде, сочетанием нагрузок комплексной и избирательной направленности, усилением специализации и дифференциации подготовки [13]. Репрезентативность технологизации управления, позволяющей своевременно решать возникающие проблемы подготовки, доказывается завоеванием четырех медалей (1-е место К-1, 500 жен. - 2.11,09 (Пинаева); 3-е место К-2, 500 жен. - 1.58,61 (Пинаева - Середина); 2-е место К-1, 1000 муж. - 4.03,5 8 (Шапаренко); 1-е место К-2, 1000 муж. - 3.37,54 (Шапаренко - Морозов)) и формирует общий тренд развития.

Переломный момент в достижении максимальной конкурентоспособности команды выявлен в проекте «Мюнхен - 1972». Целевые функции методологического ба- зиса проекта сосредоточены на получении результирующего эффекта - достижении победы. Драйвером развития становятся сложные технологические решения как проекция нового технологического уклада. Разработана редуцированная, по числу фиксируемых показателей, диагностическая платформа. Оценка эффективности двухразовых тренировок проводится с целью углубления тренировочных эффектов (Г. Краснопев-цев, 1969). Функциональность «маятникового» принципа планирования Д. Аросьева (1970) оценивается с позиций алгоритмико-методической поляризации ординарных и контрастных микроциклов. В этом контексте В. Рыжов (1970) синтезирует принцип вариативности, стимулирующий энергетическую производительность гребцов. В детерминации реактивности гребцов на нагрузку Н. Вольнов (1971) использует систему обратных связей спирографического и оксигемометрического сигналов. Очевидное достоинство тренажера В. Бродова (1971) состоит в качественных предикатах развития мощности гребли. Разработанные технологии дополнены алгоритмом предсоревнова-тельной подготовки с фиксированной структурой связей, обеспечивающим достижение предельных результатов (А. Силаев, 1971). Параметрическая настройка регулятора осуществляется по критериальным функциям: контролируемым параметрам сбалансированности нагрузок, динамике метаболических сдвигов (В. Гаврилов, 1972). А. Силаев отмечает, что использование технологической платформы при решении мобилизационных задач привело к повышению функционального потенциала гребцов, росту техникотактического мастерства и соревновательной надежности [10]. Рост изобретательской активности коррелирует с освоением объема гребли 4,5-5,0 тыс. км, выходом на более высокую скорость и завоеванием пяти золотых медалей: К-1, 500 жен. - 2.03,17 (Ряб-чинская); К-2, 500 жен. - 1.53,5 (Пинаева - Курышко); К-1, 1000 муж. - 3.48,06 (Шапа-ренко); К-2, 1000 муж. - 3.31,23 (Горбачев - Кратасюк); К-4, 1000 муж. - 3.14,02 (Филатов - Стеценко - Морозов - Диденко).

В локациях проекта «Монреаль - 1976» выявлена устойчивость операционных и структурных функций управления, обеспечивающая лидирующие позиции команды на мировом уровне. В технологических нововведениях транслируются мобилизационные коды, повышающие эффективность кондиционной и технико-тактической подготовки. С опорой на методы программно-целевого управления разработан алгоритм сочетания нагрузок разной мощности, обеспечивающий развитие скоростно-силовых качеств (В. Рыжов, 1973). Развивая эту идею, Н. Жмарев (1975) достигает релевантных функциональных результатов благодаря регуляции «скользящих» адаптивных эффектов. П. По-бурный (1975) предлагает трансформировать энергетический функционал в результат за счет гребли с отягощением в соревновательном режиме. Инновационный поток актуализирует задачи повышения надежности и сегментации методов подготовки, связанные с индуцированием структурных и ферментативных белков, ростом метаболизирующей массы рабочих групп мышц. Давая научную оценку проекта, А. Силаев подчеркивает, что технологизация УП повысила сингулярность базовых составляющих подготовки. Это выразилось в снижении волатильности тренировочного процесса и росте соревновательной надежности [10]. Конструктивность изменений доказана завоеванием пяти медалей: 1-е место К-2, 500 жен. - 1.51,15 (Гопова - Крефт); 2-е место К-1, 500 жен. - 2.03,01 (Коршунова); 2-е место К-2, 500 муж. - 1.36,11 (Нагорный - Романовский); 1-е место К-2, 1000 муж. - 3.29,01 (Нагорный - Романовский); 1-е место К-4, 1000 муж. - 3.08,69 (Чухрай - Дегтярев - Филатов - Морозов).

Позитивные итерации проекта «Москва - 1980» проявляются, по мнению Ю. Дольника, в структуре поляризованной модели, сосредоточенной на росте объема гребли в границах 5,5-6,0 тыс. км [2]. Методологический базис УП опирается на выделение агрегированных переменных, отображающих синергизм и многообразие адаптации гребцов к нагрузкам разной мощности. Цели подготовки ориентированы на сочетание нагрузок разной мощности при достижении пиковых трендов развития специальных качеств и устойчивых изменений физиологических и биоэнергетических систем. Таксономическая структура НИОКР, реализуемая антропоцентрической матрицей координат, дополнена идентификационным блоком. В частности, В. Бойко (1977) выделяет связь между тренировками на эргометрическом тренажере и автокатализом развития силовой выносливости. Ю. Дольник (1978) формирует экипаж командной лодки по совпадению пиков усилий, выявленных в структуре гребка благодаря тензоплатформе. Параметрическая алгоритмизация силовых нагрузок гарантирует рост мощности гребли, автокатализ анаболические процессов (В. Афанасьев, 1979). В качестве дескрипторов оценки синергетических эффектов тренировки используются параметры массы тела, обхватные параметры тела, жировая (ЖМ) и мышечная (ММ) масса, ЖЕЛ. Благодаря внесению корректив в тренировочную программу повышается сингулярность подготовки, фиксируются пики улучшения состояния физиологических и биоэнергетических систем. Технологические драйверы роста функциональности управления, структуризации подготовки коррелируют с удержанием высокой результативности - 5 медалей: 3-е место К-1, 500 жен. - 1.59,66 (Мельникова); 2-е место К-2, 500 жен. - 1.46,91 (Гопова -Крефт); 1-е место К-1, 500 муж. - 1.43,43 (Парфенович); 1-е место К-2, 500 муж. -

1.32,38 (Парфенович – Чухрай); 1-е место К-2, 1000 муж. – 3.26,72 (Парфенович – Чухрай).

В тренде «Дружба – 1984» проявляется технологическая преемственность НИОКР в повышении эффективности основного контура УП. По мнению В. Каверина, тренд просматривается в изменении роли информатизации подготовки, начиная от вопросов управления отдельными технологическими нововведениями до управления связанными структурами [6]. Разработанная система идентификации обеспечивает преодоление стохастической волатильности подготовки по информационному каналу: по созданию → кодированию → передаче → анализу информации, фиксирующему причинные аспекты адаптации организма к нагрузке. В частности, кодификация пропульсивной мощности гребка на тензоплатформе используется в моделировании фракталь-ности силовых режимов (Е. Краснов, 1980; Х. Саносян, 1983), дополняется разработанным К. Смирницким (1981) регулятором фаз дыхания и силовых акцентов, повышающим механическую эффективность гребка. Анализ связи в бинарной системе: «нагрузка – эффект» на базе многопроцессорного устройства, позволяет достигать синергизма в росте силового потенциала (В. Кононов, 1982; В. Баркова, 1984). Идентификация переменных о функциональном состоянии гребцов характеризует эффекты кондиционной тренировки (М. Тинтерис, 1982). Кумулятивные эффекты оцениваются по кардиальным функциям МОК, СОК, длительности сердечного цикла R-R и напряжению миокарда ИНМ. Решение этих задач продвигает в осмыслении эндемичности процессов адаптации к экспонентно возрастающей нагрузке. Достижение диссипативности УП корреспондируется, в оценках Ю. Дольника, с пиковыми трендами функционального состояния на предсоревновательном этапе и завоеванием четырех медалей: 1-е место в К-4, 500 жен. – 1.41,77 (Крефт – Дудина – Соломыкова – Ефремова); 1-е место К-1, 500 муж. – 1.53,31 (Парфенович); 1-е место К-2, 500 муж. – 1.39,63 (Суперата – Пусев); 1-е место К-2, 1000 муж. – 3.36,90 (Суперата – Пусев).

В середине 1980-х годов, в стратегической попытке удержать конкурентные позиции, сделан разворот от линейной к многомерной модели УП (методология «многоцелевой блоковой периодизации» В. Иссурина). Запуск многоуровневого планирования сосредоточен на росте объема гребли в накопительном блоке, повышении интенсивности (кастомизации, по Иссурину) нагрузок в трансформирующем блоке с последующим участием в соревнованиях реализационного блока. Сингулярность проекта выражена в мобилизации стимулов развития, достигаемого благодаря концентрации нагрузок, максимально ориентированных на результат [4]. Редуцированный по целевым индикаторам управленческий алгоритм ориентирован на корректировку параметров нагрузки, удерживаемых на экстремуме активности гребцов. Включенность НИОКР в проект обеспечивает структурно-технологическую модификацию УП, снижение аббератнтности воздействия комбинированных тренировок. Например, методика силовой подготовки на тренажерах, разработанная И. Шаробайко (1984) и К. Шубиным (1985), латентно связана с репликацией резистентных резервов и углублением морфофункциональных перестроек. Более глубоко эта идея реализована в разработанном С. Пылаевым (1988) «стартовом» модуле, обеспечивающем рост мощности, темпа и проката в стартовой зоне, а также в точке перехода на дистанционный режим гребли. В. Тимофеев (1989) синтезирует альтернативную методику, повышающую эффективность развития специальной выносливости, энергетического обмена и гемодинамики в рамках трансформирующего модуля. С. Веселковым (1989) выделены репликаторы фазных переходов к максимальной готовности, повышающих вероятность достижения пиковых результатов в границах реализационного модуля. Идентификация скользящих эффектов адаптации организма к нагрузке осуществляется по результатам тестирования на отрезках 250, 500 и 1000 м, индикаторам ВОД, РДО, Т-тmax, ЧСС и САН. Рост мотивации к максимальным достижениям выражен в параметрическом контуре, задающем скоростной режим гребли (В. Григорьев, 1989) [5]. Рост качества координационной структуры гребка достигается благодаря использованию модифицированной Г. Разумовым (1989) тензо-графической платформы [6]. Релевантная информация, фиксируемая в динамической полосе мониторинга, о взаимосвязи параметров нагрузки, эндемических затратах, достигаемых эргогенных эффектах сосредоточена на интерпретации причинноследственных цепочек автокатализа готовности. Верификация этих результатов на методическом уровне характеризует внутреннюю причинность УП. Конвергентность стратегии «блоковой периодизации», обоснованность прогнозных решений, внедрение новых технологий обеспечивают две медали в Сеуле (1988): 2-е место К-2, 500 муж. – 1.34,15 (Нагаев – Денисов); 2-е место К-4, 1000 муж. – 3.01,40 (Мотузенко – Кирсанов – Нагаев – Денисов).

Национальный проект олимпийской подготовки.

В годы «шоковой» перестройки 1990-х годов и последующих реформ предприняты попытки перекодировки советского проекта в национальный. Запуск проекта «Барселона – 1992» пришелся на фазу дезинтеграции российского гребного спорта, истощения ресурсов и технологического отставания от конкурентов [3]. Парадокс заключается в потребности нового контента НИОКР, сокращающего отставание, и игнориро- вании новых разработок – вибротренажера развития силы и мощности гребка, обеспечивающего ускорение ферментативного синтеза в мышцах (С. Кукса, 1990); методики регуляции кумулятивных эффектов развития гликолитической мощности (Д. Земляков, 1991). Дестабилизация и утрата конкурентных позиций российских байдарочников объясняют отсутствие медалей на Играх в Барселоне (1992).

Проект «Атланта – 1996» сосредоточен на итерациях совершенствования научно-технической платформы гребного спорта. Императивы перезапуска опираются на резервы опережающего развития, повышения гибкости УП. Информационный каскад, компенсирующий технологическое отставание в рамках одной итерации, сфокусирован на комбинаторные изменения структуры подготовки, регуляцию скользящих режимов тренировки [4]. Таксономическую структуру НИОКР составляют агрегированные данные, показывающие эффективность гипоксической тренировки в развитии аэробной мощности (А. Баканычев, 1996). Контент дополняется операционными регуляторами, используемыми И. Верлиной (1997) в конструировании индивидуальных траекторий развития специальной выносливости. Индикатором роста эффективности подготовки является бронзовая медаль К-4, 1000 муж. – 2.53,9 (Тищенко – Горобий – Верлин – Цы-бульников).

Затянувшийся транзитивный этап, включая подготовку к Играм в Сиднее (2000), Афинах (2004) и Пекине (2008), сосредоточен на конверсии управленческих алгоритмов, компенсирующих издержки советского проекта. Кризисные тенденции – расплата за консервацию российской технологической отсталости. Историческая дестабилизация, снижение пассионарного напряжения объясняют утрату перспектив на медали и падение международных рейтингов российских гребцов.

Навигация технологической трансформации проекта «Лондон – 2012» сосредоточена на повышении уровня восприимчивости национальной инновационной системы (НИС) к зарубежным технологиям – трекингу, биотехнологиям, девайсам и гаджетам (методология С. Верлина). Взятый курс на расширение доступа к продвинутым западным технологиям – синтетической биологии, информационным технологиям, рассматривается в контексте комбинаторики репликаторов и целевых звеньев проекта [11]. Оцифровка опорных фаз структуры гребка (Н. Чертов, 2001) – это технологический прорыв в разработке автоматизированных программ и алгоритмов технической подготовки гребцов. Разработка маркеров функциональной диагностики сосредоточена на управлении резонансами адаптации к концентрированным нагрузкам (П. Квашук, 2008). Оцифровка гемодинамической системы (О. Харенкова, 2010), морфологического и белкового состава крови (А. Калинин, 2010) встраивается в алгоритм рекурсивного развития энергетического потенциала. Расширение ресурсной базы НИОКР в имплементации задач проекта открывает перспективы завоевания медалей в спринтерских заездах. Золотая медаль К-2, 200 муж. – 33.507 (Постригай – Дьяченко) указывает на преодоление рецессии транзитивного периода (С. Верлин, 2012; И. Маслова, 2012).

Обращение к стратегии лидерства в проекте «Рио-де-Жанейро – 2016» связано с возможностями управления синергетическими эффектами, достигаемыми благодаря цифровой трансформации УП – использованию мобильных устройств и аддитивных технологий [1]. Информационно-технологический модуль НИОКР нового поколения опирается на фронт-сервисную структуру, повышающую качество интепретации фиксируемых биометрических показателей и оперативность решений. Например, цифровой формат измерения максимального напряжения в пропульсивной фазе гребка (Т. Замотин, 2013), дополненный биометрическими параметрами, лежит в основе оперативной оценки функционала гребца (Г. Семаева, 2014). В синтезированном концепте проекта реализован принцип компенсации энергетических затрат при гребле с разной скоростью. Рост изобретательской активности в ходе проекта оплачивается бронзовой медалью К-1, 1000 муж. – 3.33,4 (Аношкин).

С конца 2016 года запущен проект «Токио – 2020», сосредоточенный на технологической модификации базовых составляющих УП, капитализации интеллектуальных ресурсов. Анализ показывает, что креатурой роста качества подготовки выступает механизм стимулирования инновационной активности, учитывающий российскую специфику. Траектория технологической агрегации НИОКР выстраивается в контексте мировых трендов и оплачивается завоеванием медалей на Олимпиаде в Токио. «Окно возможностей» использования новых техноинституциальных пакетов отражено в Федеральной программе развития гребли на байдарках и каноэ до 2020 года [12]. Потенциальные возможности проекта очевидны, но требуют контекстной реализации в достижении поставленных целей.

Выводы. Высокая конкурентоспособность советского проекта достигнута благодаря уникальной системе научно-технического обеспечения тренировочного процесса, технической подготовки и соревновательной деятельности (методология Г. Красно-певцева). Включенность проекта в технологическую конкуренцию (разработки В. Го-риневской, С. Романова, А. Борисова, П. Родионова) обеспечивает результативность команды на Олимпиадах, начиная с завоевания одной медали в Хельсинки (1952). Волна новаторских разработок, связанная с дивергенцией функций управления, использо- ванием методов нисходящего проектирования (разработки Л. Лешкевича, Г. Лосавио), обеспечила завоевание трех медалей в Мельбурне (1956). Использование технологической платформы в реализации каскадных программ подготовки (разработки Н. Еременко, Н. Жмарева, Ю. Григорьева) дает импульс роста соревновательной успешности: в Риме (1960) – две медали, Токио (1964) – две медали, Мехико (1968) – четыре. Реализация программы синтетического типа (разработки Ю. Дольника, А. Силаева, В. Рыжова), сосредоточенной на мировом лидерстве, обеспечила максимальный результат – пять медалей в Мюнхене (1972) и Монреале (1976).

Императивы проектов 1980-90-х годов ориентированы на задачи конвергентного типа, сосредоточенные на адаптации гребцов к предельным нагрузкам, выход на новые скоростные режимы (разработки С. Веселкова, В. Каверина, С. Пылаева, Г. Разумова, И. Шаробайко, К. Шубина). Пять медалей, завоеванных в Москве (1980), четыре – в Берлине (1984), две – в Сеуле (1988) – результат кроссинговера идей «блоковой периодизации», ориентированной на кастомизацию нагрузок, повышение чувствительности управленческого контура (методология В. Иссурина).

Запуск национального проекта в 1996 г. связан с преодолением катастрофических последствий кризиса, вызванного распадом СССР. Отправной точкой проекта является использование достижений четвертой промышленной революции (4.0) в цифровизации НИОКР, программном обеспечении подготовки (методология С. Верлина). Технологические позиции «догоняющего развития», обусловленные стагнацией развития НИОРКР, объясняют низкие рейтинги команды на Играх в Барселоне (1992), Атланте (1996) – одна медаль, Сиднее (2000), Афинах (2004), Пекине (2008), Лондоне (2012) – одна медаль и Рио-де-Жанейро (2016) – одна медаль. Имплементация задач проекта «Токио – 2020» связана со спринт-настройкой на возможности прорывных био-и информационных технологий в прогнозном планировании, в повышении качества НИОКР.