Эффективность осеннего применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Ростовской области
Автор: Маркарова Ж.Р.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-2 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты трехлетних исследований по применению инсектицидов из разных химических классов против осеннего комплекса вредителей озимой пшеницы. Определена биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов против пшеничной мухи и злаковых цикадок, при их применении в фазе всходов озимой пшеницы. Сделан вывод, что обработка инсектицидами против злаковых цикадок оказалась экономически целесообразной и биологически обоснованной во второй год исследований, когда максимальная численность вредителя в период своего пика превысила 60 экз./1м2, вызвав пораженность растений озимой пшеницы вирусами ВЖКЯ.
Озимая пшеница, пшеничная муха, злаковые цикадки, биологическая эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/170185679
IDR: 170185679 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11766
Текст научной статьи Эффективность осеннего применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Ростовской области
Пшеничная муха в Ростовской области встречается повсеместно, и, по мнению многих исследователей, по значимости стоит в одном ряду с клопом черепашкой [1, 2, 3].
Появившиеся в литературе многочисленные сведения о происходящих с 1996 года на Северном Кавказе массовых размножениях пшеничной мухи (Phorbia fumigate Mg.) и противоречивые сведения о причиняемом этим видом ущербе посевам озимой пшеницы [4, 5, 6] определяют актуальность проведения защитных мероприятий, в том числе химических мер защиты от этого вредителя.
В этой связи целью проведения наших исследований явилось изучение биологической и хозяйственной эффективности инсектицидов различных химических классов против осеннего энтомокомплекса вредителей, доминирующими видами, которых являлись пшеничная муха (Phorbia fumigate Mg.) и злаковые цикадки (Macrosteles laevis Rid. и Psammotettix striatus L) [7].
Методика и условия проведения исследований.
Опыты по изучению эффективности инсектицидов проводились в 2016-2018 гг. в ФГБНУ ФРАНЦ, на полях агрохимии и защиты растений. Фенологические наблюдения за развитием вредителей проводи- лись по методике Б.В. Добровольского [8]. Учет численности вредителей на посевах озимой пшеницы – методом кошения стандартным энтомологическим сачком.
Обработки проводились в фазу всходов (1–2 листа) озимой пшеницы, и были направлены против имаго пшеничной мухи с целью предотвратить откладку яиц на центральные стебли растений сигналом к обработкам служила численность вредителя на одну водную ловушку в сутки [9].
Результаты исследований . Проведенные исследования показали различную биологическую эффективность инсектицидов. Наиболее высокий защитный эффект получен при применении фосфорорганического препарата Парашют, в норме расхода 1,0 л/га. Снижение численности имаго пшеничной мухи в среднем за трехлетний период варьировало от 91,7% на 3 день до 82,0% на 14 день после обработки. Поврежденность растений составила 3,4%, что ниже на 11,9% по сравнению с контролем. Эффективность защиты от повреждений личинками вредителя – 77,3%.
Инсектицид Актара в норме расхода 0,15 кг/га на 3 день после обработки показал эффективность 81,1%, к 7 дню этот показатель увеличился до 91,2%, а к 14 дню было отмечено снижение эффективности до 84,3%. Поврежденность растений личинками пшеничной мухой по сравнению с контролем был ниже на 11,3% и не превышала 4%, а эффективность защиты от повреждений составила, в среднем за три года исследований 73%.
Снижение численности имаго пшеничной мухи при обработке инсектицидом Каратэ Зеон, в норме расхода 0,2 л/га варьировало по дням обработки от 88,4% на 3 день до 66,4% на 14 день после применения. Поврежденность растений личинками в среднем за трехлетний период была ниже контроля на 10,5% и составила 4,8%, а эффективность 67,4 % (табл. 1).
Таблица 1. Биологическая эффективность инсектицидов при применении в фазу всходов озимой пшеницы против пшеничной мухи (2016-2018 гг.)
Вариант |
Повторность |
Численность, экз./ 1 ловушку в сутки |
Снижение численности относительно контроля после обработки по дням учетов, % |
Поврежденность растений, % |
Биологическая эффективность, % |
|||||
До обработки |
После обработки по дням учетов |
|||||||||
3 |
7 |
14 |
3 |
7 |
14 |
|||||
Каратэ Зеон, 0,2 л/га |
2016 |
9,0 |
1,0 |
2,9 |
3,7 |
89,8 |
77,3 |
67,7 |
6,3 |
72,2 |
2017 |
4,3 |
2,8 |
1,4 |
1,9 |
86,0 |
77,2 |
60,9 |
3,1 |
63,1 |
|
2018 |
5,9 |
0,8 |
1,5 |
2,1 |
89,5 |
81,8 |
70,7 |
4,9 |
66,9 |
|
Сред. |
6,4 |
1,5 |
1,9 |
2,6 |
88,4 |
78,8 |
66,4 |
4,8 |
67,4 |
|
Парашют, 1,0 л/га |
2016 |
8,0 |
0,8 |
1,3 |
1,4 |
91,3 |
89,2 |
85,9 |
4,7 |
79,3 |
2017 |
4,6 |
0,4 |
0,8 |
1,1 |
93,5 |
88,2 |
79,5 |
2,1 |
75,0 |
|
2018 |
5,4 |
0,6 |
1,3 |
1,3 |
90,2 |
83,0 |
80,7 |
3,3 |
77,7 |
|
Сред. |
6,0 |
0,6 |
1,1 |
1,3 |
91,7 |
86,8 |
82,0 |
3,4 |
77,3 |
|
Актара, 0,15 кг/га |
2016 |
8,8 |
2,2 |
0,6 |
1,4 |
78,6 |
94,7 |
86,2 |
5,7 |
74,9 |
2017 |
4,6 |
1,0 |
0,8 |
0,9 |
80,1 |
87,5 |
82,1 |
2,6 |
69,0 |
|
2018 |
5,5 |
1,0 |
0,6 |
1,0 |
84,5 |
91,4 |
84,5 |
3,7 |
75,0 |
|
Сред. |
6,3 |
1,4 |
0,7 |
1,1 |
81,1 |
91,2 |
84,3 |
4,0 |
73,0 |
|
Контроль |
2016 |
9,4 |
11,0 |
12,0 |
10,9 |
- |
- |
- |
22,7 |
- |
2017 |
4,6 |
4,6 |
5,5 |
4,5 |
- |
- |
- |
8,4 |
- |
|
2018 |
5,8 |
6,8 |
7,6 |
6,8 |
- |
- |
- |
14,8 |
- |
|
Сред. |
6,6 |
7,5 |
8,4 |
7,4 |
- |
- |
- |
15,3 |
- |
Применяя инсектициды в фазу всходов озимой пшеницы нами получены данные по биологической эффективности препаратов из разных химических классов против злаковых цикадок.
Необходимо отметить, что численность цикадок в агроценозе озимой пшеницы очень сильно варьировала по годам исследований. Если осенью 2016 и 2018 года максимальная численность вредителя не превышала 18 и 25 экз./м² соответственно, то численность осеннего поколения цикадок в 2017 году в период своего пика превысила 60 экз./м²(табл. 2).
Таблица 2. Биологическая эффективность инсектицидов при применении в фазу всхо- дов озимой пшеницы против злаковых цикадок
Вариант |
Норма расхода (кг/га, л/га) |
Повторность |
Численность, экз/м² |
Снижение численности вредителя относительно контроля после обработки по дням учетов, % |
|||||||
До обработки |
После обработки по дням учетов |
||||||||||
3 |
7 |
14 |
21 |
3 |
7 |
14 |
21 |
||||
Каратэ Зеон |
0,2 |
2016 |
9,8 |
2,0 |
3,3 |
5,0 |
6,0 |
84,5 |
80,4 |
66,7 |
52,5 |
2017 |
16,5 |
7,4 |
12,4 |
24,4 |
23,9 |
75,8 |
73,1 |
62,0 |
55,5 |
||
2018 |
14,0 |
2,5 |
5,3 |
8,0 |
8,5 |
84,8 |
76,4 |
64,0 |
58,2 |
||
Сред. |
13,4 |
4,0 |
7,0 |
12,5 |
12,8 |
81,7 |
76,6 |
64,2 |
55,4 |
||
Парашют |
1,0 |
2016 |
10,0 |
1,4 |
2,8 |
2,5 |
3,5 |
88,7 |
82,8 |
83,3 |
70,6 |
2017 |
17,0 |
3,8 |
7,1 |
12,9 |
11,2 |
87,9 |
85,6 |
79,9 |
78,4 |
||
2018 |
14,0 |
2,3 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
85,1 |
85,0 |
84,8 |
81,1 |
||
Сред. |
13,7 |
2,5 |
4,3 |
6,3 |
6,2 |
87,2 |
84,5 |
82,7 |
76,7 |
||
Актара |
0,15 |
2016 |
10,5 |
3,8 |
5,0 |
2,8 |
3,3 |
73,8 |
72,9 |
81,2 |
75,6 |
2017 |
17,8 |
10,4 |
9,1 |
8,3 |
9,1 |
67,6 |
81,5 |
86,5 |
82,1 |
||
2018 |
13,5 |
3,8 |
4,8 |
2,5 |
3,5 |
72,7 |
77,1 |
90,4 |
84,9 |
||
Сред. |
13,9 |
6,0 |
6,3 |
4,5 |
5,3 |
71,4 |
77,2 |
86,0 |
80,9 |
||
Контроль |
2016 |
10,5 |
14,0 |
18,0 |
14,3 |
13,0 |
- |
- |
- |
- |
|
2017 |
18,2 |
32,7 |
50,3 |
62,7 |
52,0 |
- |
- |
- |
- |
||
2018 |
13,0 |
13,3 |
20,0 |
25,0 |
22,3 |
- |
- |
- |
- |
||
Сред. |
13,9 |
20,0 |
29,4 |
34,0 |
29,1 |
- |
- |
- |
- |
Результаты исследований показали, что наибольший защитный эффект, в среднем за трехлетний период, обеспечил инсектицид Парашют, вызывая смертность 87,2% особей цикадок на 3 день после применения. В дальнейшем этот показатель постепенно снижался к 21 дню до 76,7%. Эффективность Каратэ Зеон на 3, 7, 14 и 21 день составила 81,7; 76,6; 64,2 и 55,4% соответственно. Инсектицид Актара обеспечил снижение численности цикадок на 3 день на 71,4%, к 7 и 14 дню этот показа- тель вырос до 77,2 и 86,0%, а на 21 сутки после применения было отмечено снижение биологической эффективности до 80,9%.
Результаты проведенных исследований показали, что, несмотря на высокую биологическую эффективность инсектицидов против пшеничной мухи и злаковых цикадок во все годы исследований математически достоверная величина сохраненного урожая была получена лишь во второй год исследований (рис.).
Препарат

■ Норма расхода, л (кг)/га’ ■Урожайность по средней за 2016-2018 гг, ц/га □ Сохраненный урожай, ц/га
Рисунок. Урожайность озимой пшеницы при применении инсектицидов в фазе всходов, ц/га
Особенностью этого года была высокая численность осеннего поколения злаковых цикадок и массовая пораженность растений вирусами ВЖКЯ весной 2017 года на контрольных участках, не обработанных в фазе всходов озимой пшеницы инсектицидами.
Растения, пораженные вирусами отличались от здоровых пожелтевшим флаговым листом. На делянках, обработанных инсектицидами, растения пораженные вирусами, были отмечены в единичных слу- чаях.
Вывод. Результаты проведенных трехлетних исследований позволяют заключить следующее: несмотря на высокую биологическую эффективность инсекти- цидов против осеннего поколения пшеничной мухи достоверных показателей хозяйственной эффективности не получено. Объясняется это, по-видимому, тем, что характер распространения и повреждений пшеничной мухи на посевах близок к рав- номерному, и на полях отсутствуют очаги с полным выпадом растений. Повреждения пшеничной мухой, нанесенные растению в начальные фазы органогенеза в дальнейшем компенсировались за счет других (неповрежденных) растений.
Обработка инсектицидами против злаковых цикадок оказалась экономически целесообразной и биологически обоснованной во второй год исследований, когда максимальная численность вредителя в период своего пика превысила 60 экз./1м2 , вызвав пораженность растений озимой пшеницы вирусами ВЖКЯ, однако корректное определение экономического по- рога вредоносности злаковых цикадок затруднено в связи с отсутствием методик определения вируфорности особей в популяции вредителя.
Список литературы Эффективность осеннего применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Ростовской области
- Махоткин, А.Г. Вошедский Н.Н. Динамика численности пшеничной мухи // Защита и карантин растений. - 2006. - № 3. - С. 58-60.
- Зинченко В.Е., Гринько А.В., Целуйко О.А. и др. Каталог инновационных разработок ФГБНУ ФРАНЦ // Общая редакция Зинченко В.Е. - Рассвет, 2019. - 36 с.
- Махоткин А.Г. Вредоносность пшеничной мухи на юге России и Украины // Защита и карантин растений. - 2003. - №8. - С. 22.
- Артохин К.С. Оценка вредоносности пшеничной мухи Phorbia securis Tien. (Diptera, Anthomylidae) в Ростовской области // ХII Съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. - СПб., 2002. - С. 20-23.
- Гринько А.В. Оптимизация норм расхода инсектицидов на озимой пшенице // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. - 2008. -№ 37. - С. 124-130.
- Гринько А.В. Оптимизация применения инсектицидов в условиях Нижнего Дона // Автореферат канд. с.-х. наук. Воронеж, 2012. - 24 с.
- Гринько А.В. Видовой состав основных вредителей озимой пшеницы в Ростовской области // В книге: Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных ресурсосберегающих технологий в АПК Мат. междунар. научн.-практич. конф. - Рязань, 2017. - С. 110-114.
- Добровольский Б.В. Фенология насекомых. - М., 1969. - 232 с.
- Махоткин А.Г., Гричанов И.Я., Овсянникова Я.И. Водные ловушки для учета двукрылых насекомых // Защита и карантин растений. - М., 2001. - №8. - С. 36.