Эффективность почвенных гербицидов на подсолнечнике в зависимости от норм их расхода

Автор: Тарадин С.А., Патрикеев Е.С.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 6-1 (21), 2018 года.

Бесплатный доступ

В данной статье представлены результаты исследования почвенных гербицидов класса хлорацетамидов и смешанный препарат Гардо Голд, КС на посевах подсолнечника в гербакритический период вегетации. Представлены результаты биологической эффективности гербицидов таких как: Пропонит, КЭ, Фронтьер Оптима, КС и Гардо Голд, КС в зависимости от различных норм расхода препаратов. В результате эксперимента было установлено, что наиболее эффективным является препарат из класса хлорацетамиды Гардо Голд, КС.

Подсолнечник, почвенные гербициды, урожай, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/170185276

IDR: 170185276

Текст научной статьи Эффективность почвенных гербицидов на подсолнечнике в зависимости от норм их расхода

Серьезным препятствием в получении высоких урожаев культуры в условиях региона является высокая засоренность полей двудольными и злаковыми сорняками [3, 4].

Растения подсолнечника в ранние периоды вегетации крайне чувствительны к вынужденному соседству с сорняками. Особенно важен, так называемый, гербакритический период, когда от посева до появления первых всходов семена культурных растений начинают прорастать совместно с сорными растениями. Гербакритический период подсолнечника начинается через 2 недели после посева [5].

Одной из наиболее значимых технологических операций в этот период является внесение почвенных гербицидов – основа для соблюдения технологии возделывания подсолнечника [6].

Довсходовые гербициды проникают в проросшие сорняки, угнетают рост, нарушают обменные процессы в клетках. Многолетние научные исследования и опыт применения почвенных гербицидов доказывают реальность получения производителем запланированного урожая, в том числе в условиях стресса и дефицита влаги [7, 8].

В этой связи испытания различных почвенных гербицидов на подсолнечнике и определение их эффективности в зависимости от ассортимента и нормы расхода является весьма актуальным.

Материалы и методы . Полевые исследования по изучению нового ассортимента почвенных гербицидов проводились на поле агрохимии и защиты растений в ФГБНУ ФРАНЦ, в п. Рассвет Аксайского района Ростовской области. Учёты сорняков по видам проводились количественным методом на постоянных учетных площадках [9], математическая обработка данных проведена по Б.А. Доспехову (1985) [10].

Срок обработки: 11 мая 2017 г.

Даты учетов:

11 июня 2017 г. – через 30 дней после обработки;

26 июня 2017 г. – через 45 дней после обработки;

10 августа 2017 г. – перед уборкой урожая.

Результаты исследований. Опыт по определению эффективности почвенных гербицидов был заложен на посевах подсолнечника с потенциально высоким уровнем засоренности однолетними двудольными и злаковыми сорняками. Через месяц после закладки опыта в контроле на 1 м² в среднем насчитывалось 30 сорных растений, перед уборкой урожая – 67. Злаковые сорняки были представлены видами просо куриное

(Echinóchloa crus-gálli), щетинник си- (Amaránthus retrofléxus), марь белая зый (Setaria glauca), двудольные амбро- (Chenopódium álbum) (приложение 1)

зия полыннолистная (Ambrósia Результаты применения почвенных artemisiifólia), щирица запрокинутая гербицидов, различная степень их эффективности отражены в таблице 1.

Наиболее высокую эффективность против сорного компонента показали Гардо Голд, КС и Фронтьер Оптима, КЭ при нормах расхода 4,0 и 1,2 л/га (соответственно). Снижение уровня засоренности учитываемыми в опыте сорняками перед уборкой достигало 86,6 и 84,7 %. Соответственно высокими были показатели снижения их биомассы: двудольных – 90,4 % (Гардо Голд, КС) и 86,3 % (Фронтьер Оптима, КЭ); злаковых – 86,6 % и 83,7 соответственно. Наименее эффективным в условиях

смешанной засоренности оказался вариант – Пропонит, КЭ – 2 л/га. Снижение уровня засоренности составило 70,3 %. Снижение биомассы: двудольных – 75,1 %; злаковых – 68,7 %.

Все виды сорных растений, встречающиеся на опытном участке, проявили к почвенным гербицидам высокую чувствительность, за исключением амброзии полыннолистной ( Ambrósia artemisiifólia ), которая подавлялась менее эффективно (таблица 2).

Таблица 1. Влияние почвенных гербицидов на общую засоренность посевов подсолнечника

Варианты опыта	Даты учетов	Количество сорных растений		Масса сорных растений
		экз./м 2	снижение, % к контролю	г/м²		снижение, % к контролю
		экз./м 2	снижение, % к контролю	злако вых	двудольных	злаковых	дву-доль ных
1 ) Пропо-нит, КЭ – 2 л/га	11.06	5	83,8
	26.06	10	81,0	14,5	21,5	79,0	76,9
	10.08	20	70,3	50,8	63,2	68,7	75,1
2 ) Пропо-нит, КЭ - 3 л/га	11.06	2	94,9
	26.06	8	83,8	1,2	8,6	98,3	90,8
	10.08	14	78,8	28,0	43,2	82,8	83,0
3) Фрон-тьер Оп-тима, КС -0,8 л/га	11.06	5	82,7
	26.06	9	81,8	8,8	17,2	87,2	81,5
	10.08	16	76,6	44,1	52,2	72,8	79,5
4) Фрон-тьер Оп-тима, КС – 1,2 л/га	11.06	2	95,6
	26.06	6	88,5	2,4	7,8	96,5	91,6
	10.08	11	84,7	26,4	34,8	83,7	86,3
5) Гардо Голд, КС – 3,0 л/га	11.06	4	88,2
	26.06	8	84,0	9,8	11,4	85,8	87,8
	10.08	16	76,3	29,1	44,5	82,1	82,5
6) Гардо Голд, КС – 4,0 л/га	11.06	1	97,8
	26.06	5	90,0	1,2	4,1	98,3	95,6
	10.08	9	86,4	21,7	24,3	86,6	90,4
7). Кон троль	11.06	30
	26.06	49		68,9	93,1
	10.08	67		162,4	254,1

Таблица 2. Влияние почвенных гербицидов на отдельные виды сорняков в посевах подсолнечника

Варианты опыта	Даты учетов	Снижение количества сорных растений, % к контролю
Варианты опыта	Даты учетов	Ambrósia artemisiifólia	Amaránthus retrofléxus	Chenopódium álbum	Echinóchloa crus-gálli	Setaria glauca
1) Пропонит, КЭ – 2 л/га	11.06	66,7	66,7	85,7	100,0	100,0
	26.06	61,5	77,8	90,9	85,7	88,9
	10.08	52,9	72,7	87,5	66,7	71,4
2) Пропонит, КЭ -3 л/га	11.06	88,9	100,0	85,7	100,0	100,0
	26.06	84,6	77,8	81,8	85,7	88,9
	10.08	76,1	72,7	81,3	77,8	85,7
3) Фронтьер Оптима, КС -0,8 л/га	11.06	77,8	66,7	85,7	100,0	83,3
	26.06	76,9	77,8	90,9	85,7	77,8
	10.08	70,6	81,8	81,3	77,8	71,4
4) Фронтьер Оптима, КС – 1,2 л/га	11.06	77,8	100,0	100,0	100,0	100,0
	26.06	76,9	100,0	90,9	85,7	88,9
	10.08	70,6	90,9	87,5	88,9	85,7
5) Гардо Голд, КС – 3,0 л/га	11.06	77,8	100,0	100,0	80,0	83,3
	26.06	76,9	88,9	90,9	85,7	77,8
	10.08	64,7	72,7	87,5	77,8	78,6
6) Гардо Голд, КС – 4,0 л/га	11.06	88,9	100,0	100,0	100,0	100,0
	26.06	84,6	100,0	90,9	85,7	88,9
	10.08	76,5	90,9	93,8	77,8	92,9
7) Контроль*	11.06	9	3	7	5	6
	26.06	13	9	11	7	9
	10.08	17	11	16	9	14

Примечание: *В контроле представлены данные о количестве сорняков, экз./м²

При этом снижение количества растений данного сорняка к концу вегетации подсолнечника составило: от 52,9 % на варианте с Пропонит, КС – 2 л/га до 76,5 % на варианте Гардо Голд, КС – 4 л/га, по сравнению с контролем.

Почвенные гербициды оказали существенное влияние на снижение засоренности посевов подсолнечника, что нашло отражение в показателях урожайности маслосемян (таблица 3).

Таблица 3. Урожайность маслосемян подсолнечника при использовании почвенных гербицидов

Варианты опыта	Урожайность по повторностям, ц/га					Прибавка
Варианты опыта	1	2	3	4	Сред	ц/га	%
1) Пропонит,КЭ – 2 л/га	18,3	18,5	18,1	18,7	18,4	3,2	21,0
2) Пропонит, КЭ –3 л/га	21,2	20,9	21,4	20,5	21,0	5,8	38,2
3) Фронтьер Оптима, КС – 0,8 л/га	20,1	19,3	19,9	19,5	19,7	4,5	29,6
4) Фронтьер Оптима, КС – 1,2 л/га	21,0	21,3	21,1	20,8	21,1	5,9	38,6
5) Гардо Голд, КС – 3,0 л/га	19,6	20,1	19,4	19,9	19,8	4,6	29,9
6) Гардо Голд, КС – 4,0 л/га	21,3	22,2	21,1	22,4	21,8	6,6	43,1
7). Контроль	15,4	15,8	15,1	14,7	15,2
НСР005	2,9

Вывод . Изучение современного ассортимента почвенных гербицидов, позволили отметить, что по уровню снижения численности и сырой массы однолетних злаковых – 86,6 % и двудольных сорняков – 90,4 %, а также по влиянию на урожай маслосемян культу-

ры, наиболее высокую эффективность показал смесевой препарат Гардо Голд, КС (312,5 г/л с-метолахлора + 187,5 г/л тербутилазина). Урожайность на этом варианте составила 21,8 ц/га, что на 43,1 % выше, чем на контрольном варианте.

Список литературы Эффективность почвенных гербицидов на подсолнечнике в зависимости от норм их расхода

Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.) // Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН. Ростов н/Д: МСХиП РО, 2012. Ч. 3. - 375 с.
Гринько А.В. Внедрение в производство метода фитосанитарного мониторинга заразихи подсолнечниковой /А.В. Гринько// Синергия Наук. 2018. № 21. С. 367-375.
Пасько Т.И. Гербицид евро-лайтнинг на подсолнечнике в ростовской области / Т.И. Пасько, А.В. Гринько // В сборнике: Проблемы устойчивого сельскохозяйственного производства растениеводческой продукции в различных агроэкологических условиях материалы Всероссийской научной конференции молодых учёных (заочной). Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. 2017. С. 148-151.
Гринько А.В., Урожайность подсолнечника в зависимости от удобрений и способов обработки почвы / В.А. Кулыгин, С.А Тарадин, А.В. Гринько // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4. С. 100-103.
Кулыгин В.А.,. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника при различных способах обработки почвы / В.А. Кулыгин, В.Е. Зинченко, А.В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №4 (66). С. 82-85.
Гринько А.В. Десикация посевов подсолнечника / А.В. Гринько, Ж.Р. Маркарова, Т.И. Пасько// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 3. С. 138-140.
Гринько А.В. Экономическая оценка применения почвенных гербицидов на подсолнечнике / А.В. Гринько, С.А. Тарадин // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. №3. С. 52-55.
Гринько А.В. Эффективный гербицид для защиты подсолнечника / А.В. Гринько// Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2017. № 1 (65). С. 159-164.
Воеводин А.В. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / А.В. Воеводин, Н.А. Шипинов, Т.А. Каспирова [и др.]; под ред. А.В. Воеводина. - М.: Колос, 1969. - 40 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М., 1985. - 351 с.

Еще

Статья научная