Эффективность полевых севооборотов в условиях южной лесостепи Омской области
Автор: Чибис Валерий Викторович
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 3 (7), 2012 года.
Бесплатный доступ
На основании изучения полевых севооборотов лесостепи Западной Сибири отмечены особенности формирования урожая яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и ротации севооборота. Полученные материалы могут быть использованы при разработке схем полевых севооборотов для лесостепи Западной Сибири.
Севообороты, почва, сорняки, засоренность, посевы, яровая пшеница, урожайность, рентабельность
Короткий адрес: https://sciup.org/142198826
IDR: 142198826
Текст научной статьи Эффективность полевых севооборотов в условиях южной лесостепи Омской области
В условиях интенсификации, концентрации и специализации сельскохозяйственного производства по-новому должны решаться вопросы технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Подбор предшественника был и остается наиболее важным вопросом: эффективность приемов возделывания во многом зависит от его особенностей.
Продуктивность земли зависит в основном от размеров производства зерна на гектар пашни. При пересмотре структуры посевов в связи с внедрением плодосменной системы не уделяется достаточного внимания мероприятиям, обеспечивающим рост урожайности зерновых, это существенный недостаток данной системы [1].
Цель работы заключалась в агроэкологическом и экономическом обосновании эффективности четырехпольных севооборотов в зоне южной лесостепи Западной Сибири.
Объекты и методы
Система агротехнических мероприятий строилась с учетом рекомендаций СибНИИСХа для зоны южной лесостепи.
Изучение севооборотов проводилось в полевых опытах, заложенных методом расщепленных делянок в стационарных севооборотах, прошедших более семи ротаций, в отделе земледелия СибНИИСХоза. Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок рен-домизированное. Площадь опытных делянок 1375 м2 (110 х 12,5 м).
Погодные условия в исследуемые годы значительно отличались. 2008 г., 2010 г., 2011 г. можно охарактеризовать как засушливые. Погодные условия исследований в 2009 г. отмечены как сильно увлажненные, что не могло не отразиться на формировании урожая.
Результаты исследований
Обеспеченность посевов влагой имеет решающее значение для роста и развития растений в Западной Сибири. Вода является лимитирующим фактором, обусловливающим урожай. Запасы продуктивной влаги в почве перед посевом определяют состояние всходов. Наблюдения за влажностью почвы в период вегетации растений показали, что запасы почвенной влаги от посева к уборке культур заметно сокращались. Как в среднем за годы исследований, так и отдельно по годам запасы продуктивной влаги к моменту посева первой пшеницы самыми высокими были после чистого пара (135 мм). Чуть ниже запасы после гороха (131 мм). Из этого следует, что горох не уступает чистому пару в способности накапливать продуктивную влагу в почве. К концу вегетации яровой пшеницы в почве остались достаточно высокие запасы неиспользованной влаги, составившие 46-68% от исходных влагозапасов во влажные годы и 14-35% - в засушливые. В среднем за годы наименьшими они оказались в посевах пшеницы, идущей после чистого пара (62 мм, или 52% от запасов на момент посева).
На роль севооборотов в борьбе с засоренностью посевов указывают многие исследователи [2, 3, 4]. Однако в условиях специализации производства контролировать засоренность полей становится труднее.
В посеве после чистого пара сорняков было всегда меньше, чем при посеве по гороху (табл. 1).
Таблица 1
Численность и масса сорняков в агрофитоценозе в период колошение - цветение пшеницы в зависимости от предшественников (среднее за 2008-2011 гг.)
Вариант |
Всего сорняков |
Мятликовые |
Малолетние двудольные |
Корнеотпрысковые |
|
чувствительные к 2,4-Д |
устойчивые к 2,4-Д |
||||
1. Посев после чистого пара |
16/50 * |
2/4 |
3/9 |
8/24 |
2/13 |
2. Посев после гороха |
21/140 |
1/3 |
2/10 |
9/41 |
9/86 |
3. Повторный посев после чистого пара |
25/150 |
9/25 |
3/14 |
9/45 |
4/66 |
4. Повторный посев после гороха |
32/210 |
12/39 |
5/34 |
12/58 |
3/79 |
* Числитель - количество сорняков, шт./м2; знаменатель - масса сорняков, в г/м2.
При чистом паре борьба с малолетними двудольными и многолетними корнеотпрысковыми сорняками качественнее, их масса в агрофитоценозе составила 45 г/м2. При подавлении мятликовых сорняков эффективным оказался горох – одно растение на 1 м2, за счет биологических особенностей, в том числе нарастания вегетативной массы.
Однако при посеве по гороху отмечено увеличение количества многолетних корнеотпрысковых сорняков – до 9 шт. на 1 м2. По большинству предшественников доминируют устойчивые к 2,4-Д сорняки – 40–56% от количества.
Не меньшее значение, чем влага, имеют элементы минерального питания, такие как фосфор, калий и азот. Изменения уровня фосфора и калия мало зависит от культур, тогда как на содержание азота культуры могут влиять напрямую.
Содержание нитратного азота в корнеобитаемом слое почвы 0–20 см перед посевом пшеницы было выше в севообороте горох – яровая пшеница – яровая пшеница – овес. За счет преобладания в севообороте бобовой культуры, обладающей азотфиксирующей способностью. В повторных посевах положительное влияние гороха как предшественника сохранилось. В слое 20–40 см нитратного азота содержалось больше в севообороте с участием чистого пара по первой культуре по пару, при повторном посеве содержание азота снижается по сравнению с севооборотом с участием гороха в качестве первой культуры.
Основным критерием оценки севооборотов в опыте считается их урожайность. По годам отмечена общая тенденция к увеличению урожайности полевых культур в севооборотах, обусловленная благоприятными погодными условиями по влагообеспеченности посевов (табл. 2).
Таблица 2
Продуктивность полевого севооборота в зависимости от его вида (в среднем за 2008–2011 гг.)
В тоннах с гектара
Севооборот |
Урожайность зерновых |
Выход на 1 га пашни |
|
зерна за вычетом семян |
КПЕ |
||
Чистый пар – пшеница – пшеница – овес |
2,16 |
1,88 |
2,72 |
Горох – пшеница – пшеница – овес |
1,97 |
1,68 |
3,37 |
В среднем по годам урожайность зерновых выше в четырехпольном зернопаровом севообороте пар – пшеница – пшеница – овес, где получено 2,16 т/га (табл. 2). В севообороте горох – пшеница – пшеница – овес урожайность зерновых – в пределе 1,97 т/га. При данных результатах преимущество у парового поля. Однако получение дополнительной продукции в севообороте с горохом увеличивало выход кормовых единиц в этом севообороте на 0,65 т/га.
Экономическую эффективность возделывания культур в севооборотах оценивали в ценах 2010–2011 гг. (табл. 3).
Таблица 3 Экономическая эффективность полевых севооборотов
Показатель |
Чистый пар – яровая пшеница – яровая пшеница – овес |
Горох – яровая пшеница – яровая пшеница – овес |
Выход на 1 га пашни, т зерна |
2,16 |
1,97 |
Выход кормовых единиц |
2,72 |
3,37 |
Затраты на 1 га пашни, руб. |
2109,17 |
1630,8 |
Себестоимость 1 т кормовых ед., руб. |
625,8 |
599,2 |
Стоимость продукции с 1 га пашни, руб. |
8088 |
6528 |
Чистый доход с 1 га пашни, руб. |
5978,83 |
4897,2 |
Рентабельность, % |
283 |
300 |
При расчете рентабельности учитывается такой показатель, как стоимость товарной продукции. Высокие материально-денежные затраты на 1 га в севообороте с чистым паром, это связано с большими затратами на обработку земли в паровом поле.
Рентабельность севооборотов с участием гороха была выше на 17%, чем рентабельность севооборота с чистым паром. Чистый доход выше в севообороте с чистым паром на 1081 руб. Это дает возможность производству находить пути решения экономических проблем за счет оптимизации посевных площадей.
По результатам исследований 2008–2011 гг. можно отметить, что возделывание гороха в полевых севооборотах с долей 25% повышает эффективность гектара пашни на 10–15%, за счет увеличения сбора КПЕ на 0,3–0,7 т/га. Таким образом, для повышения эффективности использования гектара пашни в условиях южной лесостепи Западной Сибири необходимо схемы полевых севооборотов насыщать зернобобовыми культурами до 15–20%.
Список литературы Эффективность полевых севооборотов в условиях южной лесостепи Омской области
- Бараев, А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири//Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири: материалы выездной сессии ВАСХНИЛ (Целиноград, 31 янв. -4 февр. 1966). -М., 1967. -С. 28-49.
- Абрамов, Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. с.-х. наук/Н.В. Абрамов. -Омск, 1983. -197 с.
- Неклюдов, А.Ф. Севооборот -основа урожая/А.Ф. Неклюдов. -Омск, 1990. -127 с.
- Чибис, В.В. Эффективность предшественников и средств химизации при возделывании ячменя в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. с.-х. наук/В.В. Чибис. -Омск, 2005. -197 с.