Эффективность применения гербицидов и стимуляторов роста при возделывании озимой тритикале
Автор: Кузнецов П.Н., Васильев А.С., Соловьева Л.М.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 5, 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - изучение особенностей формирования засоренности и продуктивности посевов озимой тритикале под влиянием различных гербицидов и стимуляторов роста при использовании разных приемов основной обработки почвы. Задачи исследований: 1) дать оценку формирования засоренности посевов озимой тритикале под влиянием изучаемых приемов; 2) выявить особенности формирования продуктивности озимой тритикале при применении различных приемов основной обработки почвы, гербицидов и стимуляторов роста. Исследования проводились на опытном поле Тверской ГСХА в 2016-2018 гг. на дерново-подзолистой супесчаной почве. Схема опыта включала факторы: А - прием обработки почвы (1 - вспашка отвальным плугом, 2 - дискование в два следа); В - обработка стимулятором роста (1 - без обработки, 2 - «Биоплант Флора», 3 - «Сила Жизни»); С - гербицид (1 - без обработки, 2 - «Эллай Лайт», 3 - «Дианат»). Полученные в результате эксперимента данные выявили положительное действие настоящих препаратов, особенно на фоне отвальной обработки, на основные показатели роста и развития растений, основные элементы структуры урожая, а также на продуктивность культуры в целом. Максимальная урожайность зерна в опыте была получена при применении в системе ухода за посевами гербицида «Эллай Лайт» в сочетании со стимулятором роста «Биоплант Флора», что обеспечило: по вспашке - 4,72, а по дискованию - 4,35 т зерна с 1 га. Прибавка урожая зерна по отношению к контролю соответственно составила 0,60 и 0,47 т/га.
Озимая тритикале, гербициды, стимуляторы роста, вспашка, дискование, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/140250628
IDR: 140250628 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-5-40-47
Текст научной статьи Эффективность применения гербицидов и стимуляторов роста при возделывании озимой тритикале
Введение. Важной задачей современного аграрного сектора экономики является наращивание производства дешевого и качественного зерна [1–4]. Практическое осуществление указанной задачи невозможно без использования современных агротехнологий, учитывающих почвенноклиматические и ресурсные особенности [5]. Ведущее место при формировании эффективных технологий выращивания сельскохозяйственных культур уделяется системам защиты посевов от вредных объектов, в частности сорных растений, являющихся главными конкурентами за свет, влагу и питательные вещества [6–9]. Основным методом борьбы с сорной растительностью является применение разнообразных гербицидов, высокая действенность которых в ряде случаев сопряжена с негативным влиянием на культуру различной степени выраженности, что может отрицательно сказаться на ходе продукционного процесса и конечной продуктивности посевов [10, 11]. Снижение или даже полное устранение отмеченных эффектов может быть достигнуто при применении ростстимулирующих веществ различного, преимущественно органического, происхождения, которые обладают стресс-протекторными и иммуномодулирующими свойствами [11, 12]. Всем перечисленным критериям в наиболее полной мере отвечают препараты на основе гуминовых веществ, способные при попадании в клетки растений связывать ксенобиотики и обладающие экономическими преимуществами, сформировавшимися за счет получения гуматов из местных источников сырья (торф, уголь, сапропель) [11–14]. Особую ценность они имеют для озимых культур, прошедших перезимовку и затрачивающих в весенний период ресурсы на восстановление [12]. Экспериментальные работы в области комплексного применения гербицидов и стимуляторов роста на основе гуминовых веществ при выращивании зерновых культур носят ограниченный характер, что требует проведения дополнительных исследований.
Цель исследований: изучение особенностей формирования засоренности и продуктивности посевов озимой тритикале под влиянием различных гербицидов и стимуляторов роста при использовании разных приемов основной обработки почвы.
Задачи исследований:
-
1. Дать оценку формирования засоренности посевов озимой тритикале под влиянием изучаемых приемов.
-
2. Выявить особенности формирования продуктивности озимой тритикале при применении различных приемов основной обработки почвы, гербицидов и стимуляторов роста.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились в 2017–2018 гг. на опытном поле ФГБОУ ВО Тверской ГСХА, г. Тверь. Посев озимой тритикале в рамках закладки полевого опыта был осуществлен в 2016 г. Почва под опытами – дерново-подзолистая супесчаная, характеризовалась содержанием в пахотном слое: гумуса – 2 %, Р 2 О 5 – 270–290 и К 2 О – 90–100 мг/кг почвы, рН сол – 6,8 ед.
Схема опыта включала: фактор А – прием обработки почвы (1 – вспашка отвальным плугом (на глубину 20–22 см), 2 – дискование в два следа (на глубину 10–12 см)); фактор В – за-щитно-стимулирующая обработка посевов (1 – без обработки (контроль), 2 – «Биоплант Флора» (1,0 л/га), 3 – «Биоплант Флора» (1,0 л/га) +
«Эллай Лайт» (6 г/га), 4 – «Биоплант Флора» (1,0 л/га) + «Дианат» (0,3 л/га), 5 – «Сила жизни» (1,0 л/га), 6 – «Сила жизни» (1,0 л/га) + «Эл-лай Лайт» (6 г/га), 7 – «Сила жизни» (1,0 л/га) + «Дианат» (0,3 л/га)).
Объекты исследований : озимая тритикале сорта Немчиновская 56; удобрение на основе гуминовых кислот с микроэлементами «Биоплант Флора» (ООО «Плант»); комплексное органоминеральное удобрение на основе гуминовых кислот «Сила жизни» (НПО «Сила жизни»); гербицид «Эллай Лайт», ВДГ, д.в. метсульфурон-метил (391 г/кг) + трибенурон-метил (261 г/кг) (ООО «Дюпон Наука и Технологии»); гербицид «Дианат», ВР, д.в. дикамба (диметиламинная соль) (480 г/л) (БАСФ).
Повторность в опыте 4-кратная, размер делянки 40 м2, при длине 10 м и ширине 4 м. Учетная площадь – 20 м2.
Агротехника озимой тритикале была общепринятой для региона с трансформацией отдельных приемов согласно принятой схеме опыта. Норма расхода рабочей жидкости при обработках стимуляторами роста и гербицидами, осуществляемых в период устойчивого весеннего кущения озимых и массовом появлении всходов сорных растений, составляла 300 л/га.
Гидротермические условия вегетационного периода в годы исследований были различными по основным показателями, обеспечивая полноту выявления закономерностей воздействия на посевы озимой тритикале изучаемых факторов: 2017 г. – Σt (сумма активных температур) > 10 °С = 1869 (97,1 % от нормы), ΣW (сумма осадков) = 272 мм (92,5 %), ГТК по Селянинову = 1,46 (104,8 %), ФАР (приход фотосинтетически активной радиации) = 104,2 кДж/см2 (100,6 %), R (радиационный баланс) = 126,1 кДж/см2 (97,7 %); 2018 г. – Σt > 10 °С = 2239 (116,3 %), ΣW = 222 мм (75,5 %), ГТК по Селянинову = 0,99 (64,7 %), ФАР = 117,3 кДж/см2 (113,2 %), R = 146,3 кДж/см2 (113,3 %).
Запланированные в опыте исследования и наблюдения проводились по хорошо апробированным методикам: засоренность (в сроки: в фазе весеннего кущения, через 21 день после за-щитно-стимулирующей обработки, перед уборкой урожая) – по И. П. Васильеву (2004) [15], густота продуктивного стеблестоя и высота растений – по З. И. Усановой (2015) [16], учет урожая – ме- тодом сплошной поделяночной уборки комбайном Sampo-Terrion 2010, математическая обработка – по Б. А. Доспехову (1985) [17].
Результаты исследований и их обсуждение. Исследованиями выявлено, что при выращивании озимой тритикале в посевах были обнаружены в основном малолетние двудольные виды, представленные биогруппами: эфемеры – звездчатка средняя ( Stellaria media (L.) Vill.), яровые ранние – лебеда раскидистая ( Atriplex patula L.), мать-и-мачеха ( Tussilágo farfarae L.), марь белая ( Chenopodium album L.) и яровые поздние – щирица запрокинутая ( Amaranthus retroflextis L.). Кроме этого, были выявлены многолетние корнеотпрысковые сорняки осот полевой ( Sonchus arvensis L.) и бодяк полевой ( Cursium arvense (L.) Scop.). Представители класса однодольных во время учетов выявлены не были, что объясняется широким применением в севообороте при выращивании двудольных культур (картофель, лен-долгунец) проти-возлаковых гербицидов. Следует отметить, что исходные численность и масса сорных растений как по вспашке (120 шт/м2, 101,4 г/м2), так и по дискованию (115 шт/м2, 80,8 г/м2) в период до обработки посевов соответствовали высокой степени засорения (табл. 1).
Наибольшим влиянием на засоренность посевов характеризовалась обработка растений гербицидами в комплексе со стимуляторами роста. Так, биологическая эффективность гербицидов составила – «Эллай Лайт» по вспашке 84– 87 %, по дискованию 79 %, «Дианат» соответственно 64–68 и 59–63 %. Применение для основной обработки почвы агрегата с активными рабочими органами – дисковой бороны относительно отвальной вспашки способствовало повышению интенсивности воздействия на верхнюю часть пахотного слоя, обеспечивая снижение засоренности посевов в начале и середине вегетации. Однако существенное засорение пахотного слоя почвы семенами сегеталов, а также улучшение их размещения по профилю практически полностью нивелировало данный эффект к периоду уборки тритикале. В целом минимализация обработки почвы изменяла агроэкологические условия функционирования агрофитоценоза и увеличивала количество злостных многолетних сорняков – осота полевого и бодяка полевого, а также высококонкурентного малолетнего сорняка – мари белой. Указанные сорные виды отличались ранним прорастанием, интенсивным развитием, значительной агрессивностью. Все вышеперечисленное способствовало снижению действенности гербицидов на фоне дискования относительно отвальной вспашки на 16–20 %. Следует отметить, что более высокой биологической эффективностью по доминирующим видам сеге-тальной растительности в посевах озимой тритикале отличался гербицид «Эллай Лайт», обеспечивший уничтожение их значительной части (82–86 %).
Таблица 1
Обработка почвы (А) |
Защитно-стимулирующая обработка посевов (В) |
Срок проведения учетов |
||||||
До обработки |
После обработки |
Перед уборкой |
||||||
Стимулятор роста |
Гербицид |
|||||||
Число, шт/м2 |
Сырая масса, г/м2 |
Число, шт/м2 |
Сырая масса, г/м2 |
Число, шт/м2 |
Сырая масса, г/м2 |
|||
Вспашка (на глубину 20–22 см) |
– |
– |
120 |
101,4 |
129 |
143,8 |
113 |
89,6 |
Биоплант Флора |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Эллай Лайт |
119 |
110,7 |
15 |
18,9 |
53 |
50,1 |
||
Дианат |
123 |
146,2 |
39 |
50,1 |
74 |
66,3 |
||
Сила жизни |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Эллай Лайт |
125 |
150,0 |
20 |
23,8 |
58 |
60,2 |
||
Дианат |
123 |
121,4 |
44 |
60,0 |
67 |
63,4 |
||
Дискование (на глубину 10–12 см) |
– |
– |
115 |
80,8 |
121 |
126,1 |
117 |
74,8 |
Биоплант Флора |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Эллай Лайт |
105 |
80,1 |
22 |
30,4 |
61 |
63,5 |
||
Дианат |
127 |
140,6 |
52 |
60,9 |
95 |
90,8 |
||
Сила жизни |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Эллай Лайт |
118 |
100,2 |
25 |
33,5 |
68 |
69,0 |
||
Дианат |
110 |
95,8 |
41 |
48,0 |
72 |
76,3 |
Засоренность посевов озимой тритикале (в среднем за 2017–2018 гг.)
Роль применения стимуляторов роста «Биоплант Флора» и «Сила жизни» в опыте состояла не только в усилении жизненности растений, но и, главным образом, в сглаживании ксенобиоти-ческого воздействия на озимую тритикале химических средств защиты, что подтверждается результатами и других авторов [11, 12].
Наименьшая в опыте засоренность посевов тритикале к уборке (53 шт/м2, 50,1 г/м2) зафиксирована при отвальной обработке почвы и применении защитно-стимулирующей обработки почвы гербицидом «Эллай Лайт» и препаратом «Биоплант Флора».
Процесс создания высокопродуктивных посевов зерновых культур непосредственно связан с габитусом растений и количеством продуктивных соцветий у одного злака. Учет числа продуктивных побегов озимой тритикале перед уборкой показал, что их значения в опыте были ниже оптимальных показателей, равных 450–500 шт/м2 [16] (табл. 2). Данное явление объяснялось плохими условиями перезимовки растений и вследствие этого значительным изреживанием посевов, которое не смогло быть компенсировано в ходе весеннего кущения.
Наибольшее количество продуктивных побегов, а также максимальная высота растений в опыте были сформированы как при отвальной вспашке, так и при дисковании в условиях опрыскивания посевов гербицидом «Эллай Лайт» и стимулятором роста «Биоплант Флора», соответственно 283 шт/м2; 126,3 см и 267 шт/м2; 122,6 см. При этом более высокие значения численности продуктивных побегов и высоты растений отмечались по вспашке. В этой связи определенный интерес представляет многолетний эксперимен- тальный материал, полученный в аналогичных условиях на озимой пшенице, где вспашка на различных фонах минерального питания также способствовала более высокому количеству продуктивных стеблей – 422–434 шт/м², тогда как при обработке в два следа количество продуктивных стеблей не превышало 398–412 шт/м² [1]. Данная закономерность объясняется степенью воздействия рабочих органов сельскохозяйственных ма- шин на почву, в частности на дерново-подзолистых почвах проведение отвальной вспашки сопровождается расширением эффективного плодородия почвы за счет уменьшения дифференциации пахотного слоя почвы, увеличения в почве подвижных форм Р и К, снижения иммобилизации азота в процессе минерализации растительных остатков [18].
Таблица 2
Обработка почвы (А) |
Защитно-стимулирующая обработка посевов (В) |
Число продуктивных побегов, шт/м2 |
Высота растений к уборке, см |
|||||
Стимулятор роста |
Гербицид |
2017 г. |
2018 г. |
Среднее |
2017 г. |
2018 г. |
Среднее |
|
Вспашка (на глубину 20–22 см) |
– |
– |
191 |
196 |
194 |
117,3 |
116,0 |
116,6 |
Биоплант Флора |
– |
240 |
206 |
223 |
119,7 |
120,5 |
120,1 |
|
Эллай Лайт |
349 |
217 |
283 |
124,4 |
128,1 |
126,3 |
||
Дианат |
281 |
209 |
245 |
116,2 |
122,7 |
119,5 |
||
Сила жизни |
– |
227 |
196 |
212 |
118,2 |
117,9 |
118,1 |
|
Эллай Лайт |
331 |
206 |
269 |
121,3 |
119,1 |
120,2 |
||
Дианат |
274 |
204 |
239 |
116,4 |
118,5 |
117,5 |
||
Дискование (на глубину 10–12 см) |
– |
– |
184 |
186 |
185 |
116,4 |
113,2 |
114,8 |
Биоплант Флора |
– |
227 |
196 |
212 |
119,1 |
117,6 |
118,3 |
|
Эллай Лайт |
331 |
203 |
267 |
120,7 |
124,6 |
122,6 |
||
Дианат |
265 |
196 |
231 |
116,0 |
118,4 |
117,2 |
||
Сила жизни |
– |
251 |
187 |
219 |
118,3 |
114,6 |
116,5 |
|
Эллай Лайт |
306 |
195 |
251 |
119,9 |
115,9 |
117,9 |
||
Дианат |
258 |
190 |
224 |
115,0 |
115,5 |
115,3 |
Густота продуктивного стеблестоя и высота озимой тритикале
Отмеченные закономерности в формировании свойств почвы и посевов при разных почво-обработках оказали влияние и на образование урожая (табл. 3). Так, применение в системе основной обработки почвы отвальной вспашки повышало урожайность зерна на 0,24 т/га (6,2 %).
Максимальный сбор зерна был получен при применении гербицида «Эллай Лайт» в сочетании со стимулятором роста «Биоплант Флора», обеспечивших: по вспашке – 4,72, а по дискова- нию – 4,35 т/га. Прибавка урожая зерна по отношению к варианту без защитно-стимулирую-щей обработки составила соответственно 0,60 и 0,47 т/га, или 14,6 и 11,3 %. Заметим, что обработка посевов тритикале гербицидом «Дианат» в комплексе с вышеуказанным биостимулятором способствовала прибавке урожая – 0,37 т/га (9,0 %) по вспашке и 0,32 т/га (7,4 %) при дисковании.
Урожайность озимой тритикале, т/га
Таблица 3
Обработка почвы (А) |
Защитно-стимулирующая обработка посевов (В) |
2017 г. |
2018 г. |
Среднее |
Прибавка урожайности |
||
Стимулятор роста |
Гербицид |
т/га |
% |
||||
Вспашка (на глубину 20–22 см) |
– |
– |
4,38 |
3,86 |
4,12 |
0,0 |
0,0 |
Биоплант Флора |
– |
4,57 |
4,24 |
4,41 |
0,29 |
7,0 |
|
Эллай Лайт |
4,89 |
4,55 |
4,72 |
0,60 |
14,6 |
||
Дианат |
4,64 |
4,34 |
4,49 |
0,37 |
9,0 |
||
Сила жизни |
– |
4,49 |
3,98 |
4,24 |
0,12 |
2,9 |
|
Эллай Лайт |
4,68 |
4,22 |
4,45 |
0,33 |
8,0 |
||
Дианат |
4,50 |
4,14 |
4,32 |
0,20 |
4,9 |
||
Дискование (на глубину 10–12 см) |
– |
– |
4,21 |
3,55 |
3,88 |
0,0 |
0,0 |
Биоплант Флора |
– |
4,44 |
3,88 |
4,16 |
0,28 |
7,2 |
|
Эллай Лайт |
4,60 |
4,10 |
4,35 |
0,47 |
11,3 |
||
Дианат |
4,43 |
3,96 |
4,20 |
0,32 |
7,4 |
||
Сила жизни |
– |
4,39 |
3,63 |
4,01 |
0,13 |
3,1 |
|
Эллай Лайт |
4,46 |
3,86 |
4,16 |
0,28 |
7,0 |
||
Дианат |
4,40 |
3,72 |
4,06 |
0,18 |
4,3 |
||
НСР 05 для фактора А |
0,05 |
0,10 |
0,12 |
– |
– |
||
НСР 05 для фактора В |
0,06 |
0,12 |
0,13 |
– |
– |
||
НСР 05 для взаимодействия АВ |
0,08 |
0,13 |
0,16 |
– |
– |
Выводы. В ходе комплексных исследований выявлено, что доминирующими видами сорных растений в посевах озимой тритикале были малолетние двудольные виды, представленные биогруппами: эфемеры – звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Vill.), яровые ранние – лебеда раскидистая (Atriplex patula L.), мать-и-мачеха (Tussilágo farfarae L.), марь белая (Chenopodium album L.), яровые поздние – щирица запрокинутая (Amaranthus retroflextis L.), а также многолетние корнеотпрысковые сорняки осот полевой (Sonchus arvensis L.) и бодяк полевой (Cursium arvense (L.) Scop.). Исходная численность и масса сорных растений как по вспашке (120 шт/м2, 101,4 г/м2), так и по дискованию (115 шт/м2, 80,8 г/м2) в период до обработки посевов соответствовала высокой степени засорения. Биологическая эффективность гербицидов составила: «Эллай Лайт» по вспашке 84–87, по дискованию 79 %; «Дианат» соответственно 64–68 и 59–63 %. Максимальный сбор зерна был получен при применении гербицида «Эллай Лайт» в сочетании со стимулятором роста «Биоплант Флора», обеспечивших: по вспашке – 4,72, а по дискованию – 4,35 т/га с прибавками, по отношению к варианту без за- щитно-стимулирующей обработки соответственно 0,60 и 0,47 т/га, или 14,6 и 11,3 %.
В качестве перспективы развития данных исследований следует рассматривать изучение возможности использования гербицида «Эллай Лайт» и стимулятора роста «Биоплант Флора» в составе баковых смесей гербицидов, что позволило бы дополнительно усилить биологическую эффективность химпрополки посевов озимой тритикале.
Список литературы Эффективность применения гербицидов и стимуляторов роста при возделывании озимой тритикале
- Васильев А.С. Особенности продукционного процесса озимых зерновых культур в зависимости от условий основной обработки почвы и минерального питания // Молочнохозяйственный вестник. 2017. № 3. С. 26-39.
- Кураченко Н.Л., Шаропатова А.В. Эффективность применения биологического стимулятора "Гипергрин" при возделывании яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2019. № 12. С. 49-56. DOI: 10.36718/1819-4036-2019-12-49-56
- Митрофанов Ю.И. и др. Озимая тритикале на осушаемых землях // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 1. С. 42-46. DOI: 10.30850/vrsn/2020/1/42-46
- Турбаев А.Ж., Мергалиев Н.Х., Соловьев А.А. Сравнительное изучение сортообразцов яровой тритикале по показателям качества зерна // Известия ТСХА. 2019. № 1. С. 19-33.
- Дубовик Д.В., Лазарев В.И., Айдиев А.Я., Ильин Б.С. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 12. С. 26-29. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11205
- Зуза В.С. Модель потерь урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от засоренности посева // Агрохимия. 2016. № 8. С. 62-67.
- Gaba S. et al. Response and effect traits of arable weeds in agroecosystems: a review of current knowledge // Weed Research. 2017. Vol. 57. Issue 3. P. 123-147.
- DOI: 10.1111/wre.12245
- Артемьев А.А., Гурьянов А.М. Влияние технологий применения минеральных удобрений на засоренность полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 67, № 6. С. 109-114.
- DOI: 10.30766/2072-9081.2018.67.6.109-114
- Pakeman R.J. et al. Increased crop diversity reduces the functional space available for weeds // Weed Research. 2020. Vol. 60. Issue 2. P. 121-131.
- DOI: 10.1111/wre.12393
- Young S.L. et al. Moving integrated weed management from low level to a truly integrated and highly specific weed management system using advanced technologies // Weed Research. 2017. Vol. 57. Issue 1. P. 1-5.
- DOI: 10.1111/wre.12234
- Федотова О.В., Грехова И.В. Оптимальная доза препарата Росток в баковой смеси с гербицидом на яровой пшенице // Мир инноваций. 2018. № 1-2. С. 90-94.
- Наими О.И. и др. Эффективность совместного применения гуминовых препаратов со средствами защиты на зерновых культурах // Известия Оренбургского ГАУ. 2019. № 5. С. 47-51.
- Корсаков К.В., Стрижков Н.И., Пронько В.В. Совместное применение удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса и проса в Поволжье // Вестн. Алтайского гос. аграр. ун-та. 2013. № 4 (102). С. 16-19.
- Грехова И.В., Матвеева Н.В. Применение гуминового препарата в баковой смеси при протравливании семян яровой пшеницы // Проблемы и перспективы биологического земледелия: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2014. С. 121-127.
- Васильев И.П. и др. Практикум по земледелию. М.: КолосС, 2004. 424 с.
- Усанова З.И. Методика выполнения научных исследований по растениеводству: учеб. пособие. Тверь: Тверская ГСХА, 2015. 143 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- Баздырев Г.И., Заверткин И.А. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном ее использовании // Известия ТСХА. 2008. № 4. С. 4-16.