Эффективность применения органоминеральных удобрений на луковых культурах

Эффективность применения органоминеральных удобрений на луковых культурах

Автор: Грехова Ираида Владимировна, Литвиненко Наталья Владимировна, Грехова Валентина Юрьевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 9, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - установление влияния органоминеральных удобрений на продуктивность луковых культур. Задачи: установить влияние состава и дозы органоминеральных удобрений на луковые культуры, определить эффективность действия корневой и некорневой обработок. При безотходном способе переработки низинного торфа получаются три вида органоминеральных удобрений, общее их название - агрохимикат «Тюменский»: торфогуминовая смесь (марка А), сульфатофульвовый раствор с добавлением минеральных удобрений (марка Б), гуминовый препарат (марка В). Корневая подкормка растений чеснока озимого раствором марки Б обеспечила прибавку урожайности трех сортов в пределах 14-33 % за счет увеличения диаметра и массы луковицы. Максимальная всхожесть севка лука репчатого (100 %) наблюдалась при замачивании севка в растворе марки В (2 мл/л) и поливе маркой А в дозе 2 л/га. Наибольшая прибавка высоты растений отмечена при корневом применении марки А в дозе 2 л/м2 - 6,7 см (31 %). Максимальная прибавка диаметра и массы луковицы по отношению к контролю получена на варианте с предпосевной обработкой севка раствором марки В и корневого применения марки А в дозе 2 л/м2 - 2,6 см и 76,9 г соответственно. Урожайность максимально увеличилась при применении агрохимиката «Тюменский» в виде корневой обработки в дозах рабочего раствора 2 и 5 л/м2 на 1,25 и 1,45 кг/м2. Предпосевное замачивание севка в растворе марки В также значительно увеличило урожайность - на 0,79 кг/м2. Максимальное увеличение содержания сухого вещества и сахаров и минимальное содержание нитратов в луковицах отмечено на варианте при замачивании севка в растворе марки В и поливе раствором марки А в дозе 2 л/м2.

Еще

Органо-минеральные удобрения, гуминовые препараты, луковые культуры, лук репчатый, чеснок озимый

Короткий адрес: https://sciup.org/140296031

IDR: 140296031   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2022-9-17-26

Список литературы Эффективность применения органоминеральных удобрений на луковых культурах

  • Агрохимия / В.Г. Минеев [и др.]. М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
  • Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. № 4. С. 18-24.
  • Наумкина Л.А., Хлопяников А.М., Хлопяни-кова Г.В. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ // Земледелие. 2004. № 3. С. 28.
  • Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / А.С. Акименко [и др.] // Земледелие. 2004. № 3. С. 15-16.
  • Кузьменко Н.Н. Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы при применении разных систем удобрений // Повышение плодородия почв и применение удобрений: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г.). Минск: ИФЦ Минфина, 2019. С. 51-52.
  • Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е. Сравнительная эффективность систем удобрения // Агрохимия. 2021. № 2. С. 31-36.
  • Иванов А.И., Иванова Ж.А. Агроэкологиче-ская оценка применения органоминерального удобрения за ротацию полевого севооборота на деградированной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2021. № 6. С. 28-35.
  • Борисов В.А., Успенская О.Н., Васючков И.Ю. Урожайность и качество овощных культур при использовании минеральной, органической и органоминеральной систем удобрения // Агрохимия. 2021. № 12. С. 42-46.
  • Бамбалов Н.Н., Соколов Г.А. Неизбежность замены минеральных удобрений органоми-неральными // Повышение плодородия почв и применение удобрений: мат-лы ме-ждунар. науч.-практ. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г.). Минск: ИФЦ Минфина, 2019. С. 18-19.
  • Медь-, цинксодержащие микроэлементные гуминовые удобрения / С.И. Коврик [и др.] // Повышение плодородия почв и применение удобрений: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г.). Минск: ИФЦ Минфина, 2019. С. 49-50.
  • Гуматсодержащее удобрение с микроэлементами «Тезоро» и эффективность его применения на культуре томата открытого грунта / Г.В. Наумова [и др.] // Повышение плодородия почв и применение удобрений: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г.). Минск: ИФЦ Минфина, 2019. С. 78-79.
  • Христева Л.А. Об участии гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений // Почвоведение. 1953. № 10. С. 24-29.
  • Гуминовые препараты. Тюмень, 1971. Т. 14. 266 с.
  • Горовая А.И., Орлов Д.С., Щербенко О.В. Гуминовые вещества: строение, функции, механизм действия, протекторные свойства, экологическая роль. Киев: Наукова думка, 1995. 303 с.
  • Clapp C.E., Chen Y, Hayes M.H.B., Cheng H.H. Plant growth promoting activity of humic substances. In: R.S. Swift and K.M. Sparks (eds.), Understanding and Managing Organic Matter in Soils, Sediments, and Waters, International Humic Science Society, Madison. 2001. Р. 243255.
  • Nardi S., Pizzeghelloa D., Muscolo A., Vianel-lo A. Physiological effects of humic substances on higher plants // Soil Biology & Biochemistry 2002. V. 34. P. 1527-1536.
  • Куликова Н.А. Защитное действие гумино-вых веществ по отношению к растениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2008. 48 с.
  • Детоксицирующая способность гуминовых веществ торфов различного происхождения по отношению к ионам тяжелых металлов / Е.В. Акатова [и др.] // Химия растительного сырья. 2017. № 1. С. 119-127.
  • Meta-Analysis and Review of Plant-Growth Response to Humic Substances: Practical Implications for Agriculture / M.T. Rose [et al.] // Advances in Agronomy. 2014. V. 124. P. 37-89.
  • Грехова И.В. Влияние гуминовых препаратов на жизнедеятельность растений // Проблемы и перспективы биологического земледелия: мат-лы Третьей Всерос. науч.- практ. конф. (с междунар. участием) (Ростов-на-Дону - Рассвет, 1-3 октября 2019 г.). Ростов н/Д.; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2019. С. 27-33.
  • Дмитриева Е.Д., Герцен М.М., Горелова С.В. Влияние гуминовых кислот на посевные качества кресс-салата в условиях нефтяного загрязнения // Химия растительного сырья. 2019. № 4. С. 349-357.
  • Литвиненко Н.В., Куртова А.В., Грехова И.В. Влияние на продуктивность культур предпосадочной и некорневой обработок гуминовым препаратом Росток // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 7 (97). Ч. 1. С. 160-163.
  • Trevisan S., Francioso O., Quaggiotti S., Nardi S. Humic substances biological activityat the plant - soil interface From environmential aspects to molecular factors. Plant Signaling & Behavior 5:6. 2020. Р. 635-643.
  • Anielak A.M., Kfeczek A., Lomiñska-Pfatek D., Orliñski T. Humic substances in municipal water management / Cracow University of Technology, Cracow, Poland // Book of Abstracts Sixth International Conference of the CIS IHSS on humic innovative technologies "Humic substances and ecoadaptive technologies" (HIT-2021), September 25-29, 2021. Р. 23.
  • Патент № 2228921 Российская Федерация, МПК C05F 11/2. Способ получения гуминового биостимулятора / Комиссаров И.Д., Грехова И.В., Михеев М.Ю., Гордеева А.И., Стрельцова И.Н, Уступалова В.А.; патентообладатель Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. № 2002121 891/12, заяв. 08.08.2002, опубл. 20.05.2004.
  • Патент № 2228921 Российская Федерация, СПК ^5F 11/2. Способ получения органоминеральных удобрений / Грехова И.В., Грехова В.Ю.; патентообладатель ООО «Эврика Агро». № 2020129357, заяв. 04.09.2020, опубл. 14.12.2020, Бюл. № 35.
  • Влияние состава и доз органоминерального удобрения на продуктивность культур / И.В. Грехова [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2021. № 10 (175). С. 80-87.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp