Эффективность применения расчетных доз удобрений при возделывании сортов яровой пшеницы

Выбор оптимальных методов расчета доз для удобрения культур невозможен без объективной оценки их эффективности. Эффективная технология применения удобрений оптимизирует не только питание, но и должна иметь соответствующую агрономическую и энергетическую отдачу [1–3]. При этом каждый сорт индивидуально реагирует на применение удобрений, поэтому всесторонняя оценка результативности этого агроприема с учетом отзывчивости сорта на изменение условий минерального питания способствует разработке оптимальной системы удобрения [4–8].

Цель исследований – дать оценку агрономической и энергетической эффективности расчетных доз минеральных удобрений при возделывании сортов яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири.

Условия, материалы и методы исследования

Исследования проведены в Омском ГАУ на лугово-черноземной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве в 2023–2024 гг. Сорта яровой твердой пшеницы Омский изумруд и Рустикано, мягкой – Силантий и Нива 55. Расчетные дозы удобрений (на плановые прибавку – 0,6 т/га и урожайность – 3,0 т/га) вносили весной перед посевом. Применяли апробированные в регионе формулы расчета доз [9]. Использовались аммиачная селитра и аммофос. Предшественник: первая яровая пшеница по пару. Агротехника общепринятая для зоны. Повторность вариантов трехкратная. Площадь делянок общая – 40 м ² ; учетная – 32. Содержание в почве N-NO 3 – низкое (по Грандваль-Ляжу), подвижных Р 2 О 5 – повышенная и К 2 О – очень высокая (по Чирикову) (табл. 1).

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы

Год	Гумус, %	pH	N- NО 3	Р 2 О 5	К 2 О
			мг/кг
2023	5,12	5,70	5,45	112	268
2024	5,32	5,70	4,43	123	274

Расчет доз удобрений (Д) на плановую прибавку (П) проводили по формуле (1):

Дп = П ∙ Н : Киу,                           (1)

где Н – затраты элементов на создание 1 т зерна, кг;

Киу – коэффициент использования элементов питания из удобрений.

Расчитывали дозы удобрений (Д) на плановый урожай (ПУ) по формуле (2):

Дпу = (ПУ∙Н-З∙Кип):Киу,                       (2)

где З – запас элемента питания в слое почвы 0…20 см, кг/га;

Н – затраты элемента на создание 1 т зерна, кг;

Кип и Киу – коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений.

При расчете дозы азота использовалась формула (3):

Д = (ПУ∙Н-(З+N T )∙Кип):Киу,                     (3)

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)                                                                     AGRONOMY где NT – азот текущей нитрификации, кг/га;

З – запас элемента питания в слое почвы 0…20 см, кг/га;

Н – затраты элемента на создание 1 т зерна, кг;

Кип и Киу – коэффициент использования элементов питания из почвы и из удобрений.

Использовались следующие нормативные агрохимические показатели минерального питания яровой пшеницы для расчета доз, установленные в предыдущих исследованиях на кафедре агрохимии и почвоведения Омского ГАУ в условиях региона (табл. 2).

Таблица 2

Нормативные агрохимические показатели минерального питания яровой пшеницы

Показатель	N	Р 2 О 5
КИП	0,70	0,12
КИУ	0,60	0,10
Потребление для создания 1 т зерна с учетом соломы, кг	35	14
Азот нитрификации, кг/га	70

Результаты и их обсуждение

Урожайность сортов твердой яровой пшеницы Омский изумруд и Рустикано в опыте была на одном уровне: 1,67 и 1,64 т/га в среднем в контроле соответственно (табл. 3). У сортов мягкой пшеницы Силантий и Нива 55 урожайность зерна была выше – 1,71 и 1,85 т/га соответственно. Наивысшую урожайность сформировал сорт Нива 55.

Таблица 3

Урожайность зерна яровой пшеницы при применении расчетных доз удобрений (среднее 2023–2024 гг.)

Вариант	Урожайность, т/га	Прибавка, т/га	Окупаемость удобрений прибавкой урожая, кг/кг
Силантий
Контроль	1,71	–	–
N 35 Р 70 (П)	2,17	0,46	4,38
N 65 Р 81 (ПУ)	2,36	0,65	4,45
Нива 55
Контроль	1,85	–	–
N 35 Р 70 (П)	2,34	0,49	4,67
N 65 Р 81 (ПУ)	2,53	0,68	4,66
Омский изумруд
Контроль	1,67	–	–
N 35 Р 70 (П)	2,17	0,50	4,76
N 65 Р 81 (ПУ)	2,53	0,71	4,86
Рустикано
Контроль	1,64	–	–
N 35 Р 70 (П)	2,16	0,52	4,95
N 65 Р 81 (ПУ)	2,35	0,71	4,86
НСР 05 : фактор А(сорт)		0,12	0,26
фактор В(удобрения)		0,15	0,25
АВ (взаимодействие)		0,21	0,31

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)

AGRONOMY

Применение расчетных доз оказало значительное влияние на урожайность сортов твердой и мягкой яровой пшеницы. Наибольший прирост урожая наблюдался у всех сортов в варианте расчета на плановую урожайность N 65 Р 81 (ПУ). Отметим, что у сортов твердой пшеницы (в сравнении с мягкой) увеличение урожайности в зависимости от дозы было больше, составив от 0,50 до 0,71 т/га. У сорта Силантий прибавка в зависимости от дозы сформировалась в размере 0,44–0,76 т/га (20,1–66,7% к контролю), у Нива 55 0,43–0,91 т/га (20,3–61,2%); у Омского изумруда 0,44–0,76 т/га (20,1–66,7%), у Рустикано 0,43–0,91 т/га (20,3–61,2%).

При расчете на прибавку урожая (П, доза N 35 Р 70 ) в 0,60 т/га увеличение урожайности получено 0,46 т/га у сорта Силантий, 0,49 т/га – Нива 55, 0,50 т/ га – у сорта Омский изумруд и 0,52 т/га – Рустикано, или 76,7–86,7% к плановой. При методе расчета на плановую урожайность (ПУ, средняя доза N 65 Р 81 ) – соответственно 2,36; 2,53; 2,38 и 2,35 т/га, или 78,3–84,3 % от расчетных 3,0 т/га.

Наивысшая агрономическая эффективность достигнута в варианте N 65 Р 81 (ПУ): у сорта Рустикано – 4,86 кг, Омский изумруд – 4,86 кг, Нива 55 – 4,66 кг и сорта Силантий – 4,45 кг.

Удобрения отличаются различными энергозатратами на их производство; фосфорные меньшими, чем азотные, это причина их более высокой энергетической эффективности. Энергозатраты на удобрение культуры также зависят от агротехнологии [1; 10].

Внесение расчетных доз удобрений было энергетически эффективным при возделывании всех сортов (табл. 4), биоКПД всегда был больше единицы: при возделывании сорта Силантий составил 1,59 (расчет на плановую прибавку) и 1,35 (на плановую урожайность); Нива 55 – 1,67 и 1,40; Омский изумруд – 1,71 и 1,47; Рустикано – 1,77 и 1,47 соответственно. Наибольший КПД был при применении метода расчета на плановую прибавку урожая.

Таблица 4

Биоэнергетическая эффективность применения расчетных доз удобрений при возделывании сортов яровой пшеницы (среднее 2023-2024 гг.)

Вариант	Показатель
	03 о 03 оЗ со 03 & С	о и	оЗ НН НН н Й g й	к Й и s К Н в Й 1 £ W со tr о 5  ^ ^ О с	о М о W
Силантий
N 35 Р 70 (П)	0,46	7650	4820	10 479	1,59
N 65 Р 81 (ПУ)	0,65	10 810	7999	12 306	1,35
Нива 55
N 35 Р 70 (П)	0,49	8149	4871	9941	1,67
N 65 Р 81 (ПУ)	0,68	11 308	8049	11 837	1,40
Омский изумруд
N 35 Р 70 (П)	0,50	8380	4888	9776	1,71
N 65 Р 81 (ПУ)	0,71	11 900	8100	11 408	1,47
Рустикано
N 35 Р 70 (П)	0,52	8715	4922	9464	1,77
N 65 Р 81 (ПУ)	0,71	11 900	8100	11 408	1,47

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)

AGRONOMY

Энергетические затраты на создание 1 т зерна показали, что они зависят как от сорта, так и от метода расчета доз удобрений (рисунок). При этом энергозатраты ниже (а метод расчета доз энергетически эффективней) при методе расчета на плановую прибавку урожая.

Энергетическая эффективность применения расчетных доз удобрений под сорта яровой пшеницы

Так, при использовании метода расчета доз удобрений на плановую прибавку урожая энергетические затраты на создание 1 т зерна составили от 9464 до 10 479 МДж в зависимости от сорта (в среднем 9915 МДж), а при расчете на плановую урожайность они больше – от 11 408 до 12 306 МДж (11 740 МДж). Наименьшие отмечены у сорта Рустикано при применении расчета на плановую прибавку урожая.

Заключение

Применение расчетных доз положительно повлияло на урожайность пшеницы: у сорта Силантий прибавка составила 0,44–0,76 т/га (20,1–66,7% к контролю), у Нива 55 – 0,43–0,91 т/га (20,3–61,2%), у Омского изумруда – 0,44–0,76 т/га (20,1–66,7%), у Рустикано – 0,43–0,91 т/га (20,3–61,2%).

При расчете на прибавку урожая (П, доза N 35 Р 70 ) в 0,60 т/га увеличение урожайности получено у сорта Силантий (0,46 т/га), Нива 55 (0,49 т/га), или 0,50 т/га у сорта Омский изумруд и 0,52 т/га – Рустикано, или 76,7–86,7% к плановой. При методе расчета на плановую урожайность (ПУ, средняя доза N 65 Р 81 ) получена соответственно 2,36; 2,53; 2,38 и 2,35 т/га, или 78,3–84,3% от расчетных 3,0 т/га.

Энергозатраты на создание 1 т зерна наименьшие при методе расчета на плановую прибавку урожая и составили по сортам от 9464 до 10 479 МДж (в среднем 9915 МДж), а при расчете на плановую урожайность они больше – от 11 408 до 12 306 МДж (в среднем 11 740 МДж).

В целом учет агрономической и энергетической эффективности помогает всесторонне сравнить методы расчета доз удобрений для основного внесения при возделывании различных сортов яровой пшеницы.

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)