Эффективность применения свиного бесподстилочного навоза под зерновые культуры
Автор: Бобренко И.А., Шалак И.О., Гоман Н.В., Трубина Н.К., Кормин В.П.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 1 (45), 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - провести агрономическую и экономическую оценку применения свиного твердого и жидкого навоза под яровые пшеницу и ячмень на агрочерноземе квазиглеевом среднепахотном тяжелосуглинистом. Полевые опыты проведены в ФГБОУ ВО Омский ГАУ в 2015-2017 гг. При использовании жидкого навоза яровая пшеница за вегетацию сформировала урожайность без внесения удобрений 2,70 т/га, при внесении - 3,06-4,14 т/га. Максимально эффективным было применение 200 т/га - прибавка урожайности составила 1,43 т, или 53,02%. Ячмень сформировал урожайность без удобрений 2,88 т/га, при внесении жидкого навоза - 3,15-3,72 т/га. Наиболее эффективным было применение 200 т/га с увеличением урожая - 0,85 т, или 29,43%. При использовании твердого навоза урожайность яровой пшеницы в контрольном варианте - 1,82 т/га, а при удобрении - 2,02-2,52 т/га. Максимально действенным было применение нормы навоза 50 т/га - прибавка урожайности составила 0,70 т, или 38,46%. С учетом последействия за три года суммарная урожайность яровой пшеницы - 6,00 т/га без внесения навоза и 7,60 т/га - при внесении 60 т/га. Ячмень образовал урожайность в контроле 2,11 т/га, все применяемые нормы твердого навоза позволили образовать достоверные прибавки урожая. Наиболее результативна норма 50 т/га с увеличением урожая - 0,82 т, или 38,6%. Окупаемость жидкого навоза зерном пшеницы (агрономическая эффективность) составила от 2,5 до 7,2 кг/т, ячменя - от 2,2 до 5,6 кг/т. Окупаемость твердого навоза зерном пшеницы составила от 9,3 до 14,0 кг/т, ячменя - от 14,0 до 17,9 кг/т; зерном пшеницы с учетом последействия - от 23,5 до 32,5 кг/т, что существенно выше, чем при действии. Применение бесподстилочного свиного навоза при выращивании яровых пшеницы и ячменя на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом экономически выгодно. В лучших вариантах условный чистый доход и рентабельность составили по урожайности соответственно при выращивании яровой пшеницы 14 507 руб./га и 208,9% и ячменя 10 625 руб./га и 38,9% при внесении жидкого навоза. При действии твердого навоза условный чистый доход и рентабельность составили у яровой пшеницы 3800 руб./га и 56,7%, а у ячменя 3430 руб./га и 50,3%, с учетом двух лет последействия условный чистый доход составил при выращивании яровой пшеницы 15 200 руб./га, рентабельность - 172,7%.
Пшеница яровая, ячмень, эффективность, органические удобрения, навоз, рентабельность
Короткий адрес: https://sciup.org/142234371
IDR: 142234371 | УДК: 631.8
Efficiency of the use of liquid manure for grain crops
The purpose of the research is to conduct an agronomic and economic assessment of the use of pig solid and liquid manure for spring wheat and barley on agrochernozem quasi-gley medium-arable heavy loam. The research was carried out at the Omsk State Agrarian University in 2015-2017. When using liquid manure, during the growing season, spring wheat formed a yield without fertilization of 2.70 t/ha, with application - 3.06-4.14 t/ha. The most effective was the use of 200 t/ha - the yield increase was 1.43 t or 53.02%. Barley formed a yield without fertilizers of 2.88 t/ha, with the introduction of liquid manure - 3.15-3.72 t/ha. The most effective was the use of 200 t/ha - the increase in yield was 0.85 t or 29.43%. When using solid manure, spring wheat formed a yield in the control variant of 1.82 t/ha, and with fertilizer - 2.02-2.52 t/ha. The most effective was the use of a manure norm of 50 t/ha - the increase in yield was 0.70 t or 38.46%. Taking into account the aftereffect for three years, the total yield of spring wheat formed 6.00 t/ha without manure and 7.60 t/ha with 60 t/ha of manure. Barley formed a yield in the control of 2.11 t/ha, all the applied norms of solid manure made it possible to form significant yield increases. The most effective was the rate of 50 t/ha with the increase in yield by 0.82 t or 38.6%. The payback of liquid manure with wheat grain (agronomic efficiency) ranged from 2.5 to 7.2 kg/t, barley - from 2.2 to 5.6 kg/t. Payback of solid manure with wheat grain was from 9.3 to 14.0 kg/t, barley - from 14.0 to 17.9 kg/t; wheat grain, taking into account the aftereffect, ranged from 23.5 to 32.5 kg/t, which is significantly higher than with the action. The use of liquid pig manure in the cultivation of spring wheat and barley on agro-chernozem quasi-gley heavy loam is economically advantageous. Conditional net income and profitability in the best yield options were, respectively, when growing spring wheat 14 507 rubles/ha and 208.9% and barley 10 625 rubles/ha and 38.9% when applying liquid manure. When applying solid manure, the conditional net income and profitability amounted to 3800 rubles/ha and 56.7% for spring wheat, and 3430 rubles/ha and 50.3% for barley, taking into account two years of aftereffect, the conditional net income amounted to 15 200 rubles/ha when growing spring wheat with a profitability of 172.7%.
Список литературы Эффективность применения свиного бесподстилочного навоза под зерновые культуры
- Эффективность применения жидкой фракции бесподстилочного свиного навоза под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, Н.К. Трубина [и др.]. -Текст : непосредственный // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2018. - № 5(140). - С. 51-59.
- Эффективность применения твердой фракции свиного бесподстилочного навоза под ячмень на агрочерноземе квазиглеевом Западной Сибири / И.О. Шалак, И.А. Бобренко, Н.В. Гоман [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. - № 4(40). - С. 68-75.
- Применение органических удобрений на основе твердой фракции свиного бесподстилочного навоза при возделывании яровой пшеницы / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, Н.К. Трубина [и др.]. -Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2021. -№ 1(41). - С. 5-12.
- Чекмарев, П.А. Применение органических удобрений в Белгородской области / П.А. Чекмарев, В.Я. Родионов, С.В. Лукин. - Текст : непосредственный // Техника и оборудование для села. -2011. - № 9. - С. 31-33.
- Качество кормовых культур региона (на примере Омской области) : учебно-справочное издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пых-тарева [и др.] ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ФГБОУ ВО Омский ГАУ). - Омск : ЛИТЕРА, 2017. - 72 с. - ISBN 978-5-9909592-48. - Текст : непосредственный.
- Воронкова, Н.А. Биологические ресурсы и их значение в сохранении почвенного плодородия и повышении продуктивности агроценозов Западной Сибири : монография / Н.А. Воронкова ; Минобрнаука, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет». - Омск : Изд-во ОмГТУ, 2014. - 188 с. - ISBN 978-5-8149-1861-1. -Текст : непосредственный.
- Еськов, А.И. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России / А.И. Еськов, С.М. Лукин, Г.Е. Мерзлая. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2018. - № 1. - С. 20-23.
- Использование бесподстилочного свиного навоза в земледелии Омской области: рекомендации / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.П. Кормин [и др.]. - Омск : Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2021. - 44 с. - Текст : непосредственный.
- Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) : Г.Е. Мерзлая [и др.], 1991. -216 с. - Текст : непосредственный.
- Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / под редакцией А.И. Есько-ва. - Владимир : ВНИПТИОУ, 2006. - 200 с. -Текст : непосредственный.
- Методические рекомендации по проектированию системы удаления и переработки на возных стоков на свинокомплексах промышленного типа / ФГНУ «Росинформагротех». - Москва, 2009. - 84 с. - Текст : непосредственный.
- Система адаптивного земледелия Омской области / И.Ф. Храмцов, В.С. Бойко, Л.В. Юшкевич [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Омский аграрный научный центр. -Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 522 с. -ISBN 978-5-6045647-1-4. - Текст : непосредственный.
- Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г.Е. Мерзлая, М.Н. Новиков, А.И. Еськов [и др.]. - Москва : РАСХН, ВНИПТИОУ, 2006. - 463 с. - Текст : непосредственный.
- Агрохимия : учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, Г.П. Гамзиков [и др.]. - Москва : Изд-во ВНИИА им. Прянишникова, 2017. - 854 с. -ISBN 978-5-9238023-68. - Текст : непосредственный.
