Эффективность производства однолетних злаковобобовых смесей при использовании на сенаж
Автор: Байкалова Л.П., Витин Д.Н., Кузьмин Д.Н.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Растениеводство
Статья в выпуске: 7, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье приведена экономическая оценка эффективности производства сенажа из однолетних злаково-бобовых смесей, выявлена рентабельность их производства в условиях лесостепи Красноярского края. По данным авторов, наиболее рентабельной является многокомпонентная смесь горох + овес +ячмень + пшеница с соотношением компонентов 10:30:30:30.
Эффективность производства, сенаж, рентабельность, многокомпонентная смесь, однолетняя злаково-бобовая смесь
Короткий адрес: https://sciup.org/14083831
IDR: 14083831 | УДК: 633.2/4
Текст научной статьи Эффективность производства однолетних злаковобобовых смесей при использовании на сенаж
Рост производства продукции животноводства в ближайшие годы будет в основном зависеть от кормопроизводства. Сегодняшнее его состояние характеризуется ростом уровня кормообеспеченности, снижением расхода кормов на единицу продукции животноводства, увеличением объемов заготовки кормов с применением новых технологий и изменением структуры кормовых в пользу более продуктивных культур и их смесей. Однако уровень кормления остается низким. В Красноярском крае он составляет 27 ц к.ед. на условную голову [4]. От общего объема заготовок основных видов кормов сена, сенажа и силоса в Красноярском крае 72 % составляет сенаж, занимая первое место. Большая часть из заготавливаемого в крае сенажа – зерносенаж, сырьем для которого являются однолетние злаково-бобовые травы [3].
В отличие от силоса, консервирующим началом при сенажировании является физиологическая сухость сырья. Для большинства растений относительная физиологическая сухость сырья наступает при влажности 45–55 % [11]. Именно такую влажность имеют однолетние злаково-бобовые смеси, используемые для приготовления зерносенажа в фазу молочно-восковой спелости. Кроме того, сохранность массы определяет ее изоляция от воздуха, низкая кислотность (4,8–5,2) и накопление СО2 при дыхании клеток [1].
Однолетние мятликовые и бобовые культуры являются одними из лучших по адаптации к условиям региона Сибири. К примеру, в Красноярском крае из 172 тыс. га посевов однолетних кормовых культур мятликово-бобовыми смесями занято около 158 тыс. га [3].
В настоящее время многие хозяйства Красноярского края перешли на использование в качестве кормов животным многокомпонентных злаково-бобовых смесей. Если же смеси овса с викой, горохом или ячменем более или менее изучены, то многокомпонентные смеси остаются загадкой, что обуславливает высокую актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследований . Установление оптимального состава и соотношения компонентов в однолетних злаково-бобовых смесях для производства сенажа в условиях Красноярской лесостепи.
Задачи исследований . Оценить урожайность зеленой массы смесей при укосе в фазу молочновосковой спелости; выявить эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании на сенаж.
Материалы и методы исследований. Полевые исследования проводились в 2005, 2006, 2008, 2009 гг. на опытном поле учхоза «Миндерлинское» Красноярского агроуниверситета. В качестве контроля были взяты вико-овсяные и горохо-овсяные смеси с традиционным соотношением компонентов 30:70 и вместе с ними исследовались еще 10 многокомпонентных смесей (табл. 1).
Характеристика смесей однолетних трав
Таблица 1
| 
           № п/п  | 
        
           Вид смеси  | 
        
           Соотношение компонентов, %  | 
      
| 
           1  | 
        
           Вика + овес  | 
        
           30:70 (контроль)  | 
      
| 
           2  | 
        
           Горох + овес  | 
        
           30:70 (контроль)  | 
      
| 
           3  | 
        
           Вика + овес  | 
        
           50:50  | 
      
| 
           4  | 
        
           Горох + овес  | 
        
           50:50  | 
      
| 
           5  | 
        
           Вика + пшеница  | 
        
           50:50  | 
      
| 
           6  | 
        
           Горох + пшеница  | 
        
           50:50  | 
      
| 
           7  | 
        
           Вика + овес + ячмень + пшеница  | 
        
           10:50:30:10  | 
      
| 
           8  | 
        
           Горох + овес + ячмень + пшеница  | 
        
           10:50:30:10  | 
      
| 
           9  | 
        
           Вика + овес + ячмень  | 
        
           20:50:30  | 
      
| 
           10  | 
        
           Горох + овес + ячмень  | 
        
           20:50:30  | 
      
| 
           11  | 
        
           Вика + овес + ячмень + пшеница  | 
        
           10:30:30:30  | 
      
| 
           12  | 
        
           Горох + овес + ячмень + пшеница  | 
        
           10:30:30:30  | 
      
Почва опытного участка представлена выщелоченным черноземом, предшественник – зерновые. Обработка почвы осуществлялась согласно общепринятым рекомендациям для зоны. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, площадь делянок – 12 м2, размещение методом рендомизированных повторений. Закладка опытов и наблюдения на них проводились в соответствии с методикой ВНИИ кормов [8], методикой ГСИ [7] и методических указаний по проведению учетов и наблюдений на полевых опытах [2].
В исследованиях использовались районированные в зоне сорта пшеницы Новосибирская 15, овса Талисман, гороха Варяг, вики Омичка, ячменя Соболек. Коэффициент высева в чистом виде брали рекомендуемый для зоны: вики – 2,0; гороха – 1,2; овса – 4,5; ячменя – 4,5; пшеницы – 4,5 млн всхожих зерен/га [5]. Для оценки продуктивности смесей однолетних трав проводился учет их урожая зеленой массы в фазу вы-метывания-колошения-бутонизации. Экономическая эффективность была рассчитана по технологическим картам с учетом нормативных материалов на работы, выполняемых машинно-технологическими станциями [9] и по методике О.М. Харченко [10].
Метеорологические условия за годы исследований были разнообразными, что позволило всесторонне оценить изучаемые варианты.
Сумма активных температур составляла в 2005 г. 2021оС, в 2006 г. – 1990, в 2008 г. – 2039, в 2009 г. – 1976оС. Во все годы исследований сумма активных температур была значительно выше среднего многолетнего значения (1627оС). Условия увлажнения лет исследований были следующими: в 2005 г. за вегетацию выпало 270 мм осадков, в 2006 и 2008 гг. – 266, в 2009 г. – 271 мм при среднем многолетнем значении 247 мм. Но в целом за годы исследований улучшилась тепло- и влагообеспеченность периода вегетации по сравнению со среднемноголетней величиной. За счет более высокой теплообеспеченности ГТК лет исследований был ниже нормы. В целом погодные условия были благоприятными и способствовали формированию высокой продуктивности смесей однолетних кормовых культур.
Результаты исследований и их обсуждение . Лучшими по урожайности для производства сенажа в условиях лесостепи Красноярского края стали вико-овсяная и горохо-овсяная смеси с соотношением компонентов 30:70 % (контроль).
Вклад однолетних травосмесей в рост урожайности зеленой массы при уборке на сенаж в сравнении с контролем был отрицательным: ни одна травосмесь не превзошла их по урожайности. Максимальную урожайность имели четыре варианта: двухкомпонентная смесь горох+овес (50:50) и многокомпонентные ви-ка+овес+ячмень (20:50:30), горох+овес+ячмень+ пшеница (10:30:30:30), горох+овес+ячмень (20:50:30) (табл. 2).
В связи со сложившейся ситуацией нами было принято решение оценить эффективность производства сенажа из однолетних злаково-бобовых трав на лучших по урожайности вариантах (табл. 2).
Эффективность производства сенажа из злаково-бобовых смесей (контроль)
Таблица 2
Урожайность зеленой массы однолетних травосмесей при укосе в фазу молочно-восковой спелости, т/га
| 
           № п/п  | 
        
           Смесь  | 
        
           Соотношение в смеси, %  | 
        
           Урожайность, т/га  | 
      
| 
           1  | 
        
           Вика+овес (контроль)  | 
        
           30:70  | 
        
           25,08  | 
      
| 
           2  | 
        
           Горох + овес (контроль)  | 
        
           30:70  | 
        
           22,55  | 
      
| 
           3  | 
        
           Вика+овес  | 
        
           50:50  | 
        
           22,08  | 
      
| 
           4  | 
        
           Горох+овес  | 
        
           50:50  | 
        
           23,66  | 
      
| 
           5  | 
        
           Вика+пшеница  | 
        
           50:50  | 
        
           17,91  | 
      
| 
           6  | 
        
           Горох+пшеница  | 
        
           50:50  | 
        
           16,3  | 
      
| 
           7  | 
        
           Вика+овес+ячмень+пшеница  | 
        
           10:50:30:10  | 
        
           20,95  | 
      
| 
           8  | 
        
           Горох+овес+ячмень+пшеница  | 
        
           10:50:30:10  | 
        
           20,52  | 
      
| 
           9  | 
        
           Вика+овес+ячмень  | 
        
           20:50:30  | 
        
           22,25  | 
      
| 
           10  | 
        
           Горох+овес+ячмень  | 
        
           20:50:30  | 
        
           21,43  | 
      
| 
           11  | 
        
           Вика+овес+ячмень+пшеница  | 
        
           10:30:30:30  | 
        
           21,09  | 
      
| 
           12  | 
        
           Горох+овес+ячмень+пшеница  | 
        
           10:30:30:30  | 
        
           22,09  | 
      
Примечание: 1. Контроль: вика+овес (30:70) НСР 05 смеси 1,89; НСР 05 года 1,14. 2. Контроль: горох+овес (30:70) НСР 05 смеси 1,87; НСР 05 года 1,13.
Таблица 3
| 
           Показатель  | 
        
           Травосмесь  | 
      |
| 
           Горох + овес (30:70)  | 
        
           Вика + овёс (30:70)  | 
      |
| 
           Площадь, га  | 
        
           100  | 
        
           100  | 
      
| 
           Урожайность с 1 га, т  | 
        
           22,6  | 
        
           25,8  | 
      
| 
           Валовый сбор, т  | 
        
           2260  | 
        
           2580  | 
      
| 
           Цена 1 т сенажа, руб.  | 
        
           2300  | 
        
           2300  | 
      
| 
           Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.  | 
        
           2112  | 
        
           2250  | 
      
| 
           Выручка от реализации, тыс. руб.  | 
        
           4773  | 
        
           5934  | 
      
| 
           Прибыль, тыс. руб.  | 
        
           2661  | 
        
           3684  | 
      
| 
           Уровень рентабельности, %  | 
        
           126  | 
        
           163,7  | 
      
Экономическая эффективность производства сенажа из однолетних мятликово-бобовых смесей, убранных в фазу молочно-восковой спелости, представлена в табл. 3.
Характерной особенностью возделывания однолетних смесей для производства сенажа является отсутствие прямой зависимости между урожайностью и рентабельностью. Рентабельность в значительной степени определялась составом травосмесей. Увеличение доли бобового компонента в смесях приводило к увеличению их себестоимости (табл. 4).
Таблица 4
Эффективность производства сенажа из многокомпонентных злаково-бобовых смесей
| 
           Показатель  | 
        
           Травосмесь  | 
      |||
| 
           Горох+ овес (50:50)  | 
        
           Вика + овёс + ячмень (20:50:30)  | 
        
           Горох+овес+ ячмень+ пшеница (10:30:30:30)  | 
        
           Горох + овёс + ячмень (20:50:30)  | 
      |
| 
           Площадь, га  | 
        
           100  | 
        
           100  | 
        
           100  | 
        
           100  | 
      
| 
           Урожайность с 1 га, т  | 
        
           23,7  | 
        
           22,3  | 
        
           22,1  | 
        
           21,4  | 
      
| 
           Валовый сбор, т  | 
        
           2366  | 
        
           2225  | 
        
           2209  | 
        
           2143  | 
      
| 
           Цена 1 т сенажа, руб.  | 
        
           2300  | 
        
           2300  | 
        
           2300  | 
        
           2300  | 
      
| 
           Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.  | 
        
           2734  | 
        
           1926  | 
        
           1609  | 
        
           1816  | 
      
| 
           Выручка от реализации, тыс. руб.  | 
        
           5442  | 
        
           5118  | 
        
           5081  | 
        
           4929  | 
      
| 
           Прибыль, тыс. руб.  | 
        
           2708  | 
        
           3192  | 
        
           3472  | 
        
           3113  | 
      
| 
           Уровень рентабельности, %  | 
        
           99  | 
        
           165,7  | 
        
           215,8  | 
        
           171,4  | 
      
Возделывание однолетних травосмесей для производства сенажа было рентабельным во всех представленных вариантах. Более рентабельными в сравнении с горохо-овсяной смесью были вика+ овес+ ячмень (20:50:30); горох +овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30) и горох+овес+ячмень (20:50:30). Прибавки рентабельности составили 39,7–89,8 %. Максимальная рентабельность была получена по смеси горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30) – 89,8 % (рис. 1).
    Рентабельность Прибавка к контролю
Рис. 1. Прибавка рентабельности сенажа в сравнении с контролем горох+овес, %: 1 – горох + овес (30:70); 2 – горох+овес (50:50); 3 – вика+овес+ ячмень (20:50:30); 4 – горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30); 5 – горох+овес+ячмень (20:50:30)
Менее существенные прибавки рентабельности при возделывании смесей для приготовления сенажа были получены при сравнении с вико-овсяной смесью: 2 % в смеси вика + овес + ячмень (20:50:30), 7,7 % в смеси горох+овес +ячмень (20:50:30) и 52,1 % в смеси горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30).
Рентабельность горохо-овсяной смеси с соотношением компонентов 50:50 была ниже контроля, что привело к отсутствию прибавок по рассматриваемому показателю (рис. 1–2).
    □ Рентабельность в Прибавка к контролю
Рис. 2. Прибавка рентабельности сенажа в сравнении с контролем вика+овес, %: 1 – вика+овес (30:70); 2 – горох+овес (50:50); 3 – вика+овес+ячмень (20:50:30); 4 – горох+ овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30);
5 – горох+овес+ ячмень (20:50:30)
Заключение. Таким образом, между урожайностью зеленой массы однолетних смесей и рентабельностью отсутствует прямая зависимость: наиболее урожайные смеси, используемые в качестве контроля, были менее рентабельными в сравнении с многокомпонентными смесями с меньшим содержанием бобового компонента.
Производство сенажа из однолетних злаково-бобовых смесей в лесостепи Красноярского края является высокорентабельным. С экономической точки зрения выявлено преимущество многокомпонентных смесей в сравнении с традиционными горохо-овсяной и вико-овсяной смесями. Наиболее перспективными с экономической точки зрения смесями для производства сенажа являются горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30), горох+овес+ ячмень (20:50:30), вика+овес+ячмень (20:50:30), вика+овес (30:70).