Эффективность производства однолетних злаковобобовых смесей при использовании на сенаж
Автор: Байкалова Л.П., Витин Д.Н., Кузьмин Д.Н.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Растениеводство
Статья в выпуске: 7, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье приведена экономическая оценка эффективности производства сенажа из однолетних злаково-бобовых смесей, выявлена рентабельность их производства в условиях лесостепи Красноярского края. По данным авторов, наиболее рентабельной является многокомпонентная смесь горох + овес +ячмень + пшеница с соотношением компонентов 10:30:30:30.
Эффективность производства, сенаж, рентабельность, многокомпонентная смесь, однолетняя злаково-бобовая смесь
Короткий адрес: https://sciup.org/14083831
IDR: 14083831
Текст научной статьи Эффективность производства однолетних злаковобобовых смесей при использовании на сенаж
Рост производства продукции животноводства в ближайшие годы будет в основном зависеть от кормопроизводства. Сегодняшнее его состояние характеризуется ростом уровня кормообеспеченности, снижением расхода кормов на единицу продукции животноводства, увеличением объемов заготовки кормов с применением новых технологий и изменением структуры кормовых в пользу более продуктивных культур и их смесей. Однако уровень кормления остается низким. В Красноярском крае он составляет 27 ц к.ед. на условную голову [4]. От общего объема заготовок основных видов кормов сена, сенажа и силоса в Красноярском крае 72 % составляет сенаж, занимая первое место. Большая часть из заготавливаемого в крае сенажа – зерносенаж, сырьем для которого являются однолетние злаково-бобовые травы [3].
В отличие от силоса, консервирующим началом при сенажировании является физиологическая сухость сырья. Для большинства растений относительная физиологическая сухость сырья наступает при влажности 45–55 % [11]. Именно такую влажность имеют однолетние злаково-бобовые смеси, используемые для приготовления зерносенажа в фазу молочно-восковой спелости. Кроме того, сохранность массы определяет ее изоляция от воздуха, низкая кислотность (4,8–5,2) и накопление СО2 при дыхании клеток [1].
Однолетние мятликовые и бобовые культуры являются одними из лучших по адаптации к условиям региона Сибири. К примеру, в Красноярском крае из 172 тыс. га посевов однолетних кормовых культур мятликово-бобовыми смесями занято около 158 тыс. га [3].
В настоящее время многие хозяйства Красноярского края перешли на использование в качестве кормов животным многокомпонентных злаково-бобовых смесей. Если же смеси овса с викой, горохом или ячменем более или менее изучены, то многокомпонентные смеси остаются загадкой, что обуславливает высокую актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследований . Установление оптимального состава и соотношения компонентов в однолетних злаково-бобовых смесях для производства сенажа в условиях Красноярской лесостепи.
Задачи исследований . Оценить урожайность зеленой массы смесей при укосе в фазу молочновосковой спелости; выявить эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании на сенаж.
Материалы и методы исследований. Полевые исследования проводились в 2005, 2006, 2008, 2009 гг. на опытном поле учхоза «Миндерлинское» Красноярского агроуниверситета. В качестве контроля были взяты вико-овсяные и горохо-овсяные смеси с традиционным соотношением компонентов 30:70 и вместе с ними исследовались еще 10 многокомпонентных смесей (табл. 1).
Характеристика смесей однолетних трав
Таблица 1
№ п/п |
Вид смеси |
Соотношение компонентов, % |
1 |
Вика + овес |
30:70 (контроль) |
2 |
Горох + овес |
30:70 (контроль) |
3 |
Вика + овес |
50:50 |
4 |
Горох + овес |
50:50 |
5 |
Вика + пшеница |
50:50 |
6 |
Горох + пшеница |
50:50 |
7 |
Вика + овес + ячмень + пшеница |
10:50:30:10 |
8 |
Горох + овес + ячмень + пшеница |
10:50:30:10 |
9 |
Вика + овес + ячмень |
20:50:30 |
10 |
Горох + овес + ячмень |
20:50:30 |
11 |
Вика + овес + ячмень + пшеница |
10:30:30:30 |
12 |
Горох + овес + ячмень + пшеница |
10:30:30:30 |
Почва опытного участка представлена выщелоченным черноземом, предшественник – зерновые. Обработка почвы осуществлялась согласно общепринятым рекомендациям для зоны. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, площадь делянок – 12 м2, размещение методом рендомизированных повторений. Закладка опытов и наблюдения на них проводились в соответствии с методикой ВНИИ кормов [8], методикой ГСИ [7] и методических указаний по проведению учетов и наблюдений на полевых опытах [2].
В исследованиях использовались районированные в зоне сорта пшеницы Новосибирская 15, овса Талисман, гороха Варяг, вики Омичка, ячменя Соболек. Коэффициент высева в чистом виде брали рекомендуемый для зоны: вики – 2,0; гороха – 1,2; овса – 4,5; ячменя – 4,5; пшеницы – 4,5 млн всхожих зерен/га [5]. Для оценки продуктивности смесей однолетних трав проводился учет их урожая зеленой массы в фазу вы-метывания-колошения-бутонизации. Экономическая эффективность была рассчитана по технологическим картам с учетом нормативных материалов на работы, выполняемых машинно-технологическими станциями [9] и по методике О.М. Харченко [10].
Метеорологические условия за годы исследований были разнообразными, что позволило всесторонне оценить изучаемые варианты.
Сумма активных температур составляла в 2005 г. 2021оС, в 2006 г. – 1990, в 2008 г. – 2039, в 2009 г. – 1976оС. Во все годы исследований сумма активных температур была значительно выше среднего многолетнего значения (1627оС). Условия увлажнения лет исследований были следующими: в 2005 г. за вегетацию выпало 270 мм осадков, в 2006 и 2008 гг. – 266, в 2009 г. – 271 мм при среднем многолетнем значении 247 мм. Но в целом за годы исследований улучшилась тепло- и влагообеспеченность периода вегетации по сравнению со среднемноголетней величиной. За счет более высокой теплообеспеченности ГТК лет исследований был ниже нормы. В целом погодные условия были благоприятными и способствовали формированию высокой продуктивности смесей однолетних кормовых культур.
Результаты исследований и их обсуждение . Лучшими по урожайности для производства сенажа в условиях лесостепи Красноярского края стали вико-овсяная и горохо-овсяная смеси с соотношением компонентов 30:70 % (контроль).
Вклад однолетних травосмесей в рост урожайности зеленой массы при уборке на сенаж в сравнении с контролем был отрицательным: ни одна травосмесь не превзошла их по урожайности. Максимальную урожайность имели четыре варианта: двухкомпонентная смесь горох+овес (50:50) и многокомпонентные ви-ка+овес+ячмень (20:50:30), горох+овес+ячмень+ пшеница (10:30:30:30), горох+овес+ячмень (20:50:30) (табл. 2).
В связи со сложившейся ситуацией нами было принято решение оценить эффективность производства сенажа из однолетних злаково-бобовых трав на лучших по урожайности вариантах (табл. 2).
Эффективность производства сенажа из злаково-бобовых смесей (контроль)
Таблица 2
Урожайность зеленой массы однолетних травосмесей при укосе в фазу молочно-восковой спелости, т/га
№ п/п |
Смесь |
Соотношение в смеси, % |
Урожайность, т/га |
1 |
Вика+овес (контроль) |
30:70 |
25,08 |
2 |
Горох + овес (контроль) |
30:70 |
22,55 |
3 |
Вика+овес |
50:50 |
22,08 |
4 |
Горох+овес |
50:50 |
23,66 |
5 |
Вика+пшеница |
50:50 |
17,91 |
6 |
Горох+пшеница |
50:50 |
16,3 |
7 |
Вика+овес+ячмень+пшеница |
10:50:30:10 |
20,95 |
8 |
Горох+овес+ячмень+пшеница |
10:50:30:10 |
20,52 |
9 |
Вика+овес+ячмень |
20:50:30 |
22,25 |
10 |
Горох+овес+ячмень |
20:50:30 |
21,43 |
11 |
Вика+овес+ячмень+пшеница |
10:30:30:30 |
21,09 |
12 |
Горох+овес+ячмень+пшеница |
10:30:30:30 |
22,09 |
Примечание: 1. Контроль: вика+овес (30:70) НСР 05 смеси 1,89; НСР 05 года 1,14. 2. Контроль: горох+овес (30:70) НСР 05 смеси 1,87; НСР 05 года 1,13.
Таблица 3
Показатель |
Травосмесь |
|
Горох + овес (30:70) |
Вика + овёс (30:70) |
|
Площадь, га |
100 |
100 |
Урожайность с 1 га, т |
22,6 |
25,8 |
Валовый сбор, т |
2260 |
2580 |
Цена 1 т сенажа, руб. |
2300 |
2300 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2112 |
2250 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
4773 |
5934 |
Прибыль, тыс. руб. |
2661 |
3684 |
Уровень рентабельности, % |
126 |
163,7 |
Экономическая эффективность производства сенажа из однолетних мятликово-бобовых смесей, убранных в фазу молочно-восковой спелости, представлена в табл. 3.
Характерной особенностью возделывания однолетних смесей для производства сенажа является отсутствие прямой зависимости между урожайностью и рентабельностью. Рентабельность в значительной степени определялась составом травосмесей. Увеличение доли бобового компонента в смесях приводило к увеличению их себестоимости (табл. 4).
Таблица 4
Эффективность производства сенажа из многокомпонентных злаково-бобовых смесей
Показатель |
Травосмесь |
|||
Горох+ овес (50:50) |
Вика + овёс + ячмень (20:50:30) |
Горох+овес+ ячмень+ пшеница (10:30:30:30) |
Горох + овёс + ячмень (20:50:30) |
|
Площадь, га |
100 |
100 |
100 |
100 |
Урожайность с 1 га, т |
23,7 |
22,3 |
22,1 |
21,4 |
Валовый сбор, т |
2366 |
2225 |
2209 |
2143 |
Цена 1 т сенажа, руб. |
2300 |
2300 |
2300 |
2300 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2734 |
1926 |
1609 |
1816 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
5442 |
5118 |
5081 |
4929 |
Прибыль, тыс. руб. |
2708 |
3192 |
3472 |
3113 |
Уровень рентабельности, % |
99 |
165,7 |
215,8 |
171,4 |
Возделывание однолетних травосмесей для производства сенажа было рентабельным во всех представленных вариантах. Более рентабельными в сравнении с горохо-овсяной смесью были вика+ овес+ ячмень (20:50:30); горох +овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30) и горох+овес+ячмень (20:50:30). Прибавки рентабельности составили 39,7–89,8 %. Максимальная рентабельность была получена по смеси горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30) – 89,8 % (рис. 1).

Рентабельность Прибавка к контролю
Рис. 1. Прибавка рентабельности сенажа в сравнении с контролем горох+овес, %: 1 – горох + овес (30:70); 2 – горох+овес (50:50); 3 – вика+овес+ ячмень (20:50:30); 4 – горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30); 5 – горох+овес+ячмень (20:50:30)
Менее существенные прибавки рентабельности при возделывании смесей для приготовления сенажа были получены при сравнении с вико-овсяной смесью: 2 % в смеси вика + овес + ячмень (20:50:30), 7,7 % в смеси горох+овес +ячмень (20:50:30) и 52,1 % в смеси горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30).
Рентабельность горохо-овсяной смеси с соотношением компонентов 50:50 была ниже контроля, что привело к отсутствию прибавок по рассматриваемому показателю (рис. 1–2).

□ Рентабельность в Прибавка к контролю
Рис. 2. Прибавка рентабельности сенажа в сравнении с контролем вика+овес, %: 1 – вика+овес (30:70); 2 – горох+овес (50:50); 3 – вика+овес+ячмень (20:50:30); 4 – горох+ овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30);
5 – горох+овес+ ячмень (20:50:30)
Заключение. Таким образом, между урожайностью зеленой массы однолетних смесей и рентабельностью отсутствует прямая зависимость: наиболее урожайные смеси, используемые в качестве контроля, были менее рентабельными в сравнении с многокомпонентными смесями с меньшим содержанием бобового компонента.
Производство сенажа из однолетних злаково-бобовых смесей в лесостепи Красноярского края является высокорентабельным. С экономической точки зрения выявлено преимущество многокомпонентных смесей в сравнении с традиционными горохо-овсяной и вико-овсяной смесями. Наиболее перспективными с экономической точки зрения смесями для производства сенажа являются горох+овес+ячмень+пшеница (10:30:30:30), горох+овес+ ячмень (20:50:30), вика+овес+ячмень (20:50:30), вика+овес (30:70).