Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии определения

Проблемы, стоящие перед сельским хозяйством по обеспечению продовольственной безопасности страны, обуславливают необходимость дальнейшего роста объемов производства сельскохозяйственной продукции. Решить эту задачу, в условиях рыночной экономики, можно только путем повышения эффективности производства.

Эффективность производства является сложной по экономическому содержанию и форме, многомерной, системной категорией, характеризующей результативность производственной деятельности на основе сопоставления полезного эффекта с вызвавшими его затратами на производство [1].

В процессе оценки эффективности функционирования предприятия необходимо рассчитать и проанализировать следующие результаты:

-производственно - финансовые результаты, включая выручку от реализации продукции и затраты на его производство и реализацию

• -    результаты социального развития с учетом интересов работников и членов их семей.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства определяется многими обстоятельствами. Среди них большое значение приобретает выбор рациональных способов и средств на основе правильной, объективной оценки сравнительной значимости разрабатываемых и сопоставляемых вариантов производства и, прежде всего, его техники, технологии и организации сельскохозяйственного производства.

Вариантность планирования производства продукции (работ) и проектировании соответствующей техники, технологии и организации – объективная необходимость.

Задачи сельскохозяйственного производства, решаемые одним способом, весьма редки. Непрерывное развитие науки и совершенствование техники, технологии и организации производства открывают всё новые и новые способы и средства производства и использования продукции.

Выбор оптимальных способов и средств, требует проведения глубокого анализа, расчета соответствующих технико-экономических показателей.

Расчеты сравнительной экономической эффективности вариантов сельскохозяйственного производства дают возможность:

• –    выбрать наиболее экономически эффективную технику (трактора, комбайны, оборудование и т.д.), технологию и менеджмент сельскохозяйственного производства;

• –    определить величину экономии от их внедрения;

• –    установить области экономически эффективного применения различных сортов на сельскохозяйственном предприятии;

• –    определить экономически оптимальные значения эксплуатационных и производственных параметров сопоставляемых новых технологий и сортов продукции;

• –    выявить наиболее эффективные направления инвестиций на улучшение новой техники (технологии сельскохозяйственного производства) и установить последовательность этих мероприятий.

Практика планирования и проектирования новой техники (и технологии) в ряде отраслей народного хозяйства накопила, особенно за последние годы, некоторый положительный опыт в области определения сравнительной экономической эффективности новых и совершенствования (модернизации) имеющихся средств и способов производства. Наиболее заметные результаты в энергетике, транспорте, машиностроении и т. д. Ученые, менеджеры и экономисты, работающие в этих отраслях, уже издавна уделяли серьезное внимание технико-экономическому анализу сопоставления проектируемых вариантов.

Вместе с тем изучение литературы по вопросам экономической эффективности новой техники, технологии и менеджмента в сельскохозяйственном производстве вскрывает наличие, как в прошлом, так и в настоящем времени, ряда недостаточно решенных, хотя и весьма важных в теоретическом и практическом отношении вопросов. Более того, в подходе их решения отсутствует единого мнения. Имеется немало недостаточно разработанных и неоднозначно толкуемых вопросов теории определения сравнительной экономичности вариантов сельскохозяйственного производства, его технологии (и техники) и организации. К числу наиболее существенных вопросов относятся: сочетание объективного (в принципе) и эмпирически - интуитивного подходов к оценке сопоставляемых вариантов и выбору рационального из них: приведение вариантов в тождественные с точки зрения удовлетворения потребностей; соотношение сравнительной и общей (абсолютной) эффективности производства и использования инвестиций. Сочетание качественного и количественного анализа сравнительной экономичности вариантов (технико-экономические характеристики); возможности и условия применения системного анализа сравнительной экономичности вариантов. Природы (экономической сущности) и порядка расчета дополнительных затрат, обусловленных фактом использования относительно ограниченных накоплений (инвестиции, производственные фонды, природные ресурсы и рабочей силы); порядка учета затрат при расчетах сравнительной экономичности вариантов; влияние фактора времени на величину затрат для каждого предприятия АПК. Оценки неопределенности и риска (погодные условия, стоимость ГСМ и т.д.) в разработке и выборе средств; расчета амортизации основных фондов и учет их при определении затрат, обусловленных использованием новых технологий в сельскохозяйственном производстве

Выбор прогрессивных в технико-экономическом отношении способов и средств достижения поставленной цели должен выполняться на основе системного анализа научной, производственной, социальной и экологической целесообразности их создания и применения. Такой анализ может оказаться весьма сложным [2].

Содержание и задачи определения сравнительной эффективности осуществления какого-либо мероприятия, обуславливает необходимость рассмотрения соотношения сравнительной эффективности с так называемой, абсолютной (общей) экономической его эффективности 8 _аб. Она в самом общем виде характеризуется отношением намечаемых (получаемых) Р - результатов к затратам З.

Ρ ^£ аб = з .

Экономическая эффективность есть величина относительная. Она может применяться для характеристики экономической эффективности использования определенного вида ресурсов, например: экономический эффект в руб./год на единицу техники (нового оборудования), эффект в расчете на рубль дополнительных инвестиций (капитальных вложений), приходящийся на новый сорт продукции (материала) и т.д. и как сравнительная экономическая эффективность вариантов производства определенной продукции. В этом случае она определяется как соотношение затрат общественного труда, обусловленного производством j-го сорта продукции, по базовому и новому варианту.

Q j

^S oj            ^.

Cj

Сам по себе этот показатель еще не характеризует сравнительную экономичность, рациональность рассматриваемого процесса. Она лишь характеризует уровень продуктивности на данный момент. Это уже весьма важная характеристика, но не экономической рациональности, как таковой.

Итак, для определения рациональности, экономической эффективности того или иного способа необходимо определить его сравнительную экономичность. Для этого необходимо определить общую эффективность по базовому и новому варианту. Пусть в о и в _oj показатели эффективности по базовому и новому варианту, если Q 0 = Q , то их сравнительная экономичность выражается обратным отношением затрат, обусловленных ее производством (использованием).

с. = i= Q Q = CL

• 10   « О   с; C  с j

• C0                                            C0

если —у >  1 новый вариант экономичнее базового, —у <  1 старый вариант экономичнее нового.

Характеристика сравнительной рациональности (экономической эффективности) сопоставляемых способов и средств производства определенной продукции (работ), адекватна характеристике ее обратным отношением затрат по вариантам и может быть выражена также и разностью этих затрат A G j .

А С , = С 0 - С- jj если: A C j < 0 - перерасход; A C j > 0 - экономия; A C j = 0 - варианты равны.

Последнее собственно и выражает величину экономического эффекта (на единицу продукции или за какой-то период времени), обусловленного применением рассматриваемого способа и средств.

Результаты могут быть разнообразными: научными, техническими, производственными, экологическими, социальными, экономическими или какими-нибудь другими. Многие из них измеримы в соответствующих, натурально-технических, абсолютных либо относительных величинах. Зачастую они изменяются параллельно в соответствующих денежных единицах. В большей либо в меньшей степени адекватна затратам на получение конкретных результатов. Часть результатов не всегда практически может быть измерена.

Результаты той или иной сельскохозяйственной деятельности в АПК могут быть непосредственными и конечными. Непосредственные результаты - это продукция (работа, услуги), которой труд придал определенную конкретную потребительскую стоимость. Конечные результаты - удовлетворение определенных личных, либо общественных потребностей; они могут быть различными [2].

Истина, как известно, состоит в том, что различные по природе потребности несравнимы. Сравнимы лишь затраты труда, которые обусловлены удовлетворением одной и той же потребности - достижением одного и того же непосредственного (либо конечного) результата.

Рассматривая вопрос об экономическом результате создания и совершенствования техники (новой технологии), следует иметь в виду, что, вместо указанного понимания его как экономии труда, распространено мнение, что таковым результатом является якобы вновь созданная стоимость. Мы полагаем, что это мнение неправильно. Разве при данной численности рабочих, достигнутой сложности труда и нормальной 7

степени его экстенсивности и интенсивности может возрастать стоимость общественного продукта? Другое дело – рост производительности общественного труда – его экономия на единицу производимого совокупного продукта! Именно развитие техники расширяет пути роста эффективности производства, особенно в XXI веке.

Затраты подлежащих расчету и сопоставлению при определении сравнительной экономичности вариантов в нашем гражданском обществе – это в конечном счете затраты общественного труда, обусловленные производством непосредственной продукции, достижением конкретной конечной цели.

При определении затрат общественного труда, обусловленных производством определенного продукта (работ) по рассматриваемым вариантам, необходимо стремиться к равнению на достижение минимума совокупных затрат по всей продукции (результатов) хозяйственной системы, а не только лишь затрат, овеществляемых в одном частном продукте. Ведь вследствие ограниченности ресурсов достижение экономии на производстве данной продукции непременно связано с упущением возможности достижения некоторой экономии при создании других частей всей совокупной продукции. Поскольку критерий в производстве остается за общим экономическим результатом хозяйственной системы, постольку практически, в виде ограниченности ресурсов, невозможно совмещение минимумов частных затрат в целом. Приходится считаться с объективным наличием “затрат обратной связи”, то есть с наличием более высоких затрат на производство тех частей общего продукта в хозяйственной системе, которые вынуждено лишены возможности использования экономически более эффективных ресурсов.

Исходя из вышеизложенного, мы можем констатировать, что:

• -    для становления, укрепления и дальнейшего развития быстрыми темпами сельского хозяйства первостепенное значение имело, и в еще

большей степени будет иметь, всестороннее повышение эффективности производства, адекватное росту производительности всего совокупного общественного труда;

• -    при разработке новой техники, технологии, способов организации производства необходимо проводить сравнительный анализ различных вариантов, что позволить выбрать наиболее прогрессивный, оптимальный;

• -    принятие решения о производстве того или иного сорта и вида продукции должно сопровождаться комплексной оценкой их сравнительной экономичности при тождественных результатах;

• -    основой определения сравнительной экономичности различных видов продукции должен служит критерий- минимум затрат общественного труда.