Эффективность спорогенной добавки в технологии выращивания цыплят-бройлеров

Бесплатный доступ

В настоящее время в условиях интенсивного выращивания птицы усилилась концентрация промышленного и микробиологического воздействия на организм бройлеров. В качестве одного из вариантов решения данной проблемы и дальнейшего повышения эффективности бройлерного производства выступает широкое внедрение пробиотиков. В технологии выращивания цыплят-бройлеров особенно хорошо зарекомендовали себя спорогенные пробиотики. Целью работы являлось определение эффективности применения спорогенного пробиотика «Olin» для цыплят-бройлеров кросса «Росс 308» в условиях Орловской области. Проведенные исследования показали, что применение пробиотика «Olin» в дозировке 0,015 г/гол., 0,022 г/гол. или 0,029 г/гол. в сутки в течение первых 15 дней выращивания оказывает положительное влияние на рентабельность. Однако большую рентабельность производства мяса бройлеров удалось получить в результате применения пробиотика «Olin» в дозировке 0,022 г/гол. в сутки в течение первых 15 дней выращивания.

Еще

Пробиотик, бактерии bacillus, цыплята-бройлеры, рост и развитие, экономическая эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/147235400

IDR: 147235400

Список литературы Эффективность спорогенной добавки в технологии выращивания цыплят-бройлеров

  • Бат А.М. Влияние пробиотической кормовой добавки на мясные качества цыплят-бройлеров // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов - регионам: материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2020. С. 191-194.
  • Бузаев Т.У. Повышение продуктивности и резистентности цыплят-бройлеров // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2015. № 18. С.67-71.
  • Итюменева Н.К. Влияние кормовых добавок на эффективность производства мяса цыплят-бройлеров // Инновационные разработки по импортозамещению в агропродовольственном секторе: материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2015. С. 192-195. 4. Калоев Б.С., Гурциева М.С. Эффективность включения в рацион цыплят-бройлеров различных биологически активных препаратов // Пермский аграрный вестник. 2020. № 1 (29). С. 121-129.
  • Крюков О. Спорообразующий пробиотик при выращивании бройлеров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. № 4. С.61-62.
  • Куваев И.В. К вопросу о значимости кормовых добавок в рационах цыплят-бройлеров // Молодежь - Барнаулу: материалы городской научно -практической конференции. Барнаул, 2020. С. 487-488.
  • Нуфер А.И., Шацких Е.В., Галиев Д.М. Безопасные стимуляторы роста в кормлении цыплят-бройлеров // От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение развития животноводства и биотехнологий: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2020. С. 147-148.
  • Пластинина Ю.В. Эффективность применения пробиотиков в птицеводстве // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. Т. 200. С.147-153.
  • Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus в птицеводстве / Н.В. Феоктистова [и др.] // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. 2017. Т. 159. № 1. С.85-107.
  • Сейтжанова М.Е. Эффективность выращивания цыплят - бройлеров при включении в рацион пробиотической кормовой добавки «Нормосил» // Международный студенческий научный вестник. 2020. № 3. С. 125.
  • Топурия Л.Ю., Топурия Г.М. Влияние пробиотиков на биологические особенности сельскохозяйственной птицы // Научный альманах. 2015. № 7 (9). С. 1081-1086.
  • Червонова И.В. Влияние пробиотика на мясные качества тушек цыплят-бройлеров // Наука без границ и языковых барьеров: материалы региональной научно-практической конференции. Орел, 2020. С.208-211.
  • Doua Korver M.Y. Manipulation of poultry gut microflora with probiotics // Poultry International. 2010. Vol. 50. № 8. P. 34-37.
  • FairchildB.D. Hofacre C.L. The future of antibiotic use in poultry production // Poultry USA. 2012. Vol. 12. № 1. P. 28-29.
  • Gerden E. Russian poultry industry ushers in new era with WTO accession // Poultry International. 2012. Vol. 50. № 2. P. 14-17
Еще
Статья научная