Эффективность возделывания многолетних малораспространенных кормовых культур в Западной Сибири

Автор: Чупина М.П., Степанов А.Ф.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

Многолетние малораспространенные кормовые культуры формируют высокие урожаи зеленой массы и образуют мощную корневую систему, которая является источником органического вещества, участвующего в формировании гумуса. Эти виды кормовых культур в Западной Сибири позволят повысить продуктивность кормового клина региона и способствуют восстановлению плодородия почв. Представлена экономическая и энергетическая оценка 11 видов многолетних малораспространенных кормовых культур, возделываемых в лесостепи Западной Сибири. Опыт закладывали на лугово-черноземной почве на учебно-опытном поле Омского ГАУ в лесостепи Омской области. В опыте в качестве контроля использовали кукурузу. Экономическая оценка показала, что самые высокие производственные затраты были при возделывании кукурузы, сильфии пронзеннолистной и сиды гермафродитной - 14 106-14 830 руб./т, тогда как при производстве корма из черноголовника многобрачного и левзеи сафлоровидной затраты снижались в 1,7-2,4 раза. На посевах сиды и сильфии, благодаря значительному сбору кормовых единиц (в среднем за 6 лет - 5,9-6,4 т/га) и снижению производственных затрат на ежегодный посев их травостоя, был получен самый высокий чистый доход - 15 394-17 524 руб./га, при возделывании кукурузы он был в 2,1-2,4 раза ниже. Высокую экономическую эффективность возделывания на корм показали такие культуры, как сида, сильфия, левзея сафлоровидная, топинамбур, горец забайкальский, щавель кормовой, черноголовник, где рентабельность составила 70-121%, по сравнению с кукурузой и крапивой, у которых этот показатель не превысил 50%. Энергетическая оценка возделывания кормовых культур показала: все изучаемые малораспространенные виды являются энергосберегающими, но высокий коэффициент использования энергии (7,3-9,8) был характерен для сильфии, горца забайкальского, щавеля кормового и сида; у кукурузы энергетический коэффициент был самым низким - 3,7.

Еще

Многолетние малораспространенные кормовые культуры, продуктивность, эффективность возделывания, рентабельность, энергетический коэффициент, западная сибирь

Короткий адрес: https://sciup.org/142242310

IDR: 142242310

Список литературы Эффективность возделывания многолетних малораспространенных кормовых культур в Западной Сибири

  • Агроландшафты Центрального Черноземья. Районирование и управление / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова [и др.] // М.: Наука, 2015. 198 с.
  • Chupina M.P., Stepanov A.F. Assessment of photosynthetic productivity of new perennial forage crops in forest-steppe conditions of Western Siberia // IOP Conference Series: Earth and Environmen Science, Omsk City, Western Siberia, 04–05 july 2020 year. Omsk City, Western Siberia, 2021.
  • Two novel energy crops: Sida hermaphrodi-ta (L.) Rusby and Silphium perfoliatum L. / L. Cumplido-Marin and [et al.] // State of knowledge. Agronomy. 2020. №10. P. 928.
  • Чупина М.П., Степанов А.Ф. Левзея сафлоровидная – ценная кормовая культура для Западной Сибири // Итоги и перспективы развития Сибирского земледелия: материалы Всероссийской (национальной) науч.-практ. конф. с международным участием, посвященной 105-летию агрономического (агротехнологического) факультета и 75-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора Рендова Николая Александровича, Омск, 02 марта 2023 года. Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2023. С. 198–201.
  • Интродукция топинамбура в Российской Федерации / В.И. Старовойтов, С.В. Жевора, В.А. Бызов [и др.]. М.: КнигИздат, 2024. 324 с.
  • Степанов А.Ф., Чупина М.П. Сильфия пронзеннолистная: биология, агротехника, использование. Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2017. 304 с.
  • Кшникаткина А.Н., Еськин В.Н., Петров Д.И. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений // Нива Поволжья. 2008. № 3(8). С. 35–38.
  • Малицкая Н.В., Пучкова С.Ю. Пищевое направление горца забайкальского / Технологии и продукты здорового питания: сб. ст. XII Национальной научно-практической конференции с международным участием, Саратов, 17–18 декабря 2020 года под общ. ред. Н.В. Неповинных, О.М. Поповой, Е.В. Фатьянова. Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2021. С. 404–407.
  • Степанов А.Ф. Многолетние нетрадиционные кормовые культуры в Западной Сибири. Омск, 1996. 60 с.
  • Митрофанова И.А. Использование крапивы в кормлении животных и ее эффективность // Молодежь и наука. 2022. № 6.
  • Бойко Т.В., Огурной И.В., Дочилова Е.С. Морфофункциональные изменения в органах репродуктивной системы самок при патологии на фоне применения фитопрепаратов (обзор) // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4(48). С. 94–105.
  • Волынцева В.А., Бушуева В.И., Хроменкова Т.Л. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания галеги восточной в условиях орошения // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. №1. С. 35–41.
  • Энергетическая оценка эффективности приемов технологий возделывания полевых культур: учеб. пособие. Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2016. 62 с.
  • Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1983. 197 с.
  • Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ. 1989. 71 с.
Еще
Статья научная