Эффективность защиты озимой пшеницы от болезней современными препаратами Bayer

Автор: Догадина М.А., Таракин А.В., Еремин Л.П., Ботуз Н.И., Правдюк А.И., Криворотова Е.И.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6 (105), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена эффективная схема защиты различными препаратами Bayer на примере результатов их применения в НОПЦ «Интеграция» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. Целью исследования являлась оценка влияния фунгицидов компании Байер на урожайность и качество озимой пшеницы, сравнение современных препаратов с хозяйственным вариантом. Предшественник - гречиха. Тип почвы - темно-серая лесная среднесуглинистая. Механический состав почвы - средний суглинок. Кислотность почвы - 5,7. Содержание макроэлементов: Р2О5 - 11,5 мг/100 г почвы, К2О - 10,9 мг/100 г почвы, содержание гумуса 4,1%. Сорт озимой пшеницы Московская 40, семена 1-й репродукции. Посев провели 10.09.2020 года обработанными семенами фунгицидным протравителем «Скарлет». Объектами исследования являлись средства защиты: Инпут КЭ (Спироксамин + Протиоканазол 300+160 г/л), комбинация химических средств защиты: Инпут КЭ + Солигор КЭ (Спироксамин + Тебуканазол + Протиоканазол 224+148+53 г/л). Учёты, проведенные в фазу выхода в трубку, показали высокий положительный эффект вегетационных обработок препаратами Bayer. В опытных вариантах растений, пораженных болезнями отмечено не было. В фазу молочно-восковой спелости на фоне обработок фунгицидом «Пропи плюс КЭ» процент поражения флаговых листьев составил 54%, биологическая эффективность 36 %, фунгициды производства АО «Байер» «Инпут» и совместное применение «Инпут КЭ» и «Солигор КЭ» показали значительно лучше результаты соответственно 48% и 43%, 44%и 48 %. Высокая эффективность средств защиты была получена на варианте с применением препарата Инпут и его сочетанием Инпут + Солигор. Урожайность была выше в сравнении с контролем на 1,0 т/га, хозяйственным вариантом - 0,6 т/га; 0,7 т/га и 0,3 т/га соответственно. Содержание протеина было максимальным при применении Инпута - 17,2%, что больше в сравнении с контролем в 1,9 раз, эталоном - 0,8 раз; уровень клейковины был также выше на этом варианте: в сравнении с контролем на 16,8%, эталоном - 2,9%.

Еще

Озимая пшеница, фитопатогенные объекты, фунгициды, биологическая эффективность, фитосанитарная ситуация, защита растений

Короткий адрес: https://sciup.org/147242248

IDR: 147242248   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.17

Список литературы Эффективность защиты озимой пшеницы от болезней современными препаратами Bayer

  • Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Аюпов Д.Э. Эффективность фунгицидов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 2014. №11. С. 23-24. EDN: SWEXJD
  • Койшыбаев М. Динамика развития видов ржавчины и септориоза и защита пшеницы от них // Защита и карантин растений. 2015. №9. С. 26-27. EDN: UIXDPZ
  • Резвякова С.В., Еремин Л.П., Таракин А.В., Догадина М.А., Конеева О.А. Биологизированная технология возделывания озимой пшеницы // Зернобоьовые и крупяные культуры. 2022. № 3 (43). С. 94-99.
  • Полухин А.А., Ботуз Н.И., Догадина М.А., Таракин А.В. Актуальные способы повышения урожайности и качества яровой пшеницы // В сборнике: Инновационные направления возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы Межрегиональной научно-практической видео-конференции среди специалистов, молодых ученых, аспирантов и студентов в рамках мероприятий, посвященных Году науки и технологий. 2021. С. 166-171. EDN: JMVTNX
  • Мехдиев И. Т. Фузариозная болезнь и способ ведения предупредительных мероприятий против нее // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2013. №4. EDN: RPVFFL
  • Лавринова В.А., Чекмарев В.В., Гусев И.В. Общие принципы развития исследований по защите зерновых культур от болезней в Тамбовской области // Земледелие. 2018. №1.27-31. EDN: YMYLXC
  • Защепкин Е.Е., Шутко А.П., Есаулко А.Н. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при технологии прямого посева на черноземе выщелоченном // Достижения науки и техники АПК. 2015. №9. С.25-28. EDN: UMECHT
  • Нещадим Н.Н. Реакция различных сортов озимой пшеницы на условия выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края/ Н.Н. Нешадим, А.А. Квашин, К.Н. Горпинченко, Н.Н. Филипенко// в ст. Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований. Материалы Х Международной научно - практической конференции: в 2 - х томах. 2016. - С. 67-70. EDN: XHSFNX
  • Скоробогатова А.С., Нещадим Н.Н., Филипенко Н.Н., Князева Т.В. Зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от технологий возделывания на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья // Научный журнал КубГАУ. 2017. №132. С. 1424-1441. EDN: ZTTAKB
Еще
Статья научная