Экологические инновации в хозяйственном комплексе регионов юга России

Хозяйственный комплекс южнороссийских регионов весьма кстати подходит для осмысления необходимости и возможности реализации инновационных ориентиров его развития с учетом экологического фактора, что объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, исторически сложившимися отраслевой структурой и территориальной организацией хозяйства юга страны, демонстрирующими и поныне имманентную традиционно высокую зависимости от пространственно-локализационных природно-ресурсных факторов.

Во-вторых, наличием богатого природно-ресурсного потенциала и экстенсивным его вовлечением в хозяйственный оборот, который и в перспективе будет определять специализацию Юга России, в максимальной степени позволяя реализовать сравнительные экологические преимущества регионов этой части страны.

Наконец, высокой природоемкостью южнороссийской экономики, а также ресурсными и экологическими ограничениями, обусловливающими необходимость технологических изменений и, вероятно, технологического «скачка» на базе наукоемких, ресурсосберегающих, средозащитных и природовоспроизводящих технологий [ 1 ] .

Между тем, уже ныне южные регионы России могли бы предложить (а в ряде случаев уже предпринимают активные действия – прим. автора) востребованные на рынке продуктовые инновации на основе: климатических и геологических факторов – альтернативные виды энергии; почвенноземельных ресурсов – натуральную плодово-овощную и мясо-молочную продукцию; цветных металлов - многослойные интерметаллические материалы, биметаллы, супертонкую фольгу с регулируемыми многофункциональными свойствами; безгистерезисные сплавы памяти формы, аморфные и нанокристаллические магнитомягкие сплавы; углеводородов - полипропилен новых пленочных марок; эластомерные материалы с высокими потребительскими свойствами; лакокрасочную продукцию, красители, пигменты широкой цветовой гаммы; стекловолокно, стеклоткани, стеклопластики, нетканые материалы, волокнисто-оптические элементы новых поколений; нерудного сырья - органоминеральные удобрения пролонгированного действия с микроэлементами; новые строительные материалы, пр.

Производство принципиально новых продуктов, равно как и решение экологических и ресурсных проблем требуют наличия соответствующих технологий. Обладание передовыми наукоемкими их образцами является важнейшим фактором развития хозяйственного комплекса юга страны, обеспечения территориально-отраслевой его диверсификации в направлении развития «зеленых» секторов и зон, а также приоритетных рыночных позиций.

В этой связи следует отметить, что рациональное природопользование наравне с энергетикой и энергосбережением, в числе прочих, определены государством как приоритетных направлениях развития науки и техники, на долю которых приходится 8 из 27-ми критических технологий федерального уровня. Среди них наиболее востребованными для южнороссийских регионов следует считать технологии:

• -    биоинженерии (сельское хозяйство, лесовоспроизводство, фармацевтика, медицина, в том числе санаторно-курортное лечение [2]);

• -    новых и возобновляемых источников энергии (энергия малых рек; гео-, гелиотермальная, ветроэнергетика);

• -    мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения (в южных регионах с высоким уровнем техногенной и селитебной нагрузки);

• -    поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи (в староосвоенных провинциях Северного Кавказа);

• -    предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (например, активизация подводного грязевого вулканизма в районе балки Темрюкской (Таманский шельф Азовского моря), а также техногенное загрязнение донных осадков Махачкалинского сектора Каспийского моря компонентами нефтяного ряда) [3];

• -    создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии (в том числе в труднодоступные районы Северного Кавказа);

• -    энергоэффективного производства и преобразования энергии на органическом топливе (прежде всего, отходов сельского хозяйства) [4].

Полагаем, подобный перечень критических технологий должен определять инновационно ориентированный вектор территориальноотраслевых, технико-технологических, организационно-инфраструктурных трансформаций хозяйственного комплекса южных регионов страны.

Например, биоиндустриальные системы ведения аграрного хозяйства позволяют реализовать модель адаптационно-экосистемного земледелия и пастбищного животноводства, предполагающую производство вкупе с традиционными сельскохозяйственными благами экосистемных услуг, которыми изобилуют степные и горные биомы Юга.

Важным направлением инновационно ориентированного развития хозяйственного комплекса южнороссийских регионов следует считать структурно-технологическую перестройку в рамках экологических реструктуризации и модернизации отраслей за счет внедрения ресурсо-, энерго, средосберегающих технологий, рециклинга.

Этим целям может служить применяемый за рубежом и внедряемый ныне в РФ подход «наилучшая доступная технология» (best available technology), задающий высокие на уровне мировых экологические научнотехнические стандарты. Например, одним из проектов его реализации на юге страны является экологическая модернизация электрогенерирующего производства на основе технологии сжигания твердого топлива в кипящем слое с организацией циркуляции частиц топлива на площадке филиала ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС [5]. Не смотря на широкое применение названной технологии за рубежом, в РФ подобная новация является пионерной.

Таким образом, обсуждая вопросы инновационно ориентированного развития хозяйства регионов юга страны с учетом экологического фактора, следует осознавать, что, не смотря на необходимость экологической реструктуризации региональной экономики в пользу обрабатывающих секторов и услуговых сфер, ее сырьевая составляющая будет, по-прежнему, определять развитие южнороссийских регионов богатых природными ресурсами.

Следовательно, непродуктивно исходить из требований сокращения, как темпов роста, так и присутствия в региональном хозяйстве природных секторов, но в меньшей степени сырьевых, равно как и опрометчиво отказывать регионам Юга России в использовании очевидных конкурентных преимуществ, связанных с уникальным, крупномасштабным природноресурсным потенциалом.