Экологические проблемы Тюменской области

В данной статье рассмотрены экологические проблемы Тюменской области, факторы, определяющие инвестиционную привлекательность области, а также проанализированы основные экологические проблемы Тюменской области

Данная тема статьи актуальна на сегодняшний день, так как Тюменская область является крупнейшим поставщиком углеводородного сырья в России. Широкомасштабное освоение территории области и, в особенности, её северных районов неизбежно сопровождается интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду. Если не принимать никаких мер по улучшению экологии Тюменской области, то могут возникнуть проблемы, как в экономике области, так и в развитии области в целом.

Благоприятное экономико-географическое положение региона определяется близостью к экономически развитым районам европейской части страны, прежде всего к Уралу, обеспеченностью разнообразными природными ресурсами. Область располагает заметными в мировом масштабе ресурсами углеводородного сырья, в ее недрах сосредоточена основная часть разведанных запасов нефти и газа России. На территории области производится добыча торфа, сапропелей, кварцевых песков, кирпичных и керамзитовых глин, известняков, строительного камня. Выявлено и в разной степени разведано около 400 месторождений сырья для производства строительных материалов. Область богата запасами пресной воды. Имеются значительные ресурсы минеральных вод. В подземных водах содержится более половины российских запасов йода и брома [6].

Эти факторы определяют инвестиционную привлекательность области, являются условиями экономического развития и активной хозяйственной деятельности в регионе, что, в свою очередь, порождает ряд проблем экологического характера.

Загрязнение атмосферного воздуха. Качество атмосферного воздуха в значительной степени определяется выбросами загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников. По данным Тюменьстата, в 2013 году в Тюменской области число учтенных предприятий и организаций, осуществляющих эмиссию загрязняющих веществ в атмосферу, возросло с 1027 до 1082. Количество источников выбросов увеличилось с 16350 до 17156 [2].

Порядка 32% от общего количества источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух зарегистрировано на предприятиях животноводства, трубопроводного транспорта, производства нефтепродуктов, производства, передачи и распределения пара и горячей воды (рис. 1).

О Животноводство

О Добыча сырой нефти и попутного газа; извлечение фракций из попутного газа

□Производство пищевых продуктов, включая напитки

□ Обработка древесины и производство изделий из дерева

□Прооизводство нефтепродуктов

□Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

□Производство готовых металлических изделий

□Производство м ашин и оборудования

□Производство электрических м ашин и электрооборудования

□Производство медицинских изделий

□Производство транспортных средств и оборудования

■Производство, передача и распределение элетроэнергии

□Производство и распределение газообразного топлива

□Производство, передача и распределение пара и горячей воды

• □ Сбор, очистка и распределение воды

• □    Деятельность железнодорожного транспорта

• □    Деятельность прочего сухопутного транспорта

• □    Транспортирование по трубопроводам

□Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность

• □    Операции с недвижимым имуществом

• □    Здравоохранение и предоставление социальных услуг

• □ Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

□Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность □ Прочее

Рис. 1. Распределение источников выбросов

Рост количества источников выбросов привел к увеличению суммарной эмиссии загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Распределение источников выбросов в атмосферу показано в таблице 1.

Таблица 1

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности в Тюменской области без автономных округов (тыс. тонн)

Всего	133,6
из них по видам экономической деятельности:

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	3,5
Добыча полезных ископаемых	54,3
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	54,3
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	0
Обрабатывающие производства	12,5
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	0,6
обработка древесины и производство изделий из дерева	1,1
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	0
производство кокса и нефтепродуктов	7,5
химическое производство	0,1
производство прочих неметаллических минеральных продуктов	1,7
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	0,3
из него металлургическое производство	0,1
производство транспортных средств и оборудования	0,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	16,6
Транспорт и связь	38,9
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	0,4

Как видно из таблицы 1, наибольший вклад в загрязнение атмосферы области вносят добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (54,3 тыс. т) и транспорт (38,9 тыс. т) [1]. Наибольшие выбросы поллютантов приходились на долю организаций по добыче сырой нефти и попутного газа, извлечения фракций из попутного газа – 39,9%, по транспортированию газа и продуктов его переработки по трубопроводам – 26,4%, по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды – 12,2%[2].

В целом за 2013 г. в атмосферный воздух поступило 133.637 тыс. т поллютантов, что на 21,2% больше, чем в 2012 г. Как и ранее в выбросах превалировали углеводороды (41,5%) и оксид углерода (33,09%); на долю окислов азота приходилось 17,27%, твердых веществ – 5,7%, сернистого ангидрида – 1,41%[5].

Самая большая эмиссия загрязняющих веществ зарегистрирована на Тобольском, Богандинском, Демьянском, Туртасском и Ярковском линейных производственных управлениях магистральных газопроводов ООО «Газпром Трансгаз Сургут», ООО «РН-Уватнефтегаз», Тобольской ТЭЦ – филиале ОАО «Фортум», ООО «Тобольск-Нефтехим».

Существенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят передвижные источники. По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тюменской области, в 2013 году эксплуатировались 513085 ед. автотранспорта; с учетом мототранспорта – 539612 ед.

Неоднократно было зарегистрировано превышение содержания в атмосферном воздухе вредных примесей над установленными нормативами -предельные допустимые максимально разовые концентрации (ПДК_мр) по диоксиду азота и взвешенным веществам достигали 2,2 ПДК мр , по саже – 2,0 ПДК мр , по формальдегиду – 1,4 ПДК мр , по оксиду углерода – 1,2 ПДК мр , по оксиду азота – 1,1 ПДК_мр. Превышение концентраций вредных веществ над нормативами создает угрозу здоровью населения.

Загрязнение вод. Основной экологической проблемой в сфере охраны водных ресурсов является загрязнение поверхностных и подземных водных объектов. Оценка степени загрязненности рек Тюменской области в соответствии с классификацией, разработанной Гидрохимическим институтом Росгидромета с использованием комплексных оценок и 5 классов качества воды (1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная», «очень загрязненная»; 4 класс – «грязная», «очень загрязненная»; 5 класс – «экстремально грязная») позволяет охарактеризовать качество воды в водных объектах в пределах Тюменской области как 3-4 класс (очень загрязненная, очень грязная).

Стабилизировалось качество воды рек Ука, Иски, Демьянки, Вагая (вода «грязная»).Незначительно ухудшилось качество воды рек Аремзянка и Туртас.Динамика среднегодового содержания наиболеехарактерных ингредиентов за 2012-2013 гг. представлена в таблице 2 [2].

Таблица 2

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в реках Тюменской области, кратность ПДК

Река, створ	Загрязняющее вещество
	Марганец	Медь	Нефтепроду кты	Железо
Иртыш, выше г. Тобольска	4.3/4.4	2.6/2.9	1.1/0.9	2.7/1.9
Иртыш, ниже г. Тобольска	7.5/12.7	2.6/3.3	0.5/1.2	5.0/7.0
Аремзянка, в черте д. Чукманка	35.8/29.5	2.6/3.0	1.1/3.8	7.7/9.8
Туртас, в черте с. Н. Чебунтан	-/9.8	2.7/2.5	40.6/4.5	5.3/3.8
Демьянка, в черте с. Демьянское	4.0/6.4	3.0/3.5	40.0/48.0	7.1/4.4
Ишим, 0.3 км выше с. Ильинка	2.0/2.5	2.6/2.7	1.5/1.3	0.6/0.5
Ишим, 0.3 км ниже г. Ишим	2.7/3.5	2.6/2.9	1.1/0.9	0.6/0.5
Вагай, в черте с. Вагай	23.8/53.2	2.6/2.0	1.4/0.6	1.9/1.6
Тобол, в черте с. Коркино	3.6/11.8	3.6/2.9	0.9/0.8	0.8/0.5
Тобол, в черте г. Тобольска	23.2/19.8	2.9/3.1	0.9/0.8	9.8/9.0
Ук, в черте г. Заводоуковска	26.1/35.7	3.1/2.2	1.1/0.8	1.5/1.4
Тура, в черте с. Салаирка	22.8/19.0	5.7/6.3	1.2/1.5	6.6/4.7
Тура, в черте с. Покровского	12.7/19.0	5.4/5.5	1.5/2.0	2.8/2.9
Пышма, в черте пос. Богандинский	2.6/22.4	3.6/3.2	1.1/1.5	1.6/1.1
Иска, в черте с. Велижаны	177.0/132.0	2.1/1.8	1.1/0.8	3.8/1.4

"Экономика и социум" №4(13) 2014                19

* - в числителе 2012 год, в знаменателе 2013 год

Таким образом, наиболее важным загрязняющим водные объекты веществом является марганец. Загрязнение водных объектов создает сложности для водопользователей, т.к. создает необходимость дополнительной очистки потребляемой воды, а также представляет угрозу для здоровья населения. Токсичность марганца для человека велика, его потребление с питьевой водой вызывает серьезные и длительные нарушения в центральной нервной системе. Особенно опасен марганец для детей и беременных женщин, вызывая отставание в умственном развитии ребенка.

Увеличение добычи нефти в Тюменской области сопровождается ростом объемов закачки воды в нефтяные залежи разрабатываемых месторождений, чтооказывает влияние на гидродинамическое состояние питьевых подземных вод.

В условиях влияния селитебно-помышленноготехногенеза Тюменской градопромышленной зоны в подземных водах установлено повышенное содержание аммония (до 1,3 ПДК), кремния (до 1,6 ПДК), бария (до 1,1 ПДК), свинца (до 2,1 ПДК). В Ишимскойградопромышленной зоне в 2013 году в подземных водах также выявлен ряд загрязняющих компонентов, превышающих нормы ПДК (кремний, аммоний, барий, бром, бор).

В сельскохозяйственных зонах в 2013 году химический состав подземных вод характеризовался повышенным присутствием аммония (до 3,1 ПДК), кремния (до 1,7 ПДК), бария (до 2,1 ПДК), брома (до 1,9 ПДК).

В районе Тобольского нефтехимического комбината в подземных водах, как и ранее выявлены повышенные концентрации аммония (до 2,5 ПДК), кремния (до 1,2 ПДК) и бария (до 1,9 ПДК), по сравнению с результатами 2012 года - уменьшение концентрации бария.

В подземных водах на участках транспортировки нефти в 2013 году зафиксированы повышенные концентрации загрязняющих компонентов природного (аммоний - до 1,3 ПДК) и техногенного (бром - до 1,6 ПДК, барий - до 1,9 ПДК) происхождения. Повысились концентрации кремния (1,4 ПДК) и свинца (1,5 ПДК)[2].

В силу близкого залегания уровня подземных вод к дневной поверхности и отсутствия выдержанного по площади глинистого водоупора в толще перекрывающих отложений, большая часть территории имеет очень слабую природную защищенность подземных вод, и все негативные проявления техногенной нагрузки, выражающиеся в привносе загрязняющих веществ, отражаются на их качестве.

Результаты наблюдений в районах интенсивного воздействия техногенных факторов свидетельствуют о неблагоприятной геоэкологической обстановке, несмотря на то, что в большинстве из них в последние годы степень загрязнения подземных вод уменьшилась.

Ухудшение качества почв. По результатам 5-летнего агрохимического обследования 1109,1 тыс. га пахотных земель, проведенного государственными станциями агрохимической службы «Ишимская» и «Тюменская», установлено, что 406.1 тыс. га (36,6%) бедны фосфором. Содержание обменного калия является низким на 32,9 тыс. га (3,0%). На пашни с низким содержанием гумуса приходится 281,1 тыс. га (25,1%). Кислую реакцию имели 656,9 тыс. га (59,2%) пахотных угодий.

С 2002 года идет постепенное увеличение кислотности почвы, что может способствовать переходу тяжелых металлов в подвижные формы и их накоплению в сельскохозяйственной продукции.

Снижение плодородия происходит и на землях, подверженных эрозионным процессам. Высокая степень потенциальной опасности водной эрозии отмечается вдоль рек Ишим, Тобол (юго-восточнее г. Ялуторовска), Исеть, Тура, по правобережью Иртыша, где смыв почв перерастает в струйную эрозию, что приводит к оврагообразованию. Вдоль реки Ишим, например, интенсивность эрозионных процессов достигает 30 м ³ /га в год[2].

Лесные пожары. На рисунке 2 показано число лесных пожаров в Тюменской области [7], на рисунке 3 лесные земли, пройденные пожарами (га) в 1994-2012 гг. согласно данным Росстата [3]. На рисунке 4 показано количество кубометров леса, сгоревших на корню за аналогичный период[4]. На графиках видно, что количество пожаров колеблется, а максимальное количество лес ов в Тюменской области сгорело в середине 2000-х г одов.

3 000

2 500

2 000

1 500

1 000

^Lr)ю^ooa)Oг^^Jm^lr)^D^ooст)Oг^^J ооооооооооооооооннн 00)0010)00000000000000 HHHHHHCNNNNNMNNMNMNN

Рис. 2. Число лесных пожаров в Тюменской области в 1994-2012 гг.

50 000

45 000

40 000

35 000

30 000

25 000

20 000

15 000

10 000

5 000

^,^tlЛ^o^como^^Nm'tu^^D^cx>clOг^r^l CT1CT1CT1CT1CT1CT1OOOOOOOOOOCT1CT1CT1CT1CT1CT10000000000000 HHHHHHNNNNNNNNNNNNN

Рис. 3. Лесные земли, пройденные пожарами в Тюменской области (га)

1 400 000

1 200 000

1 000 000

800 000

600 000

400 000

200 000

HHHHHHNNNNNNNNNNNNNN

Рис. 4. Количество кубометров леса, сгоревших на корню

В 2013 году преобладали низовые пожары (178, или 94% от общего числа), ими пройдено 416 га покрытой лесом площади. Отмечено 12 подземных (торфяной, подстилочной) пожаров. Верховых пожаров не зарегистрировано.Пики горимости пришлись на май (56 пожаров на площади 319 га) и июнь (44 случая, 23 га).

В сравнении с пожароопасным сезоном 2012 года, общее количество лесных пожаров в 2013 году уменьшилось в 3,6 раза, общая площадь пожаров снизилась в 9 раз. Кроме того, статистика последних пяти лет свидетельствует, что 2013 год являлся наименее горимым как по количеству лесных пожаров, так и по лесной площади, пройденной огнем. В сравнении со средними пятилетними данными в 2013 году отмечено уменьшение:количества лесных пожаров в 4.5 раза;общей площади лесных пожаров в 25 раз;средней площади одного пожара в 5 раз[2].

В целом за 2013 год погибли лесные культуры, молодняки на площади 5.5 га. Общий ущерб составил 11.1 млн. руб.В целом роль лесных пожаров в гибели леса за год увеличилась с 73 до 82%.

Таким образом, экологические проблемы Тюменской области можно решить, например, с помощью строительства мусороперерабатывающих заводов. Так как наиболее тяжелое положение дел складывается вокруг Тюмени и Тюменском районе, леса которого наполняются несанкционированными свалками, нужно сделать так, чтобы было просто невыгодно выгружать мусор в лесу, экономически заинтересовать предприятия, работающие в этой сфере. Сейчас в области для захоронения отходов используется 21 полигон и более 500 свалок, часть из которых является несанкционированными. Общая площадь земель, занятых под объектами размещения отходов составляет около 790 га. Снизить нагрузку на кошелек потребителя, который в итоге платит за утилизацию отходов, помогут изменения в расчетах тарифа за вывоз мусора. Сортировка, брикетирование и последующая реализация вторичного сырья позволит получать выручку в размере около 280 млн рублей в год, а также существенно снизить нагрузку на экологию Тюменской области.

Также необходим учет ресурсов, для оценки природных богатств и степени обеспеченности ими территорий страны, анализа динамики использования ресурсов, оценки их состояния, планирования и прогнозирования использования и воспроизводства, техникоэкономического обоснования развития и размещения производства и т.д. При учете ресурсы можно инвентаризировать по какой-то классификации в пределах ее градации. Итогом учета ресурсов является составление балансов использования и воспроизводства, где отражается объем вовлечения ресурса в производство, объем его потребления, рассеивания и т.д.[8]

Можно сделать вывод, что на сегодняшний день со стороны правительства Тюменской области поступают идеи и предложения решения экологических проблем, и в скором времени эти идеи будут реализованы, что благоприятно скажется на состоянии экономики области и региона в целом.