Экологический дисбаланс и его социальные последствия

Автор: Попов Григорий Иванович, Абгарян Эдвард Арамович, Крылова Милена Михайловна

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Экспертиза

Статья в выпуске: 7, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается возникший в мировом человеческом сообществе экологический дисбаланс. Предлагается выработать единый подход к предотвращению вредного воздействия, прежде всего, хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду.

Экологический дисбаланс, социальная экология, качество жизни, глобализация, окружающая среда

Короткий адрес: https://sciup.org/170166500

IDR: 170166500

Текст научной статьи Экологический дисбаланс и его социальные последствия

И тальянский философ Романо Гвардини в свое время проследил эволюцию ценностных платформ восприятия природной среды. Для сложившихся человеческих сообществ характерно адаптационное отношение к природе. Сам человек рассматривался не как субъект отношения к природе, а как один из компонентов природного комплекса. Сегодня происходит актуализация субъект-объектной модели.

Индустриальный период развития соотносится с типом человека-преобразователя. Введенное в 1866 г. Э. Геккелем в научный оборот понятие «экология» раскрывалось как экономика природы1.

В постиндустриальную эпоху отношение к природе в связи с культивированием здорового образа жизни, казалось бы, принципиально изменилось. Однако в действительности природная среда по-прежнему воспринимается современным человеком в духе потребительства.

Происходящие в настоящее время изменения заключаются только в расширении потребительского спектра. Экологичность сама приобрела в условиях постиндустриализма характер одного из потребляемых благ. Возникло даже понятие «экологический сервис». Вместе с тем приходится констатировать, что улучшить ситуацию с экологией в целом пока не удается. Сегодня уже подсчитано, что 3/4 природных ресурсов, потребленных человеком за все время его существования, было израсходовано в последние 20 лет, т.е. в постиндустриальную эпоху.

Ученые-экологи рассматривают различные сценарные варианты гибели человечества в результате нарушения баланса отношений человека с природой. Одним из таких сценариев является появление различных модификаций и форм вирусов, способных погубить все человечество. О такой возможности при современном мироустройстве говорит феномен возникновения вируса иммунодефицита, вопрос о сдерживании распространения которого в настоящее время так и не решен. Ряд стран африканского континента, где СПИДом больны от 1/5 до 1/3 и более населения, по сути, приговорены. В условиях глобализации осуществить локализацию пораженных социумов не представляется возможным2.

Развитие генной инженерии может иметь катастрофические последствия для человечества. Прогнозируется, что вмешательство человека в генную структуру может вызвать полное разруше- ние ДНК и гибель всего живого. Считавшееся когда-то панацеей от голода создание генетически модифицированных пищевых продуктов на поверку может оказаться биохимической катастрофой. Таким образом, человеческий род может прекратить существование в результате происходящей на генном уровне мутации.

Раньше всего о гибельных последствиях разбалансировки отношений человека с природой ученые заговорили в связи с загрязнением окружающей среды. Усиление экологического контроля, деиндустриализация позволили достичь в последние годы снижения масштабов промышленных выбросов, что зародило надежду переломить опасное для человечества ухудшение среды его обитания. Однако экологи не исключают возможность актуализации катастрофического исхода ввиду расходования гидроксилов, выступающих в качестве окислителя веществ-загрязнителей. Еще в середине 1980-х гг. было обнаружено, что с 1950 по 1985 г. падение уровня данных реагентов составило 25,0%. К 2040 г. он минимизируется настолько, что гидроксилы будут быстро поглощаться образуемыми загрязнителями. Что это означает в ближайшей перспективе для жителей планеты? Например, Япония может полностью исчезнуть под облаками сернистого газа, который систематически выбрасывается заводами Китая. Таким образом, возникший экологический дисбаланс в мировом масштабе ставит перед человечеством острую проблему выживаемости в будущем.

Города считались двигателями социально-экономического развития и прогресса. Поэтому почти всегда подразумевалось, что экономический рост способствует росту благосостояния городов. Однако реалии общественного развития в постсоветском пространстве не вполне укладываются в такую радужную перспективу.

Социально-экологические параметры города указывают на то, что здесь требуются срочные решения. Среди неотложных задач – проблемы совершенствования качества жизни в наших городах.

Главным механизмом обеспечения стандартов качества проживания являются реструктуризация градообразующей базы, проведение разумной экологической политики и совершенствование всего комплекса жилищно-коммунального хозяйства. Тенденции постиндустриального развития, которое все города передовых развитых стран мира уже прошли, были связаны с реструктуризацией градообразующей базы, а это стало возможным:

– благодаря увеличению занятости в сфере инновационных технологий;

– увеличению занятости в банковской сфере и сфере фондовых бирж;

– увеличению занятости в сфере науки;

– реструктуризации занятости в сфере образования;

– сокращению занятости в сфере промышленного производства;

– кадровому совершенствованию в сфере коммунального хозяйства.

На территории постсоветского пространства глобализационные процессы усилили динамику деиндустриализации, проходящей на фоне приватизации и управленческой децентрализации. Эти тенденции, хотя и имеют различные региональные отличия, в целом привели к росту бедности, безработицы, социальной и экономической сегрегации. В итоге все это способствовало ухудшению условий жизни для значительной части населения, что расценивается теперь как пространственное выражение социально-экономических и демографических катаклизмов, деформирующих возможности прогрессивного развития столичных функций.

Подтверждением этому являются исследования происходящих в современных городах изменений, которые показывают, что ухудшение качества жизни лишает города их инвестиционной привлекательности. В условиях глобализации напрашивается вывод о том, что улучшение качества жизни в городах должн о быть, прежде всего, связано с решением проблем, вызванных несоответствием используемого для этих целей инструментария неолиберализирующимся и непредсказуемо функционирующим рыночным механизмам.

Теперь, как показывают исследования, невозможно понять состояние социальной экологии города, не уяснив новую диспозицию политических сил, новую геометрию экономического и социального пространства, как, впрочем, и не осознав весь диапазон новых задач, которые встают перед городскими властями.

Статья научная