Экология и практическое значение некоторых редких видов дневных хищных птиц
Автор: В.М. Галушин
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 2610 т.35, 2026 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140314803
IDR: 140314803
Ecology and practical significance of some rare species of birds of prey
Текст статьи Экология и практическое значение некоторых редких видов дневных хищных птиц
В.М.Галушин
Второе издание. Первая публикация в 195 8*
Для зоны смешанных лесов центра европейской части Советского Союза характерна очень низкая численность некоторых видов дневных хищных птиц, с чем связано почти полное отсутствие в научной литературе сведений по их экологии. Кроме того, в ряде старых работ, где некритически принимаются описания А.Брема (Энгельмейер 1885; Шнит-ников 1913; Кайгородов 1923; и др.), давалась принципиально неверная оценка практического значения этих птиц, что служило одной из причин их интенсивного истребления.
Указанные обстоятельства побудили автора уделить особое внимание изучению редких видов хищных птиц. В настоящем сообщении подводятся некоторые итоги исследования экологии и практического значения орлана-белохвоста, скопы и змееяда. Исследования проводились в районе Окского заповедника (Рязанская область) в 1955-1957 годах.
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla . Редкая птица исследуемого района. На территории площадью около 600 км2 известна лишь 1 гнездящаяся пара.
Гнездо белохвоста было построено на старом дубе на высоте 17 м от земли и имело следующие размеры, см: длина 200, ширина 130, высота 120. В 1955 году из этого гнезда благополучно вылетел один птенец, а в 1956 году гнездо с двумя птенцами было разорено людьми. В 1957 году пара орланов всё лето держалась в районе гнездового участка, но к гнездованию, судя по поведению, не приступила.
По характеру питания орлан-белохвост является полифагом (Жарков, Теплов 1932; Дементьев 1951; и др.), но в условиях Окского заповедника некоторое предпочтение он отдавал рыбе (45% от общего количества обнаруженных в погадках и остатках пищи объектов питания). Меньшее значение в диете имеют птицы (37%) и млекопитающие (18%).
Среди птиц в питании орлана-белохвоста значительное место занимали промысловые виды: утиные (35% от всего числа съеденных орланами птиц) и тетерев Lyrurus tetrix (3%). Пересчёт показывает, что за 2.5-3 месяца гнездового периода (май- июль) выводок белохвостов уничтожил не более 60 уток н 5 тетеревов. Данные количественных учётов в пересчёте на 600 км2, где обитает всего 1 пара белохвостов, показывают, что на этой территории жило около 4500 экз. разных видов уток и более 300 тетеревов. Отсюда видно, что выводок орланов за указанное время уничтожил лишь немногим более 1% особей из местной популяции уток и тетеревов. В то же время только охотниками, которые сообщили о количестве добытых ими уток, за август было уничтожено около 50% популяции. Применительно к остальным птицам, млекопитающим и рыбам подобные данные не приводятся, так как часть популяции этих групп животных, уничтожаемая на исследуемой территории орланом-белохвостом, выражается в долях процента.
Скопа Pandion haliaetus . Исключительно редкая птица зоны смешанных лесов. В Окском заповеднике известно лишь 1 гнездо скопы, которое приходится более чем на 60 км течения реки Пры. Гнездо располагалось на вершине сломанной сосны на высоте 21 м от земли. Размеры гнезда, см: диаметр 110, высота 65. Интересно наличие по краям гнезда кольцевого бортика высотой до 15 см, который подновляется родителями в течение всего гнездового периода. В 1956 году вылетело 2 птенца при кладке в 2 яйца. В 1957 году при такой же кладке вылупился и вылетел лишь 1 птенец.
В пище скопы отмечалась почти исключительно рыба. Лишь в 1957 году среди остатков пищи были обнаружены 1 экземпляр водяной полёвки Arvicola amphibius и 1 пуховой птенец водоплавающей птицы. В 1956 году в питании скопы преобладали (в весовом выражении) язь Leu-ciscus idus (38% от веса всей добытой скопой рыбы), лещ Abramis brama (20%), щука Esox lucius и карась Carassius carassius (по 15%). На остальные 5 видов: плотва Rutilus rutilus , краснопёрка Scardinius erythroph-thalmus , жерех Aspius aspius , чехонь Pelecus cultratus и уклея Alburnus alburnus , – приходится лишь около 10% от всего веса добычи. Средний вес добываемых рыб равен 340 г (от 35 до 1000 г), что совпадает с данными зарубежных исследователей. Так, по данным Молла (1956-1957) средний вес рыбы из добычи скопы равен 300-400 г, по данным Мертенса (1956) – 200-300 г. Суточная потребность выводка скопы в корме 1500-1700 г рыбы. За один гнездовой сезон весь выводок скопы уничтожает 120-140 кг рыбы, что составляет в среднем около 2 кг рыбы на 1 км течения реки. Для сравнения можно отметить, что рыболов-любитель, вооружённый только удочками, вылавливает с такого же участка за лето значительно большее количество рыбы.
Змееяд Circaetus gallicus. Редчайшая гнездящаяся птица рассматриваемых областей Советского Союза. Достаточно сказать, что до настоящего времени в литературе нет описания ни одного гнезда змееяда из указанного района. В 1957 году на территории Окского заповедника (на площади около 220 км2) было обнаружено одно гнездо змееяда на зарастающей вырубке среди сосняков. Гнездо было устроено на низкой сосне, у самой вершины дерева на высоте 15 м от земли. Размеры гнезда, см: длина 75, ширина около 60, высота 45. Выстилку гнезда составляли зелёные ветви берёзы и сосны. В гнезде был один птенец.
В питании змееяда были отмечены исключительно змеи (длиной 3060 см), более половины которых были обыкновенными гадюками Vipera berus , остальные – обыкновенными ужами Natrix natrix . Иногда родители приносили птенцу живых змей. Следует отметить незначительное количество пищи, потребляемое молодым змееядом. За сутки птенец съедает в среднем 3 змеи общим весом 120-150 г. Таким образом, за весь период выкармливания птенцом поедается 240-270 экземпляров змей, что вполне согласуется с данными для Германии (Уттендорфер 1939) и Франции (Буйо, Фийо 1956).
Общее число ежегодно гнездящихся пар 3 описанных видов составляет около 5% от числа всех гнездящихся в исследуемом районе дневных хищников. Из общего числа встреч всех дневных хищных птиц, зарегистрированных на маршрутах за 1955-1957 годы (4140 встреч), на долю 3 рассматриваемых видов пришлось лишь 97 встреч, что составляет немногим более 2%. Кроме того, выше приводились данные, показывающие, на какую огромную территорию приходится 1 гнездо любого из этих видов. Все приведённые факты свидетельствуют о крайне низкой численности орлана-белохвоста, скопы и змееяда – как абсолютной, так и относительной (по отношению к численности остальных видов дневных хищных птиц).
Определение хозяйственного значения любого животного должно производиться путём изучения характера питания вида и плотности его популяции на исследуемой территории. Исследование практического значения орлана-белохвоста, сколы и змееяда показало, что они истребляют как правило не более 2% особей из популяций видов-«жертв», живущих на всей огромной территории, на которой обитает лишь 1 пара любого из этих хищников. Совершенно очевидно, что такое ничтожное воздействие на популяции животных не может иметь какого-либо хозяйственного значения. Таким образом, отпадает надобность в характеристике редких видов хищных птиц как полезных или вредных для человека. Вместе с тем малочисленные виды хищных птиц являются, как правило, «памятниками» нашей живой природы. Настало время поставить целый ряд редких исчезающих видов хищных птиц, в том числе разбираемых в настоящей работе, под защиту закона, категорически запретить их уничтожение. Эти птицы должны быть спасены от окончательного истребления.
ю ^
Рус. орнитол. журн . 2026. Том 35. Экспресс-выпуск № 2610