Эколого-фитоценотические группировки растительности залежей при их демутации

Автор: Абаимов Виктор Федорович, Ледовский Николай Васильевич, Ходячих Ирина Николаевна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Науки о земле

Статья в выпуске: 3 (15), 2014 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены вопросы трансформации растительности залежей в ходе их сукцессионного процесса с учетом возраста залежи, «предшественника», типов и подтипов почв в степной зоне Южного Урала (Оренбургская область). Выделены в составе различных типов залежей фитоценотические группировки растительности: восемь основных формаций, девять классов и двадцать шесть групп ассоциаций.

Залежные земли, фитоценотические группировки, классификация залежей, формация, класс формаций, группа ассоциаций, стадии растительности, хояйственно-биологическая оценка растительной массы

Короткий адрес: https://sciup.org/142198999

IDR: 142198999

Текст научной статьи Эколого-фитоценотические группировки растительности залежей при их демутации

На залежные земли как категорию земельных угодий в структуре землепользования Оренбургской области приходится 0,6 млн га (2013), это около 11% пахотнопригодной земли. В залежь отошли наименее ценные по почвенному плодородию и подвергшиеся сильному антропогенному воздействию почвы. Поэтому реабилитация почвенного покрова под залежами остается одной из главных и приоритетных задач природопользования в степной зоне Южного Урала, где в 50–60-х г. XX в. были распаханы и вовлечены в сельхозоборот сотни тысяч гектаров низкобонитетных почв. Исследования растительности и почв под залежами в увязке с постоянно меняющимися факторами среды – важнейшая проблема, имеющая научный интерес и практическую значимость.

Объекты и методы исследований

Объектами исследований 2006–2013 гг. явились разновозрастные и имеющие разных «предшественников» залежи в трех крупных районах южной зоны Оренбургской области, где площадь залежей у различного типа сельхозпредприятий колеблется от 23 до 40% обрабатываемой земли.

В исследованиях растительности и почвенного покрова использовались общепринятые в геоботанических исследованиях методики, в частности, при выделении растительных сообществ и классификации залежной растительности разработки Л.Г. Раменского (1971); Е.М. Лавренко (1956); Т.А. Работнова (1998); Рябининой (2003); Braun-Blaquet (1964); Р. Уиттекера (1980); Б.М. Миркина (1985).

Результаты исследований

Залежные земли Южно-Уральской степной зоны в классификационном плане можно четко разделить на несколько групп – по возрасту, последнему предшественнику (поле, после которого оно ушло в залежь) и почвенным разностям. Как показали наши наблюдения и исследования за растительностью залежей, в ходе их сукцессий и демутации в естественные ценозы зоны (в зависимости от групповой принадлежности) отмечены существенные различия: в видовом составе фитоценозов (стадий), флористической композиции, количественном и качественном соотношении видов на различных стадиях.

Ниже приведена предлагаемая нами схема классификации растительности залежей по возрасту, предшественникам, трофности и увлажнению почв (таблица).

Схема классификации растительности залежей

Тип растительности

Формация

Класс ассоциаций

Группа ассоциаций

Степная (Stipeta)

2–5-летние залежи

Житняковая (Agropy-reta cristatum)

Житняковый (Agropy-reta cristatum)

Житняковая (Agropyreta cristatum)

Бурьянистая

Без выделения систематических единиц

10–15-летние залежи

Житняковая (Agropy-reta cristatum)

Житняково-разнотравный (Agropy-reta cristatum herbosa)

Житняковая (Agropyreta cristatum)

Житняково-пырейно-разнотравная (Agropyreta cristatum elytrigiosa cristatum herbosum)

Житняково-полынно-разнотравный (Agropy-reta cristatum artemi-nosa herbosa)

Житняково-полынная (Agropyreta cristatum arteminosa austriaca)

Житняково-полынная-разнотравная (Agropy-reta cristatum arteminosa austriaca herbosa)

Житняково-кохиевая разнотравная (Agropyreta cristatum kochiosa prostrata herbosa)

Горькополынно-кохиево-разнотравная (Agro-pyreta absinthium kochiosa prostrata herbosum)

Житняково-разнотравная (Agropyreta cristatum herbosum)

Разнотравная (Herbosta)

Полынно-молочайноразнотравный (Artemiseta euphorbiosa herbosa)

Разнотравно-молочайная (Euphorbieta virgata-herbosa)

Разнотравно-полынковая (Artemiseta austriaca herbosa)

Разнотравно-горькополынная (Artemiseta absinthium herbosum)

Разнотравно-бодяково-полынная (Cyrsiete ar-vense artemisia herbosa)

Кохиево-полынковая разнотравная (Kochieta prostrata artemiosa austriaca herbosa)

Цмино-песчано-полынная разнотравная (Helichriseta arenaria artemiosa austriaca herbosa)

Большекозлобородниково-полынная разнотравная (Tragopogoneta major artemiosa absin-thia herbosa)

Солонцово-горцовая-полынная разнотравная (Polygoneta salsugineum artemiosa absinthium herbosa)

20–25-летние залежи

Житняковая (Agropy-reta cristatum)

Житняково-разнотравный (Agropy-reta cristatum herbosa)

Житняковая (Agropyreta cristatum)

Житняково-разнотравная (Agropyreta cristatum herbosum)

Житняково-кострецовобезостая (Agropyreta cristatum bromopsioso inermis – stipeosa lessin-giana herbosa)

Разнотравно-житняковая лессингоковыльная (Agropyreta cristatum stipeosa zalesskii herbosum)

Овсецовая (Helicto-tucheta desertorum)

Разнотравно-злаково-овсецовый (Helictotu-cheta desertorum herbo-sum)

Разнотравно-залесскоковыльно-овсецовая (Helictotucheta desertorum stipeosa zalesskii her-bosum)

Разнотравно-типчаково-овсецовая (Helictotu-cheta desertorum festucosa valensiaca herbosa)

Ковылковая (Stipeta lessingianae)

Злаково-ковылковый (Stipeta lessingiana graminosa)

Типчаково-ковылковая (Stipeta lessingianae festucosa valensiacae)

Цминовая (Helichriseta arenaria)

Разнотравно-цмино-песчаный (Helichriseta arenarium herbosum)

Овсяницево-цминовая разнотравная (Helitricheta desertorum festucosa valensiaca herbosa)

На молодых житняковых залежах с хорошим травостоем житняка формируется относительно чистая житняковая ассоциация с вкраплением видов корнеотпрысковых растений. По другим предшественникам развивается бурьянистая растительность, образованная видами сегетальной флоры из видов семейств Капустные, Мятликовые, Астровые, Молочайные. Растительность этих залежей – 110–130 видов. Из-за особенностей рельефа, почвенных разностей, гидрологического режима отдельных участков полей возникает мозаичная структура травостоя, носящая парциальный характер. В строении фитоценозов отмечается поливари-антный ряд доминантов, субдоминантов, эдификаторов, обусловливая пестроту травостоя, зависящего прежде всего от случайного сочетания почвенно-гидрологических условий места расположения залежей.

Средневозрастные залежи хотя и несут черты бурьянистой растительности, значительно отличаются по большинству геоботанических характеристик травостоя: четким проявлением ярусности, обособлением эколого-фитоценотических группировок (ассоциаций, их групп), заметным процессом проникновения в травостой видов естественной флоры, окружающей залежные участки.

В формации 12–15-летних житняковых залежей доминантным видом продолжает оставаться житняк (Agropyron cristatum), однако из-за проникновения в травостой степных видов значительно возрастает число групп ассоциаций, в которых, кроме него, ведущую роль начинают играть виды степного разнотравья. На этом типе залежей объем флоры стабилизируется на уровне 70–80 видов.

Наиболее многочисленна в систематическом плане формация разнотравных (Herboseta) залежей, представленная полынно-молочайно-разнотравным классом ассоциаций с семью группами. Этот класс ассоциаций по видовым составу, насыщенности и другим характеристикам более богат видами, жизненными формами, биолого-экологическими группами растений. Приоритет в ассоциации этой формации принадлежит видам-многолетникам – корневищным, корнеотпрысковым. На этапе средневозрастных залежей происходит плавный переход от бурьянистой стадии залежей растительности к квазинатуральным сообществам естественных угодий при усилении роли видов полыни (Artemisia), из-за чего формируется свойственная сухостепной зоне «полынная» стадия сукцессионного процесса растительности залежей, вместо традиционно указываемой многими исследователями – корневищной. Полыни – сильнейшие антагонисты для видов других семейств, в связи с чем демутация растительности и превращения залежей в естественные угодия затягивается на большой (50–60 лет) промежуток времени.

Кроме основных, указанных в таблице, ассоциаций, в зависимости от особенностей почвенно-гидрологических условий конкретных участков возникают другие, более мелкие группы. На петрофитных, смытых почвах, засоленных участках формируются ассоциации с доминантными и индикаторными видами, отражающими своеобразие условий местообитания, связанные прежде всего с особенностями агрофизического и агрохимического состояния почв – их богатством, карбонатностью, петрофитностью, степенью засоления. На засоленных участках (солонцовых пятнах) возникает растительный покров из Kochia, Salsola, Limonium, Artemisia, Achillea; на петрофитных почвах поселяются ассоциации из Helictotrichon, Artemisia, Crinitaria, Helichrysum. На богатых гумусированных участках полей господствуют ассоциации с доминантами и эдификаторами – корневищными мятликовыми – Agropyron, Bromopsis, образующими куртины размером 15–50 м2 .

На смытых темно-каштановых, супесчаных почвах развиваются чистые рогачево-песчаные ассоциации, часто абсолютно без примеси других видов.

Растительность старшевозрастных залежей по количественному составу колеблется на уровне 55–67 видов с общим проективным покрытием в 75–85%. Главная роль в фитоценозах принадлежит мятликовым, выступающим в роли доминантов (Poa, Koeleria, Stipa, Bromopsis, Helictotrichon). Обычно это виды полыни (Artemisia austriaca, A. nitrosa), донников, астрагалов, шалфеев, ферули, кермеков, солянок. Из четырех формаций этого возраста залежей продуктивнее житняково-разнотравная формация как по обилию видов, качественным показателям травостоя, так и по его хозяйственной характеристике (доля поедаемых видов достигает 77%).

Наибольшей видовой насыщенностью и их большим числом обладают залежи после зерновых культур, т. к. технология возделывания зерновых, принятая в земледелии ЮжноУральского региона, к тому же проводящаяся часто с нарушениями, не в полной мере способствует очищению полей от сорной растительности. После пропашных видовой состав ценозов залежей уменьшается из-за проводимых предпосевных и культиваций в вегетацию, а также из-за особенностей возделываемых культур, имеющих листовую поверхность, перекрывающую световой поток и не дающую нормально развиваться и формировать семена сорнякам.

Наименьшее число видов у залежи после многолетних трав. Показатель обилия доминанта (Agropyron) этого типа залежей долгое время (вплоть до 20-летнего возраста) сохраняется на уровне Soc-Cop3-2. Этот тип залежей имеет и самую высокую степень проективного покрытия – от 92–95% – на молодых до 82–85% – на старовозрастных залежах.

Из сказанного следует вывод: на маловозрастных залежах сухостепной зоны Южного Урала развивается типичный бурьянистый тип растительности без выделения в нем ценоти-ческих групп в виде пестрого очагового (парциального) распределения видов, зависящего прежде всего от почвенно-гидрологических условий участков залежей. На залежах среднего и старшего возрастов формируются ярко выраженные ценотические группировки растительности, которые можно объединить в восемь формаций, девять классов и двадцать шесть групп ассоциаций. Ценные в хозяйственно-биологическом отношении – житняковые группы ассоциаций, класс ассоциаций и в целом житняковая формация, на которой наиболее успешно идут процессы зацелинивания залежей и формируется травостой, даже на ранних этапах пригодный для хозяйственного использования.

Список литературы Эколого-фитоценотические группировки растительности залежей при их демутации

  • Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова/Л.Г. Раменский. -Л.: Наука, 1971.
  • Лавренко, Е.М. Степи и сельскохозяйственные залежи на месте степей (Растительный покров СССР: поясн. текст к «Геоботан. карте СССР»/Е.М. Лавренко. -М.; Л., 1956.
  • Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология: учеб. пособие/Т.А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1998.
  • Рябинина, З.Н. Растительный покров стeпей Южного Урала (Оренбургская обл.)/З.Н. Рябинина. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003.
  • Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie 3. Aufl. Wien, 1964.
  • Уиттекер, P. Сообщества и экосистемы./Р. Уиттекер; пер. с англ -М.: Прогресс, 1980.
  • Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии/Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1985.
Статья научная