Эколого-географические особенности формирования биологического разнообразия Приамурья
Автор: Б.А. Воронов
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 2582 т.35, 2026 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140313496
IDR: 140313496
Текст статьи Эколого-географические особенности формирования биологического разнообразия Приамурья
Б.А.Воронов
Борис Александрович Воронов . Хабаровский федеральный исследовательский центр ДВО РАН; Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск, Россия
Второе издание. Первая публикация в 202 2*
Приамурье имеет настолько выраженные специфические особенности, проявляющиеся как в природных характеристиках, так и в структуре хозяйственного освоения региона, что выделяется не только в российских масштабах, но и в мировых. Амур входит в десятку крупнейших рек мира, имеет своеобразный характер водного и руслового режимов, является трансграничной рекой, его бассейн отличается богатством ресурсного потенциала, и в первую очередь биологического. Своеобразие природных предпосылок выражается в высокой контрастности условий при смещении как с севера на юг, так и с востока на запад при переходе от приморских к внутриконтинентальным районам. Общая экстремальность природных условий вследствие географического положения усиливается значительной вертикальной и горизонтальной расчленённостью рельефа, разнонаправленной ориентацией горных хребтов и ярко выраженной поясностью.
Усложняет ситуацию и то, что экстремальные природно-климатические факторы на большей части региона сочетаются со сложными инженерно-геологической, геофизической и гидрологической обстановками, предопределяющими возможность возникновения непредвиденных экологических последствий и проблем в качестве реакций на разные типы природных и антропогенных воздействий, что затрудняет как реализацию процессов природопользования, так и разработку комплексных региональных и межсубъектных программ по оптимальной организации территории для сохранения природных комплексов и их функционально значимых и наиболее уязвимых составляющих. Эти обстоятельства заставляют считаться при освоении и сохранении природных комплексов с локальными природными особенностями, которые в большинстве случаев существенно отличаются от зональных и поясных.
В связи с природной неоднородностью территории, наличием вертикальной поясности и широтной зональности, пестротой климатических условий, проявляющихся в пределах даже небольших участков, региональный флористический и фаунистический фон слагается из представителей разных флористических и фаунистических комплексов. Это особенно характерно для бассейна Нижнего Амура, находящегося на стыке нескольких типов флор и фаун, в пределах которого 40% и более видов растений и животных имеют границы своих ареалов (Воронов и др. 1997). Мозаичность природных комплексов предопределяет богатство флористического и фаунистического составов, а география биокомплексов обусловливает высокую динамичность, нередко ранимость и чувствительность их составляющих ко всякого рода прямым и косвенным воздейст -виям, разную степень устойчивости, а у животных, в первую очередь позвоночных, — высокую сезонную миграционную активность.
С биогеографических позиций территория русской части Приамурья почти полностью находится в пределах европейско-сибирской подобласти голарктической области, и лишь самая окраина её южной и юго-восточной частей входит в маньчжурско-китайскую подобласть. В связи с этим значительное участие в формировании биологического разнообразия этого региона принимают представители восточносибирского флористического и фаунистического комплексов, что особенно ярко выражено в северной и северо-западной частях Приамурья. Внешний облик и содержание биотических комплексов восточных районов во многом определяются берингийскими, западных — монголо-даурскими, а южных — маньчжурскими элементами. При этом в последнем случае активное влияние оказывают сихотэ-алинский и уссурийский природные комплексы, «подпитывающие» южными (в том числе реликтовыми и эндемичными) видами более северные районы. Как справедливо отмечает А.И.Куренцов (1965), высокий эндемизм, характерный для юга русского Дальнего Востока, носит в основном реликтовый характер. Всего в составе флоры Нижнего Приамурья, куда входят и самые южные районы региона, около 200, а в составе фауны — около 50 эндемичных видов, подвидов и форм с неустановленным таксономическим рангом (Воронов и др. 1997). При этом традиционно считается, что высокий уровень эндемизма характерен для геологически старых территорий. Так, в Нижнем Приамурье в пределах Северного Сихотэ-Алиня до сего времени «действует» ярко выраженный очаг эндемизма, а в долине Амура здесь зафиксированы самые северные в Евразии пункты обитания таких водных растений (считающихся «живыми ископаемыми»), как лотос Комарова Nelumbo komarovii , бразения Шребера Brasenia schreberi , эвриала устрашающая Euryale ferox , трапелла китайская Trapella sinensis и др. В пределах Приамурья проходят северные границы ареалов многих позвоночных животных маньчжурского (с элементами индо-малайского) фаунистического комплекса: дальневосточной жерлянки Bombina orien-talis , дальневосточной черепахи Pelodiscus maackii , амурского полоза
Elaphe schrenckii , ястребиного сарыча Butastur indicus , пятнистой трёхперстки Turnix tanki , уссурийского зуйка Charadrius placidus , восточного широкорота Eurystomus orientalis , буробокой белоглазки Zosterops erythropleurus (и ещё около 70 видов птиц), большой могеры Mogera robusta , гималайского медведя Ursus thibetanus , амурского тигра Panthera tigris tigris , дальневосточного лесного кота Prionailurus bengalensis eup-tilurus , маньчжурского зайца Lepus mandshuricus и др. (Тагирова 2000; Нечаев, Гамова 2009; Кривошеев 1984). Кроме того, немало видов имеют здесь восточные, западные и южные границы ареала. Как известно, маргинальные популяции, существующие на краю ареала, имеют меньшую плотность и экологически менее стабильны. Однако они имеют особую ценность, которая обусловлена их генетической дивергенцией: они могут сыграть важную роль в процессах видообразования.
Долина Амура с полоской прилегающих территорий, будучи мощным биогеографическим рубежом, с одной стороны, разделяет природные комплексы бореальных и хвойно-широколиственных (в том числе кедрово-широколиственных) лесов, с другой — выполняет функции экотонной зоны и проводника видов открытых пространств (например, представителя дауро-монгольской фауны — монгольской жабы Strauchbufo raddei) на восток и северо-восток, а по долинам своих основных притоков — южных видов на север и северных на юг.
Необходимо отметить, что Приамурье обладает широкой сетью коммуникационных желобов (экологических коридоров), обеспечивающих генетический обмен между биологическим разнообразием разных участков региона. Непосредственно долина Амура является одним из главных таких коридоров, выполняющих как региональные, так и трансконтинентальные функции. Вместе с тем территория Приамурья представляет собой перемежающиеся друг с другом разные по площади участки горных, долинных, равнинных (или низменных) ландшафтов, порой с совершенно разными природными условиями. Поэтому биологическое разнообразие региона характеризуется как высокой степенью смешения (даже в пределах одних или близких однотипных местообитаний) популяций видов разных флор и фаун, так и ярко выраженными мозаичностью, зональностью и интразональностью.
Современные процессы формирования биологического разнообразия обусловлены не только естественными, но в значительной степени и антропогенными предпосылками (Воронов 1999). Так, естественным образом восстанавливается ареал голубой сороки Cyanopica cyanus, идёт экспансия с охотоморского побережья вглубь материка белоплечего орлана Haliaeetus pelagicus, продвижение на север по прирусловым смешанным лесам серого личинкоеда Pericrocotus divaricatus. Вместе с тем активные процессы расселения и увеличения численности врановых, расширение северных границ ареалов малым Sturnia sturnina и серым Spodiopsar cineraceus скворцами, наблюдаемые тенденции синантропизации некоторых видов наземных позвоночных животных и ряд других изменений в населении птиц и других структурных и систематических групп биологического разнообразия напрямую связаны с деятельностью человека. Заметен процесс замещения эндемичных и реликтовых видов птиц эвритопными космополитами. У первых из-за разрушения среды обитания сегментируются ареалы, между очагами обитания возрастает изолированность, и они становятся «островными». Это несёт весьма негативные последствия: нарушается или прекращается генетический обмен между населением разных участков ареала, что в будущем снизит генетическую разнородность популяций реликтовых видов и такие изолированные части популяций со временем в большинстве случаев будут обречены на вымирание.
Вслед за человеком на обезлесенные в результате вырубок и пожаров участки вышли растения и животные открытых пространств. Во флоре Приамурья уже более 400 видов сорных и заносных растений, и их число растёт. За счёт заносных видов вырос со 108-111 до более чем 140 видовой состав ихтиофауны Амура (Антонов и др. 2019). Ряд видов исчезли или исчезают по причине прямого или опосредованного воздействия со стороны человека: женьшень настоящий Panax ginseng , красноногий ибис Nipponia nippon , хохлатая пеганка Tadorna cristata , горал Naemorhedus caudatus , красный волк Cuon alpinus и др.
Таким образом, современные процессы, происходящие при формировании биологического разнообразия в Приамурье, пульсация видовых ареалов и их насыщенность, трансформация природных экосистем связаны не только с природной геологической, климатической и биогеографической спецификой территории, но и во многом определяются антропогенной деятельностью и её экологическими последствиями.