Эколого-геохимический анализ поверхностных водоемов в зоне влияния нефтедобычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
Автор: Гаевая Е.В., Захарова Е.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 11, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрено экологическое со-стояние поверхностных водоемов, располо-женных на территории Равенского лицензион-ного участка Ханты-Мансийского округа - Югра. Результаты исследования показали, что концентрация ионов аммония в реках Сух-митингъягун и Ингуягун превышала ПДКрх и составила 0,56 и 0,52 мг/дм3 соответственно. Выявлено, что концентрация железа общего во всех пробах водных объектов превышала ПДКрх от 9,8 до 21,3 раза, марганца - от 3 до 5 раз, меди - до 2 раз. Данная ситуация является характерной для Западно-Сибирского региона и обусловлена его природно-климатическими условиями, повышенное содержание элемен-тов является природной особенностью иссле-дуемой территории и не рассматривается как загрязнение. Содержание нефтепродуктов находилось близкой к ПДКрх (0,05 мг/дм3) во всех исследуемых водных объектах. Донные отложения водоемов являются своеобразным индикатором загрязнения вод, поскольку ве-щества, выводящиеся из водной массы, накап-ливаются и концентрируются в отложениях. Значения нефтепродуктов в донных отложе-ниях исследуемых водных объектов составля-ют 60,4-67,48 мг/кг, что соответствует ха-рактеристике состояния донной экосистемы - пороговое состояние, видовая замена, выра-женное обеднение донной экосистемы (50- 100 мг/кг). Коэффициент корреляции в зависи-мости от содержания нефтепродуктов в по-верхностных водах к содержанию нефтепро-дуктов в донных отложениях составляет r = 0,404, что соответствует прямой связи средней тесности. Сравнительная оценка по-казала, что содержание нефтепродуктов в донных отложениях в десятки раз выше, чем в поверхностных водах, это объясняется сорб-ционной способностью донных отложений, а также самоочищающейся способностью во-доемов. Результаты анализа проб поверх-ностных вод р. Сухмитингъягун, Волоктаягун и Ингуягун можно отнести к умеренно загряз-ненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 1,51-1,84), р. Яккунъягун и оз. Яккунлор - к загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 2,44-2,49). По БПК все изучаемые водные объекты относятся к умеренно за-грязненным, по - к загрязненным, кроме оз. Яккунлор, которое можно отнести к уме-ренно загрязненному.
Поверхностные воды, донные отложения, концентрация, нефтепро-дукты
Короткий адрес: https://sciup.org/14084535
IDR: 14084535
Текст научной статьи Эколого-геохимический анализ поверхностных водоемов в зоне влияния нефтедобычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
Введение. Расширение масштабов освоения нефтегазовых месторождений в условиях Ханты-Мансийского автономного округа порождает по- тенциальную опасность усиления загрязнения водных объектов в районе проведения работ [1].
Экологически опасными являются все стадии процесса нефтедобычи: сейсморазведки и разведочное бурение оказывают минимальное воздействие на водоемы, освоение и эксплуатация месторождения оказывают наиболее серьезное негативное воздействие на окружающую среду, строительные работы и обустройство инфраструктурных объектов могут оказывать кардинальное изменение водных объектов (изменение режима водоемов и водотоков, изменение видового состава и разнообразия) [3, 5].
Негативное воздействие на водоемы происходит в процессе сброса сточных вод (технологических, хозбытовых, ливневых), за счет поступления загрязнителей из других сред, в ходе миграции из почвенного покрова и атмосферного воздуха через осадки, а также в ходе строительных работ, при изменении русла водного объекта и акватории водоема [4].
Особую актуальность приобретает изучение состояния водных объектов при проведении работ по интенсификации нефтедобычи на месторождениях, оказывающих негативное влияние на водотоки [1, 2].
Цель исследования: эколого-геохимическая оценка состояния поверхностных водоемов, расположенных на территории Равенского лицензионного участка Ханты-Мансийского округа – Югры.
Объекты и методы исследования. В ходе исследования были отобраны и проанализированы пробы поверхностных вод и донных отложений следующих водных объектов: р. Сухми-тингъягун, Волоктоягун, Яккунъягун, Ингуягун, оз. Яккунлор. Количественный химический анализ поверхностных вод и донных отложений проводился в лаборатории «Мониторинга и охраны окружающей среды» в соответствии с гостированными методиками.
Результаты исследования. Неотъемлемой частью эколого-геохимических исследований является изучение состояния водных объектов, что позволяет дать оценку экологической ситуации региона, выявить источники загрязнения и его масштабы.
Интенсивное использование водных ресурсов в процессе хозяйственной деятельности приводит к повсеместному нарушению состоя- ния природных водных комплексов и их загрязнению. Потенциальными источниками загрязнения поверхностных вод в районе Равенского лицензионного участка могут являться, в первую очередь, нефтепроводы и скважины.
Определяющими факторами формирования химического состава поверхностных вод являются геологические условия. Основные черты химического состава поверхностных вод в значительной степени связаны также с фазами гидрологического режима, обуславливающими различие во вкладах разных источников питания (снеговое, дождевое, почвенное и грунтовое) в формировании поверхностного стока и, соответственно, формировании химического состава. Результаты исследований представлены в таблице 1 и 2.
Результаты исследования показали, что водородный показатель характеризуется слабокислой реакцией среды во всех исследуемых образцах поверхностных вод. Содержание нитратов в исследуемых пробах значительно ниже норм ПДКрх. Наибольшая концентрация наблюдалась в реке Волоктаягун и составила 0,53 мг/дм3.
Концентрация БПКполн. в исследуемых поверхностных водах находилась близкой к ПДКрх, наибольшее значение отмечено в пробе реки Ингуягун и составило 2,92 мг/дм3.
Аммоний относится к биогенным элементам и поступает в поверхностные воды в результате выветривания и растворения надстилающих пород. Соли аммония находятся в воде во взвешенном состоянии. Содержание рассматриваемого поллютанта используется в качестве индикаторного показателя загрязнения водных объектов. Концентрация ионов аммония в реках Сухмитингъягун и Ингуягун превышала ПДКрх и составила 0,56 и 0,52 мг/дм3 соответственно. В остальных изучаемых реках значения аммония находились на уровне ПДКрх.
Таблица 1
Химический состав поверхностных вод Равенского нефтяного месторождения
Пункт отбора пробы |
Загрязняющие вещества, мг/дм3 |
||||||
1 -о аз СО о 5 о со с |
о 05 1— т |
о ^ LQ |
X о аз X о |
X о аз О |
СЕ О Ф Ф =Е |
X О X н аз о о е |
|
р. Сухмитингъягун, 350 м на северо-запад от куста № 1 |
6,33 |
0,38 |
3,27 |
0,45 |
< 10 |
0,05 |
0,08 |
р. Волоктаягун, ниже места впадения р. Сухмитингъягун, 700 м в южном направлении от куста № 2 |
6,66 |
0,55 |
2,91 |
0,34 |
< 10 |
0,04 |
0,05 |
р. Яккунъягун, 350 м юго-восточнее куста № 3 |
6,82 |
0,24 |
3,11 |
0,26 |
< 10 |
0,05 |
0,08 |
оз. Яккунлор, северо-западная окраина озера, устье р. Яккунъягун |
7,75 |
< 0,1 |
2,93 |
0,25 |
< 10 |
0,05 |
0,09 |
р. Ингуягун, в северо-восточной части лицензионного участка, в 300 м южнее дороги и нефтепровода |
7,73 |
< 0,1 |
3,13 |
0,15 |
10,09 |
0,05 |
< 0,05 |
ПДКрх |
6,5–8,5 |
40,0 |
3,0 |
0,5 |
100 |
0,05 |
0,2 |
Таблица 2
Пункт отбора пробы |
Загрязняющие вещества, мг/дм3 |
||||||
^ ° |
zr CD CU |
zr CD О |
X |
о X |
ZE |
4 |
|
р. Сухмитингъягун, 350 м на северо-запад от куста № 1 |
1,3002 |
0,0499 |
0,0051 |
< 0,005 |
0,010 |
< 0,001 |
0,0023 |
р. Волоктаягун, ниже места впадения р. Сухмитингъягун, 700 м в южном направлении от куста № 2 |
1,0743 |
0,0506 |
0,0033 |
< 0,005 |
0,20 |
< 0,001 |
0,0014 |
р. Яккунъягун, 350 м юго-восточнее куста № 3 |
0,5812 |
0,0412 |
0,0042 |
< 0,005 |
0,010 |
0,0047 |
0,0022 |
оз. Яккунлор, северо-западная окраина озера, устье р. Яккунъягун |
0,6487 |
0,0429 |
0,005 |
< 0,005 |
< 0,01 |
< 0,001 |
0,0021 |
р. Ингуягун, лицензионный участок в северо-восточной части, в 300 м южнее дороги и нефтепровода |
0,3187 |
0,0123 |
0,0038 |
< 0,005 |
< 0,01 |
0,0023 |
0,0015 |
ПДКрх |
0,1 |
0,01 |
0,006 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
0,001 |
Содержание тяжелых металлов в поверхностных водах
Равенского нефтяного месторождения
Концентрация железа общего во всех пробах превышает ПДКрх от 9,8 до 21,3 раза. Данная ситуация является характерной для ЗападноСибирского региона и обусловлена его природноклиматическими условиями, вследствие которых происходит смыв в поверхностные воды с заболоченных лесных массивов веществ гумусового происхождения, которые способны образовывать подвижные комплексные соединения с ионами железа. Различия в содержании этого элемента связаны с геологией и почвенным покровом территории водосбора.
Содержание марганца превышает установленные нормативы в районе от 3 до 5 раз, что обусловлено природно-климатическими условиями Западной Сибири. Повышенное содержание элемента является природной особенностью исследуемой территории и не рассматривается как загрязнение.
Показатели по АПАВ, сульфат- и хлорид-ионам находились ниже пределов обнаружения методов исследования.
Содержание нефтепродуктов свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность месторождений нефтедобычи влияет на каче- грязняющего вещества находилась близкой к ПДКрх во всех исследуемых водных объектах.
По результатам проведенного анализа превышений ПДКрх по фосфатам не обнаружено. Наибольшая концентрация наблюдалась в реках Яккунъягун и Ингуягун и составила 0,12 мг/дм3.
В результате исследования выявлено превышение ПДКрх по меди во всех исследуемых водных объектах. Повышенное содержание меди является последствием территориальных особенностей, из-за влажного климата медь легко выщелачивается из кислых почв и попадает в поверхностные водотоки и водоемы.
С целью выявления степени и глубины проникновения в русло водотоков загрязняющих веществ при загрязнении водного пространства были отобраны пробы донных отложений в тех же пунктах, что и отбор поверхностных вод.
Донные отложения водоемов являются своеобразным индикатором загрязнения вод, поскольку вещества, выводящиеся из водной массы, накапливаются и концентрируются в отложениях. Содержание всех веществ в донных отложениях, как правило, на порядок выше, чем в воде (табл. 3).
ство природных вод, концентрация этого за-
Таблица 3
Химический состав донных отложений Равенского нефтяного месторождения
Пункт отбора проб |
Загрязняющие вещества, мг/кг |
||||||||||||
m 05 Cl О m о £ |
Ё I a 05 1— |
05 О 05 О c 05 q О |
05 1— 05 CO 2 о c >s X Cl о о Cl о СП |
О CD ? CD CD g CD CD s X 05 О |
05 О -8 05 X ^ s ci О c О co CD CD |
05 О -8 K 05 X ^ s ci o c zr CD X s О |
05 Q. О -8 05 X ^ s ci o c X |
05 Q. О -8 K 05 X ^ s ci o c zr CD X 05 Q. ГО |
05 Q. О -8 K 05 X ^ s ci o c g ZE |
05 Q. О -8 K 05 X ^ s ci o c О Q. X |
05 Q. О -8 K 05 X ^ s ci o c 1 |
H 1— CL |
|
р. Сухмитингъягун |
46,26 |
60,4 |
< 120 |
6,2 |
< 10000 |
< 1000 |
< 3 |
< 10 |
< 40 |
< 2 |
< 2 |
< 1,5 |
< 0,005 |
р. Волоктаягун |
41,28 |
67,48 |
< 120 |
5,89 |
< 10000 |
< 1000 |
< 3 |
< 10 |
< 40 |
< 2 |
< 2 |
< 1,5 |
< 0,005 |
р. Яккунъягун |
45,49 |
62,64 |
< 120 |
5,99 |
< 10000 |
< 1000 |
< 3 |
< 10 |
< 40 |
< 2 |
< 2 |
< 1,5 |
< 0,005 |
оз. Яккунлор |
40,04 |
65,2 |
< 120 |
5,6 |
< 10000 |
< 1000 |
< 3 |
< 10 |
< 40 |
< 2 |
< 2 |
< 1,5 |
< 0,005 |
р. Ингуягун |
51,33 |
61,3 |
< 120 |
6,12 |
< 10000 |
< 1000 |
< 3 |
< 10 |
< 40 |
< 2 |
<2 |
< 1,5 |
< 0,005 |
Результаты исследования показали, что водородный показатель характеризуется слабокислой реакцией среды во всех исследуемых донных отложениях.
По данным проведенного исследования выявлено, что наибольшее значение хлоридов наблюдалось в реке Ингуягун и составило 51,33 мг/кг.
Концентрация изучаемых металлов находилась ниже порога чувствительности лабораторного оборудования.
В соответствии с приложением к постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 ноября 2004 г. № 441-п предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принимается равным концентрации 20 мг/кг из расчета массовой доли нефтяных углеводородов в пробах донных отложений водных объектов.
Значения нефтепродуктов в исследуемых водных объектах составляют 60,4–67,48 мг/кг, что соответствует характеристике состояния донной экосистемы – пороговое состояние, видовая замена, выраженное обеднение донной экосистемы (50–100 мг/кг). Наличие нефтепродуктов в донных отложениях характерно для данного региона из-за основного направления производства.
По итогам оценки рассматриваемых водных объектов можно сделать вывод об их состоянии, который представлен в таблице 4.
Таблица 4
Комплексная оценка загрязнения поверхностных вод
Водоток (водоем) |
Ион аммония, мг/дм3 |
Степень загрязнения |
БПК, мг О2/дм3 |
Степень загрязнения |
ИЗВ |
Класс воды |
р. Сухмитингъягун |
0,56 |
Загрязненные |
2,79 |
Умеренно загрязненные |
1,84 |
3-й класс (умеренно загрязненные) |
р. Волоктаягун |
0,41 |
Загрязненные |
2,79 |
Умеренно загрязненные |
1,77 |
3-й класс (умеренно загрязненные) |
р. Яккунъягун |
0,44 |
Загрязненные |
2,83 |
Умеренно загрязненные |
2,44 |
4-й класс (загрязненные) |
оз. Яккунлор |
0,39 |
Умеренно загрязненные |
2,88 |
Умеренно загрязненные |
2,49 |
4-й класс (загрязненные) |
р. Ингуягун |
0,52 |
Загрязненные |
2,92 |
Умеренно загрязненные |
1,51 |
3-й класс (умеренно загрязненные) |
Результаты анализа пробы воды р. Сухми-тингъягун можно отнести к умеренно загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 1,84), по БПК – к умеренно загрязненным, по NH + – к загрязненным.
Анализ пробы воды р. Волоктаягун можно отнести к умеренно загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 1,77), по БПК – к умеренно загрязненным, по NH + – к загрязненным.
Исследования пробы воды р. Яккунъягун можно отнести к загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ=2,44), по БПК – к умеренно загрязненным, по NH + – к загрязненным.
Результаты анализа пробы воды оз. Яккунлор можно отнести к загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 2,49), по БПК – к умеренно загрязненным, по NH + – умеренно загрязненным.
Анализ пробы воды р. Ингуягун можно отнести к умеренно загрязненным по индексу загрязненности воды (ИЗВ = 1,51), по БПК – к умеренно загрязненным, по NH + – к загрязненным.
Показатель загрязнения донных отложений на исследуемых объектах соответствует допустимому уровню загрязнения (Zc < 16).
Для более наглядного восприятия полученных данных были построены графики, отражающие зависимость содержания концентрации нефти в поверхностных водах и донных отложениях (рис. 1, 2).
Коэффициент корреляции в зависимости от содержания нефти в поверхностных водах к содержанию нефти в донных отложениях r = 0,404 – прямая связь средней тесности.

Рис. 1. Сравнительная оценка поверхностных водоемов и донных отложений по содержанию нефтепродуктов

Концентрация нефти в поверхностных водах, мг/дм 3
Рис. 2. Зависимость концентрации нефтепродуктов в поверхностных водах от концентрации нефтепродуктов в донных отложениях
Заключение. Концентрация ионов аммония в реках Сухмитингъягун и Ингуягун превышала ПДКрх и составила 0,56 и 0,52 мг/дм3 соответственно. Концентрации железа, меди и марган- ца превышали ПДКрх, данная ситуация является характерной для Западно-Сибирского региона и обусловлена его природно-климатическими условиями.
Содержание нефтепродуктов в поверхностных водах находилось близко к ПДКрх во всех исследуемых водных объектах. Значения нефтепродуктов в донных отложениях составили 60,4–67,48 мг/кг, что соответствует характеристике состояния донной экосистемы – пороговое состояние, видовая замена, выраженное обеднение донной экосистемы (50–100 мг/кг). Коэффициент корреляции в зависимости от содержания нефтепродуктов в поверхностных водах к содержанию нефтепродуктов в донных отложениях составил r = 0,404.
Таким образом, сравнительная оценка показала, что содержание нефтепродуктов в донных отложениях в десятки раз выше, чем в поверхностных водах, это объясняется сорбционной способностью донных отложений, а также способностью водоемов самоочищаться.
Список литературы Эколого-геохимический анализ поверхностных водоемов в зоне влияния нефтедобычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
- Абакумов В.А. Цели и задачи гидробиоло-гического мониторинга пресноводных эко-систем. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -С. 4-32.
- Курамшина Н.Г., Николаева Т.И., Курамшин Э.М. и др. Влияние нефтегазового комплекса на качество природных вод бассейна р. Пур//Нефтегазовое дело. -2007. -№ 1. -Т. 5. -С. 223-228.
- Московченко Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедо-бычи//География и природные ресурсы. -2003. -№ 1. -С. 35-41.
- Мурзакиев Ф.Г., Максимов Г.Г. Химизация нефтегазовой промышленности и охрана окружающей среды. -Уфа: Баш. кн. изд-во, 1989. -176 с.
- Уварова В.И. Современное состояние уровня загрязненности вод и грунтов Обь-Иртышского бассейна//Сб. науч. тр. Гос-НИОРХ, 1989. -С. 23-33.