Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова на территории детского парка города Саратова
Автор: Прокофьева Екатерина Владимировна, Ермин Виталий Николаевич, Решетников Михаил Владимирович, Шешнв Александр Сергеевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 1-1 т.18, 2016 года.
Бесплатный доступ
Исследован почвенный покров на территории рекреационной зоны «Детский парк», расположенной в центральной части города Саратова. По результатам анализа концентраций тяжелых металлов (Zn, Pb, Cu, Ni) и мышьяка выполнена оценка современного санитарно-гигиенического и эколого-геохимического состояния почв. Установлено превышение нормативов по свинцу, мышьяку и суммарному показателю загрязнения.
Городские почвы, загрязнение, тяжелые металлы, саратов
Короткий адрес: https://sciup.org/148204341
IDR: 148204341 | УДК: 504.054:504.54
Ecological and geochemical condition of the soil cover in the children’s park territory of the Saratov city
The soil cover in the territory of the recreational zone «Children’s Park» located in the central part of the Saratov city is investigated. an assessment of a current sanitary and hygienic and ecological and geochemical state of soils has executed by results of the analysis of concentration of heavy metals (Zn, Pb, Cu, Ni) and arsenic. Excess of standards for lead, arsenic and total indicator of pollution is established.
Текст научной статьи Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова на территории детского парка города Саратова
Объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ в Саратове в 2014 г. составлял: от автотранспорта – 67,2 тыс. т (79,5%), от стационарных источников – 17,3 тыс. т (20,5%) [1].
Западная часть парка попадает в пределы части санитарно-защитной зоны Саратовского агрегатного завода, южная – граничит с санитарно-защитной зоной завода «Серп и молот». Функционирование данных предприятий сопровождается выбросами в атмосферный воздух соединений ТМ. Учитывая преобладание в Саратове в течение года ветров северо-западного, западного и южного направлений и близость к предприятиям, территория Детского парка попадает в зону риска загрязнения.
Интенсивность движения автотранспорта в районе Детского парка одна из самых больших в Саратове. Улицы Астраханская, Советская и Рабочая связывают разные районы города. Поступление ТМ в почвы в зоне воздействия автодорог формируется в результате выбросов веществ с отработанными газами двигателей, пылевых выбросов от эксплуатации дорог и автомобильных шин, поступления противогололедных реагентов. В автомобильном топливе содержатся V, Ni, Cu, Cd, Zn, Cr, Mn [2]. Из-за использования до начала 2000-х годов в качестве присадки к бензину тетраэтилсвинца в почвах придорожных полос фиксируется повышенное содержание Pb [3]. Кроме того, вдоль половины периметра парка проходят маршруты трех трамвайных линий, что является фактором поступления твердых частиц от эксплуатации контактной и рельсовой сетей.
Цель работы: оценка геоэкологического состояния почв на территории рекреационной зоны «Детский парк».
ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Детский парк – рекреационная зона, расположенная на территории Фрунзенского района города Саратова в квартале между улицами Рабочей, Пугачева, Советской и Астраханской.
Детский парк расположен на территории, которая до начала ХХ века именовалась Полтавской площадью. Согласно утвержденному в 1812 г. плану Саратова, пустующий участок на юго-западной окраине города отводился под городскую площадь с храмом, что реализовалось лишь в 1880-х годах. Полтавская площадь названа в честь 170-летия победы над шведами под Полтавой в 1709 г. На этой территории располагался КняжеВладимирский собор, возведенный в 1889-1896 гг. и посвященный 900-летию крещения Руси. В 1887 г. по диагонали через площадь проложены рельсы конно-железной дороги, а в 1908 г. трамвайная линия вынесена за ее периметр [4].
Превращение территории в парковую зону началось в начале ХХ века. Вокруг Княже-Владимирского собора на Полтавской площади в 1904 г. началась высадка деревьев и кустарников, образовавших зеленую зону, и территория была огорожена. В 1930-х годах собор снесен. В 1934 г. организован детский оздоровительный городок, получивший в 1936 г. современное название «Детский парк», с созданием ряда специализированных спортивных и образовательных площадок и сквера. В 1960-е годы проведена реконструкция зеленой зоны с высадкой ив, рябин, тополей и березовой рощи.
В 1990-х годах территория парка пришла в определенное запустение. Появление коммерческих точек, автодрома для картинга, кафе и прочих объектов, не соответствующих целевому назначению территории, и обветшание инфраструктурных строений поставило под угрозу существование рекреационной зоны. Подобные явления сопровождались сокращением площади зеленых насаждений, их расчленением инженерно-транспортными коммуникациями.
В 2009 г. на территории Детского парка введен в строй православный храм. К середине 2010-х годов в парке проведена частичная реконструкция инфраструктурных объектов и ландшафтное обустройство. Площадь зеленых насаждений общего пользования составляет 6,3 га.
Почвы естественного сложения на исследуемой территории – обыкновенные черноземы, сформировавшиеся на аллювиально-пролювиальных отложениях средне-верхнеплейстоценового возраста [5]. Антропогенные модификации почв парка имеют суглинистый механический состав, принадлежат к культуроземам и частично представлены насыпными грунтами.
В полевых условиях выполнено геоэкологическое обследование, и заложены площадки эколого-геохимического опробования. Методика работ определялась методическими рекомендациями и государственными стандартами [6, 7]. Всего на исследуемой территории заложено 14 площадок опробования. Аналитические определения валового содержания ТМ в почвах выполнены на рентгенофлуоресцентном спектрометре «Спектроскан МАКС».
Подсчитаны значения коэффициентов опасности Ко – соотношение определенной в пробе концентрации элемента к ПДК (ОДК) и коэффициентов концентрации Кс – отношение определенной в пробе концентрации элемента к фоновому значению (Кс = Сi/Сфон). Подсчитан суммарный показатель загрязнения Zc по формуле [8]:
Zc = ∑(Kci + ... + Kcn) – (n–1), где Kc – коэффициент концентрации i-го химического элемента, n – число определяемых суммируемых веществ.
Исследованные загрязняющие вещества по степени опасности принадлежат к двум классам: I класс опасности – мышьяк, свинец, цинк; II класс – медь, никель. Авторами выполнен анализ распределения в почвенном покрове элементов с оценкой уровня загрязнения.
Оценка уровней загрязнения почв проведена по ряду параметров – коэффициенту опасности (Ко), коэффициенту концентрации (Кс) и суммарному показателю загрязнения (Zc) (табл. 1).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В табл. 2 приведены результаты лабораторных исследований на валовое содержание ТМ в почвах.
Таблица 1. Критерии оценки уровня загрязнения почв
|
Критерий оценки |
Загрязнение почв |
|||
|
допустимое |
умеренно опасное |
опасное |
чрезвычайно опасное |
|
|
Кс фон |
<4 |
4–8 |
8–32 |
>32 |
|
Ко (1 класс опасности) |
<1 |
1–1,5 |
1,5–3 |
>3 |
|
Ко (2 класс опасности) |
<1 |
1–2,5 |
2,5–10 |
>10 |
|
Zc |
<16 |
16–32 |
32–128 |
>128 |
Таблица 2. Результаты определения валового содержания ТМ и мышьяка (мг/кг) и расчетов санитарно-гигиенических показателей
|
Точки опробования |
Определяемый элемент |
Zc |
|||||
|
As |
Pb |
Zn |
Си |
Ni |
|||
|
1 |
C |
22,6 |
108,13 |
210,86 |
34,49 |
53,74 |
29,37 |
|
Ко |
11,3 |
3,38 |
0,96 |
0,26 |
0,67 |
||
|
Kc |
9,04 |
13,03 |
7,27 |
2,03 |
2,00 |
||
|
2 |
C |
26,49 |
136,5 |
159,49 |
11,3 |
49,16 |
31,04 |
|
Ко |
13,25 |
4,27 |
0,72 |
0,09 |
0,61 |
||
|
Kc |
10,60 |
16,45 |
5,50 |
0,66 |
1,83 |
||
|
3 |
C |
26,42 |
137,24 |
176,11 |
25,87 |
52,13 |
32,63 |
|
Ко |
13,21 |
4,29 |
0,8 |
0,2 |
0,65 |
||
|
Kc |
10,57 |
16,53 |
6,07 |
1,52 |
1,94 |
||
|
4 |
C |
31,74 |
189,63 |
208,07 |
40,5 |
60,67 |
43,36 |
|
Ко |
15,87 |
5,93 |
0,95 |
0,31 |
0,76 |
||
|
Kc |
12,70 |
22,85 |
7,17 |
2,38 |
2,26 |
||
|
5 |
C |
22,79 |
104,63 |
146,65 |
38,11 |
56,71 |
27,14 |
|
Ко |
11,4 |
3,27 |
0,67 |
0,29 |
0,71 |
||
|
Kc |
9,12 |
12,61 |
5,06 |
2,24 |
2,11 |
||
|
6 |
C |
20,36 |
88,6 |
136,71 |
7,86 |
54,2 |
21,99 |
|
Ко |
10,18 |
2,77 |
0,62 |
0,06 |
0,68 |
||
|
Kc |
8,14 |
10,67 |
4,71 |
0,46 |
2,01 |
||
|
7 |
C |
20,9 |
95,78 |
202,19 |
40,43 |
55,72 |
27,32 |
|
Ко |
10,45 |
2,99 |
0,92 |
0,31 |
0,7 |
||
|
Kc |
8,36 |
11,54 |
6,97 |
2,38 |
2,07 |
||
|
8 |
C |
22,92 |
91,07 |
127,75 |
24,23 |
53,41 |
23,97 |
|
Ко |
11,46 |
2,85 |
0,58 |
0,18 |
0,67 |
||
|
Kc |
9,17 |
10,97 |
4,41 |
1,43 |
1,99 |
||
|
9 |
C |
31,91 |
185,19 |
218,14 |
27,28 |
54,28 |
42,21 |
|
Ко |
15,96 |
5,79 |
0,99 |
0,21 |
0,68 |
||
|
Kc |
12,76 |
22,31 |
7,52 |
1,60 |
2,02 |
||
|
10 |
C |
18,62 |
84,7 |
149,97 |
38,91 |
56,5 |
23,21 |
|
Ко |
9,31 |
2,65 |
0,68 |
0,29 |
0,71 |
||
|
Kc |
7,45 |
10,20 |
5,17 |
2,29 |
2,10 |
||
|
11 |
C |
22,35 |
121,19 |
214,73 |
39,83 |
51,93 |
31,21 |
|
Ко |
11,18 |
3,79 |
0,98 |
0,3 |
0,65 |
||
|
Kc |
8,94 |
14,60 |
7,40 |
2,34 |
1,93 |
||
|
12 |
C |
24,43 |
125,33 |
164,31 |
47,01 |
58,81 |
31,5 |
|
Ко |
12,22 |
3,92 |
0,75 |
0,36 |
0,74 |
||
|
Kc |
9,77 |
15,10 |
5,67 |
2,77 |
2,19 |
||
|
13 |
C |
13,78 |
45,15 |
80,4 |
31,6 |
54,32 |
13,6 |
|
Ко |
6,89 |
1,41 |
0,37 |
0,24 |
0,68 |
||
|
Kc |
5,51 |
5,44 |
2,77 |
1,86 |
2,02 |
||
|
14 |
C |
15,97 |
52,43 |
88,46 |
20,28 |
49,34 |
14,78 |
|
Ко |
7,99 |
1,64 |
0,4 |
0,15 |
0,62 |
||
|
Kc |
6,39 |
6,32 |
3,05 |
1,19 |
1,83 |
||
|
ПДК [9] |
2 |
32 |
– |
– |
– |
||
|
ОДК [10] |
– |
– |
220 |
132 |
80 |
||
|
Региональный фон Сф [11] |
2,5 |
8,3 |
29 |
17 |
26,9 |
||
Распределение элементов с оценкой уровня загрязнения выглядит следующим образом.
Мышьяк. Значения концентраций превышают норматив по всем точкам опробования. По показателю Ко фиксируется чрезвычайно опасный уровень загрязнения. Уровни загрязнения почв по показателю Кс: умеренно опасный (№ 10, 13, 14) и опасный (№ 1–9, 11, 12). Умеренно опасно загрязненные почвы занимают центральную и крайнюю западную часть парка, на остальных участках выявлено опасное загрязнение (рис. 1).
Свинец . Концентрации свинца превышают ПДК по всем точкам опробования. Уровни загрязнения почв по Ко: умеренно опасный (№ 13), опасный (№ 6–8, 10, 14) и чрезвычайно опасный (№ 1–5, 9, 11, 12). Уровни загрязнения почв по показателю Кс: умеренно опасный (№ 13, 14) и опасный (№ 1–12). В центральной части территории парка загрязнение почв свинцом имеет умеренно-опасный уровень, на всей остальной площади – опасный (рис. 2).
Цинк . Значения концентраций по всем точкам опробования в пределах норм ОДК. Уровни загрязнения почв по показателю Ко допустимые по всем площадкам опробования. Уровни загрязнения почв по показателю Кс :
допустимый (№ 13, 14) и умеренно опасный (№ 1–12). В центральной части территории парка загрязнение почв цинком имеет допустимый уровень, на всей остальной площади – умеренно опасный.
Медь и никель . Значения концентраций по всем точкам опробования в пределах норм ОДК. Уровни загрязнения почв по показателям Ко и Кс находятся в пределах допустимых по всем площадкам опробования.
По суммарному показателю загрязнения (Zc) к допустимому уровню загрязнения относятся пробы на площадках опробования № 13, 14, к умеренно опасному – № 1, 2, 5–8, 10–12, опасному – № 3, 4, 9. Допустимое загрязнение почв выявлено в центральной части парка, опасное – в восточной и западной частях, большая часть территории имеет умеренно опасное загрязнение (рис. 3).
Рис. 1. Схема площадного распределения загрязнения почв мышьяком по отношению к фоновым значениям (Кc):
1 – площадки опробования почв; 2 – изолинии значений Кc; 3–4 – уровни загрязнения почв по коэффициенту концентрации (Кc): 3 – умеренно опасный (Кc = 4–8), 4 – опасный (Кc = 8–32); 5 – асфальтированные участки, 6 – инфраструктурные объекты (А – спортивный комплекс «Юность», Б – областная библиотека для слепых, В – стадион, Г – ветеринарная клиника с вольером, Д – магазины, Е – храм, Ж – теннисный корт).
Советска:
Рис. 2. Схема площадного распределения загрязнения почв свинцом по отношению к фоновым значениям (Кc). Условные обозначения см. рис. 1.
ВЫВОДЫ
Результаты поэлементного исследования загрязнения почв позволили определить пространственную структуру геохимических аномалий. Предельно допустимые концентрации в почвах превышены по мышьяку и свинцу. Концентрации меди, никеля и цинка находятся в пределах ориентировочно-допустимых концентраций.
По суммарному показателю загрязнения (Zc) почвы центральной части Детского парка имеют допустимый уровень загрязнения, восточной и западной частей – опасный, а большая часть территории характеризуется умеренно опасным загрязнением.
Согласно утвержденному проекту планировки территорий общего пользования Фрунзенского района города Саратова [12], предусматривается капитальное строительство системы транспортного обслуживания территории с расширением улиц Астраханской и Рабочей.
Детский парк может изменить свою площадь и будет проведена реконструкция. В связи с планируемым строительством необходима разработка комплекса мер по санации загрязненных почв рекреационной зоны.
Список литературы Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова на территории детского парка города Саратова
- О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году. -Саратов, 2015 -244 с.
- Якуцени, С.П. Распространенность углеводородного сырья, обогащенного тяжелыми элементами-примесями. Оценка экологических рисков/С.П.Якуцени. -СПб.: Недра, 2005. -370 с.
- Трошина, Е.Н. Мониторинг гигиенического состояния городских почв как элемент оценки риска здоровью населения/Е.Н.Трошина, Н.Г.Мизина//Здоровье населения и среда обитания. -2008. -№ 12. -С. 34 -35.
- Семенов, В.Н. Саратов историко-архитектурный/В.Н.Семенов, В.И.Давыдов. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2012. -548 с.
- Саратов: комплексный геоэкологический анализ/под ред. А.В.Иванова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. -248 с.
- ГОСТ 17.4.3.01-83. Почвы. Общие требования к отбору почв. -М.: Изд-во стандартов, 1984. -4 с.
- ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. -М.: Изд-во стандартов, 1985. -12 с.
- МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. -М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. -38 с.
- ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. -М: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. -15 с.
- ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. -М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. -10 с.
- Решетников, М.В. Магнитная индикация почв городских территорий (на примере г. Саратова)/М.В. Решетников. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2011. -152 с.
- Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 июля 2014 года № 2179 «Об утверждении проекта планировки территорий общего пользования города Саратова (Фрунзенский район)» /Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации «Кодекс». -Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/467501690 (дата обращения 15.01.2016).
