Эколого-геоморфологические аспекты карьерной добычи на территории Волгоградской области
Автор: Дьяченко Надежда Петровна
Журнал: Грани познания @grani-vspu
Рубрика: География и геоэкологическое состояние Нижнего Поволжья
Статья в выпуске: 4 (31), 2014 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается география размещения и динамика карьерной добычи твердых полезных ископаемых Волгоградской области в ретроспективном аспекте, оценено современное эколого-геоморфологическое состояние горнотехнических разработок исследуемой территории.
Карьер, открытая добыча, минерально-сырьевая база, геолого-геоморфологические процессы, техногенный рельеф, эколого-геоморфологическое состояние
Короткий адрес: https://sciup.org/14822102
IDR: 14822102
Текст научной статьи Эколого-геоморфологические аспекты карьерной добычи на территории Волгоградской области
Горнотехническая деятельность человека, направленная на разработку твердых полезных ископаемых, приводит к существенным преобразованиям рельефа земной поверхности и формированию своеобразного ландшафта в местах открытой добычи строительного сырья. Выемка и аккумуляция горных пород обусловливает изменение геолого-геоморфологических, гидрологических, гидрогеологических и метеорологических условий в районе добычи, на смежных территориях и оказывает влияние на геоэкологическую обстановку. В результате карьерной добычи происходит перемещение горных масс техническими средствами как в ходе изъятия минерального сырья и складировании вскрышных пород в отвалах, так и в процессе обустройства самого месторождения и формирования промышленных площадок [3].
Волгоградская область является крупным регионом добычи нерудных полезных ископаемых, составляющих минерально-сырьевую базу промышленности строительных материалов. Месторождения твердых полезных ископаемых, представленные горнотехническим и минерально-строительным сырьем, разрабатываются в карьерных выработках, добыча русловых песков осуществляется плавкранами гидромеханизированным способом.
К горнотехническому сырью на территории области относят абразивные и формовочные пески, которые представлены неогеновыми отложениями ергенинской свиты. Минерально-строительное сырье включает следующие виды полезных ископаемых:
-
– керамзитовые глины четвертичных отложений, осадков майкопской серии олигоцена, аптского яруса нижнего мела и байосского яруса средней юры;
-
– кирпично-черепичное сырье легкоплавких глинистых пород четвертичного возраста;
-
– строительный камень – меловые и палеогеновые песчаники и карбонатные породы верхнего отдела каменноугольной системы;
-
– пески для строительных работ отложений мелового, палеогенового, неогенового и четвертичного возраста;
-
– силикатные пески неогеновых отложений;
-
– стекольные пески камышинской свиты палеоценового отдела палеогена;
-
– пески для фильтров и нефтяной промышленности, представленные неогеновыми отложениями;
-
– карбонатное сырье для строительства – известняки карбона и мел турон-коньякского яруса верхнего отдела меловой системы;
-
– цементное сырье суглинков и мела в отложениях меловой системы [5].
Ретроспективный анализ особенностей промышленного использования минерально-сырьевой базы позволяет выявить географию размещения, динамику и современное эколого-геоморфологическое состояние горнотехнических разработок исследуемой территории.
К началу 1990-х гг. в Волгоградской области насчитывалось 284 месторождений и проявлений полезных ископаемых, изученных с различной степенью детальности. Большая их часть приурочена к Правобережью, а к Заволжью – лишь 4,5% всех месторождений. Этот факт обусловлен особенностями геологического строения и экономической освоенностью территории. Насчитывалось более 120 открытых разработок, около 20 млн куб. м приходилось на вскрышные работы и добычу песков, мела, известняков, глин и песчаников, а годовая добыча каждого из этих видов сырья превышала 1 млн куб. м [1].
К концу 1990-х гг. в области отмечался резкий спад добычи по всем видам полезных ископаемых в среднем на 45%, поэтому из имевшихся на тот момент 350 месторождений и проявлений твердых полезных ископаемых эксплуатировалось уже только 58 (или 16,5% от их общего количества) [4].
Согласно приуроченности наиболее значительных действующих, отработанных и законсервированных открытых разработок к геоморфологическим областям и районам Волгоградской области, из всех открытых выемок 43% тяготели к Приволжской возвышенности, 21% – к Окско-Донской равнине, 12% – к долинам Дона и Волги, 6% – к Ергенинской возвышенности, 4% – к Прикаспийской низменности, 1% – к Доно-Донецкой равнине. Наиболее высокая плотность карьеров была характерна для урбанизированных территорий (Волгоградская агломерация, Камышин, Михайловка, Фролово). Площадь нарушенных земель при карьерной добыче составляла по области около 0,05%.
В пределах Приволжской возвышенности большая часть карьерных разработок приурочена к ее южной аккумулятивно-денудационной части, которые в те годы были представлены, в основном, крупными карьерами по добыче неогеновых песков – Орловским, Чапурниковским, Пионерским, Челюскинским, Екатериновским, Яранцевским, Балкой Песчаной и отработанным Томилинским. На Илов-линско-Волжской пластово-ярусной возвышенности велась добыча песчаников (Горно-Пролейский, Левашова Стрелка, Караваинский) и глин (Балыклейский карьер). Арчединское аккумулятивно-денудационное плато было отмечено выработками известняков (Арчединский, Шуруповский и Липкинс-кий карьеры). Добыча глин производилась на Медведицко-Иловлинской ярусной гряде в Ададуров-ском, Красноярском и Березовском карьерах. В пределах Медведицких эрозионно-тектонических Яров добывали известняки (Жирновские карьеры) и песчаники (Ольховский и Плотниковский карьеры). Среднерусская возвышенность на территории области представлена Восточно-Донской пластово-ярусной грядой, где разрабатывались песчаники (Рубеженский, Блиновский, Иванушенский) и известняки (Новогригорьевский, Перекопский карьеры), а также Калачской пластовой возвышенностью с многочисленными месторождениями песчаника Митькинского, Рябовского, Аврамовского и Муру-говского эпизодически эксплуатируемых карьеров. На Хоперско-Бузулукской ледниково-эрозионной равнине производилась добыча верхнечетвертичных суглинков в Еланском, Киквидзенском и Новониколаевском карьерах и разработка меловых пород в крупнейших в области Михайловском и Себряков-ском карьерах.
Разнообразное строительное сырье добывалось близ долин Дона и Хопра – Жирковский песчаниковый, Горский меловой и Южно-Добринский карьеры по добыче суглинков. На юге Прикаспийской хвалынской морской низменности разрабатывлись глины – Ленинский, Средне-Ахтубинский и карьер Лиман Сорочий. На Северном аккумулятивно-денудационном плато Ергеней велась добыча суглинков (Котельниковский и Кругляковский) и песков (Чилековский карьер). В пределах Сарпинской эрозионно-морской низменности добывались глины в Красноармейском и Малочапурниковском карьерах. Нижне-Чирский карьер по добыче суглинков разрабатывался на Чирско-Донском плато [11].
К середине 2000-х гг. в Волгоградской области насчитывается 205 месторождений и 111 проявлений твердых полезных ископаемых, в эксплуатации находится 47 месторождений (23% от общего количества). Площадь отчужденных земель под карьеры составляет около 4000 га, т. е. 0,04% от территории области. Годовая добыча отдельных видов сырья тогда составляла:
– абразивных песков – 102 тыс. т;
– стекольных песков – 88 тыс. т;
– формовочных песков – 36 тыс. т;
– цементного сырья – 4 млн 900 тыс. т;
– строительных песков – 1 млн 524 тыс. куб. м;
– каменных строительных материалов – 252 тыс. куб. м;
– кирпично-черепичного сырья – 159 тыс. куб. м;
– керамзитового сырья – 45 тыс. куб. м [5].
В начале 2010-х гг. минерально-сырьевая база твердых полезных ископаемых области представлена 167 месторождениями, 43 из которых эксплуатируется. В структуре месторождений по видам сырья преобладают строительные пески (32%), кирпично-черепичное сырье составляет 30%, строительный камень – 18%, мел – 9%, керамзитовое сырье – 7%, силикатные пески – 4%.
Годовая добыча основных видов сырья составляет:
– абразивных песков Орловского -1 месторождения – 114 тыс. т;
– стекольных песков Елшанского месторождения – 84 тыс. т;
– формовочных песков Чапурниковского месторождения – 38 тыс. т;
– цементного сырья Себряковского месторождения – 5 млн 951 тыс. т;
– строительных песков – 1 млн 52 тыс. куб. м;
– каменных строительных материалов – 342 тыс. куб. м;
– кирпично-черепичного сырья – 71 тыс. куб. м;
– керамзитового сырья – 73 тыс. куб. м;
– мела – 26 тыс. т;
– силикатных песков – 300 тыс. куб. м [7; 8].
В динамике карьерной добычи твердых полезных ископаемых за последнее двадцатилетие отчетливо прослеживается тенденция к росту добычи с одновременным сокращением числа карьерных выемок. Многие разработки в настоящее время законсервированы по причине выработки или экономической нерентабельности.
Динамика карьерной добычи по основным месторождениям твердых полезных ископаемых Волгоградской области [5 – 8; 11]
Карьеры |
Административный район |
1990-е гг. |
2005 г. |
2007 г. |
2011 г. |
Камни строительные (тыс. куб. м) |
|||||
Оленьевский |
Алексеевский |
11 |
4 |
||
Горно-Пролейский |
Дубовский |
8 |
|||
Александровский |
Жирновский |
7 |
|||
Линевский |
Жирновский |
14 |
6,4 |
||
Овраг Дальний Каменный |
Жирновский |
17 |
8 |
16,8 |
16 |
Андреевский |
Жирновский |
12 |
3,1 |
2 |
|
Ново-Григорьевский |
Иловлинский |
190 |
|||
Левашова Стрелка |
Камышинский |
3 |
|||
Иванушенский |
Клетский |
4 |
|||
Перекопский |
Клетский |
48 |
49,4 |
67 |
|
Муруговский |
Нехаевский |
12 |
2 |
||
Блиновский |
Серафимовичский |
35 |
|||
Избушенский |
Серафимовичский |
10 |
|||
Крутовский |
Серафимовичский |
8 |
|||
Булековский |
Урюпинский |
15 |
3 |
||
Арчединский |
Фроловский |
795 |
|||
Липкинский |
Фроловский |
158 |
66 |
131,7 |
52 |
Зимовской |
Фроловский |
68 |
69 |
92 |
|
Калининский |
Фроловский |
37 |
43,9 |
101 |
|
Шуруповский |
Фроловский |
1205 |
Мел на известь (тыс. т) |
|||||
Ададуровский |
Жирновский |
40 |
|||
Михайловский – 1 |
Михайловский |
154 |
69 |
72,9 |
26 |
Цементное сырье (тыс. куб. м) |
|||||
Себряковский |
Михайловский |
3911 |
4900 |
4523 |
5951 |
Керамзитовое сырье (тыс. куб. м) |
|||||
Мало-Чапурниковский |
Светлоярский |
48 |
8 |
7,5 |
|
Карповский |
Светлоярский |
37 |
35,8 |
11 |
|
Лиман Заяр |
Среднеахтубинский |
40 |
|||
Лиман Сорочий |
Среднеахтубинский |
62 |
|||
Амелинский |
Фроловский |
23 |
|||
Пески для строительных работ (тыс. куб. м) |
|||||
Восточно-Орловское |
Городищенский |
58 |
|||
Орловский – 3 |
Городищенский |
1432 |
561 |
512 |
226 |
Яранцевский |
Городищенский |
25 |
|||
Каменский |
Даниловский |
20 |
|||
Екатериновский |
Дубовский |
1 |
116,6 |
48 |
|
Оленье-Тюринский |
Дубовский |
91 |
|||
Челюскинский |
Дубовский |
65 |
13 |
12,4 |
|
Балка Песчаная |
Дубовский |
52 |
|||
Песковатский |
Дубовский |
3,3 |
19 |
||
Краишевский |
Еланский |
4 |
|||
Кумовской |
Калачевский |
5 |
4,6 |
||
Камышинский – 2 |
Камышинский |
84 |
72 |
38,6 |
8 |
Курмоярский |
Котельниковский |
85 |
|||
Михайловский – 1 |
Михайловский |
33 |
161 |
16,4 |
51 |
Отруба |
Михайловский |
118,1 |
15 |
||
Сидорский |
Михайловский |
11,2 |
|||
Сосновский |
Новоаннинский |
12 |
9,9 |
5 |
|
Чилековский |
Октябрьский |
5 |
56 |
13 |
|
Дубовоовражный |
Светлоярский |
26 |
|||
Пионерский |
Светлоярский |
212 |
55 |
43 |
41 |
Солянкинский |
Светлоярский |
57 |
45,7 |
||
Лобакинский |
Суровикинский |
5 |
|||
Суровикинский |
Суровикинский |
10,3 |
14 |
||
Котовский |
Урюпинский |
9 |
19 |
||
Королевский |
Фроловский |
5,7 |
6 |
||
Кирпично-черепичное сырье (тыс. куб. м) |
|||||
Красноармейский – 4 |
Волгоград |
60 |
36 |
||
Придорожный |
Волгоград |
33,6 |
28 |
||
Себровский |
Михайловский |
57 |
53,2 |
||
Светлоярский – 2 |
Светлоярский |
69 |
41 |
43 |
В процессе разработки открытых горных выработок осуществляются все составляющие любого экзогенного процесса в виде техногенной денудации, переноса и аккумуляции горных пород, в результате которых создаются техногенные формы денудационного (карьеры, траншеи) и аккумулятивного (отвалы вскрышных пород) рельефа соответствующего морфологического облика. Карьеры, развиваю- щиеся в дальнейшем по типу бессточных котловин глубиной от первых метров до нескольких десятков метров, представляют собой горные выемки с плоским бугристым дном и крутыми, иногда террасированными склонами, которые осложняются обвально-осыпными, оползневыми процессами и овражной эрозией. Форма карьера в плане может быть в виде неправильной окружности, овала или вытянутого прямоугольника как у Орловского песчаного карьера, подчас это многоярусные углубления, срезающие ранее существовавшие формы рельефа, как в случае с Ельшанским карьером по добыче лессовидных суглинков. Из отвалов пород возникают одиночные или грядового простирания аккумулятивные техногенные формы рельефа. Амплитуда техногенных форм в ряде случаев достигает многих десятков метров, как у Себряковского мелового карьера, что может быть соизмеримо с глубинами врезов возвышенных равнин [10].
Так всего за несколько десятилетий разработки человек создает искусственные формы рельефа, соперничающие с возвышенностями, формировавшихся в естественных природных условиях на протяжении сотен тысяч и миллионов лет. Однако в целом, горнопромышленный ландшафт области является визуально слабо-выразительным, поскольку открытые горные выработки имеют малую плотность и относительно небольшую вскрышу [1].
Создание горнорудных техногенных объектов приводит к возбуждению и активизации ряда тех-ноплагенных воздействий в виде разнообразных геолого-геоморфологических процессов на бортах, откосах, днищах и отвалах карьерных разработок. Первоначально, когда на земной поверхности оказываются поднятые с глубины горные породы, еще не защищенные растительным покровом, происходит возбуждение экзогенных процессов, более характерных для аридного рельефообразования. Со временем их интенсивность падает и вступают в силу свойственные фоновой геоморфологической обстановке зональные факторы морфогенеза.
На бортах карьерных выемок активизируются процессы физического гипергенеза, оползания, обрушения, обвально-осыпные явления, просадки прибортовых участков, эрозионный размыв. В днищах карьеров происходят просадки и пучение пород, заболачивание, затопление и образование водоемов, а также стихийное накопление культурного слоя. Отвалы вскрышных пород подвержены дефляции, плоскостной эрозии, ручейковому смыву, гравитационным процессам, просадочным деформациям и уплотнению пород.
Комплекс эколого-геоморфологических последствий в пределах создаваемых денудационных и аккумулятивных техногенных форм проявляется в зависимости от вида карьерной выработки и характера добываемого сырья. Для крупных песчаных карьеров и мелких эпизодических разработок, ведущихся местными хозяйствами, наиболее характерны осыпи в форме смещения и падения зерен породы, содержащие значительные объемы песка. Незакрепленные откосы подвержены интенсивным эоловым процессам и аккумуляции на прилегающих территориях. Днища таких карьеров (Латошин-ского, Орловского, Чапурниковского), вскрытых до водоупорного горизонта, заполняются водой, образуя водоемы. Для отработанных карьеров свойственен плоскостной и ручейковый смыв откосов и вследствие этого образование крупных размывов, со временем превращающихся в отвершки, которые развиваются по овражному типу. По периметру отработанного Латошинского карьера до его планировки насчитывалось свыше 30 таких отвершков глубиной до 2–3 м, а его днище в юго-западной части было осложнено двумя протяженными до 10–40 м грядами, высотой до 3,5 м и многочисленными (свыше 20) буграми высотой 0,5–2 м.
В карьерах по добыче глин и суглинков возможны небольшие оползни, предшествующие им оплывания пород и пластические смещения глин в откосах. Для подрезанных бортов, особенно при добыче лессовидных суглинков, характерны быстрые смещения и падения блоков и пачек пород. При значительном обводнении происходит пучение дна выемки. При разработке карьеров по добыче песчаников и с окончанием эксплуатации здесь провоцируются выветривание, обрушения и обвалы пород, развеивание пыли при буровзрывных работах.
Для меловых карьеров наиболее существенной является дефляция мела с открытых незадер-нованных склонов при сильных ветрах, осыпи и эрозия. Борта и днища известняковых карьеров при значительном обводнении служат местом развития карстовых процессов и образования ниш, воронок [9].
Во всех перечисленных видах выемок происходит изъятие земель из сельскохозяйственного оборота под карьеры, отвалы, производственные площадки, заболачивание днищ при вскрытии подземных вод, часто имеет место замусоривание и захламление прилегающих территорий при несанкционированном складировании отходов, и как результат, загрязнение водоносных горизонтов и атмосферного воздуха. Такая сложная геоэкологическая обстановка главным образом присуща стихийно и эпизодически разрабатываемым карьерам, а также законсервированным на неопределенный срок [2; 10].
Целям предупреждения активизации неблагоприятных для человека и природы процессов, переводу молодых техногенных форм в стабильное состояние служат рекультивационные работы, которые в обязательном порядке предусматриваются во всех планах развития горных работ на месторождении. В отработанных Латошинском и Томилинском карьерах впоследствии была произведена планировка части территории для коттеджного строительства и дачной засторойки.
Горно-техническая рекультивация предусматривает выполаживание бортов за счет срезки и отсыпки, селективную разработку плодородного слоя, планировку восстанавливаемой поверхности. В результате инженерными средствами достигается искусственное «состаривание» молодой техногенной формы – карьера. Созданием определенного уровня откоса, повторяющего естественный, техногенная форма вписывается в существующую геоморфологическую обстановку, т.е. проблема адаптации техногенного рельефа к природным условиям решается как инженерная задача и рассматривается как проблема подобия форм техногенного рельефа естественному, природному. Нарушенный горной выработкой нормальный ход процессов денудации – аккумуляции теперь приобретает естественные черты развития, процесс адаптации ускоряется, молодая форма превращается в зрелую и старую форму рельефа. Таким образом, техногенные формы рельефа, как и естественные, проходят несколько возрастных стадий с различной скоростью развития, со временем они «вживаются» в ландшафт, становятся его неотъемлемым элементом [9].
В целях оптимизации рельефообразующей деятельности человека при добыче строительного сырья и предотвращения нежелательных эколого-геоморфологических последствий необходим постоянный мониторинг экологического состояния карьерных разработок, проведение систематизации, картографирования и каталогизации действующих, отработанных и законсервированных карьеров, как техногенных форм рельефа Волгоградской области.
Список литературы Эколого-геоморфологические аспекты карьерной добычи на территории Волгоградской области
- Брылев В.А. Антропогенный морфогенез юго-востока Европейской территории СССР//Геоморфология. 1990. № 3 С. 36-45.
- Брылев В.А., Дьяченко Н.П., Пряхин С.И., Серегина Н.М. Крупнейшие карьеры Волгоградской области и их геоэкологическое состояние//Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та Сер.: Ест. и физ.-матем. Науки. Волгоград: «Перемена». 2007. №6. С.69-74.
- Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. С.187-188.
- Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 1996 году. Волгоград, 1997.
- Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2005 году. Волгоград: Альянс, 2006. С.13-24.
- Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2007 году. М.: «Глобус», 2008. С.12-13.
- Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2010 году/ред. колл.: О.В. Горелов [и др.]//Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. Волгоград: «СМОТРИ», 2011. С.13-14.
- Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2011 году/ред. колл.: П.В. Вергун [и др.]//Комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области. Волгоград: «СМОТРИ», 2012. С.12-17.
- Дьяченко Н.П. Эколого-геоморфологические последствия добычи строительного сырья Волгоградской области//Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие: тезисы докладов Международного совещания, ХХ1V пленума Геоморфологической комиссии РАН. Кубан. гос. ун-т, Краснодар, 1998. С.171-172.
- Дьяченко Н.П., Хаванская Н.М. Геоэкологическая оценка добычи песчаного материала (на примере песчаных карьеров Волгоградской области)//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2011. № 2. С.81-85.
- Свечникова Н.П. Техногенный морфогенез Волгоградской области: дис.. канд. геогр. наук. Волгоград, 1996. С.103-122.