Эконометрический анализ изменения чистой прибыли компании Domino's Pizza под воздействием различных факторов
Автор: Бударина Н.А., Кириллова А.Н.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 9-1 (67), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ влияния социально-экономических параметров на среднемесячную чистую прибыль компании Domino’s Pizza. Актуальность исследования среднемесячной чистой прибыли заключается в том, что это является основным фактором при принятии решения о покупке франшизы. В результате эконометрического анализа выявлен фактор, оказывающий наибольшее влияние на изменение чистой прибыли - потребительские расходы в среднем на душу населения, а также рассчитано прогнозное значение среднемесячной чистой прибыли компании Domino’s Pizza.
Франчайзинг, чистая прибыль, эконометрический анализ, корреляция, отбор факторов
Короткий адрес: https://sciup.org/170182967
IDR: 170182967 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10693
Econometric analysis of changes in the net profit of Domino's Pizza under the influence of various factors
The article analyzes the influence of socio-economic parameters on the average monthly net profit of Domino's Pizza. The relevance of the study of the average monthly net income is that it is the main factor when deciding whether to buy a franchise. As a result of econometric analysis, a factor has been identified that has the greatest impact on the change in net profit - consumer spending on average and the forecast value of the average monthly net profit of Domino's Pizza is calculated.
Текст научной статьи Эконометрический анализ изменения чистой прибыли компании Domino's Pizza под воздействием различных факторов
Чистая прибыль – часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет, иными словами, заработок франчайзи. Этот фактор зачастую является основным при принятии решения о покупке франшизы, поэтому выявление факторов, оказывающих наибольшее влияние на этот показатель, обуславливает актуальность настоящего исследования.
Необходимые для эконометрического анализа исходные данные были взяты с официального сайта Росстата, а также с сайта компании Domino’s Pizza. Для выявления зависимости уровня среднемесячной чистой прибыли компании были проанализированы следующие факторы (табл. 1):
– уровень заработных плат населения, руб. (Х1) [1];
– потребительские расходы в среднем на душу населения 2018, руб. (Х2) [2];
– валовый региональный продукт (млн. руб.) (Х3) [3];
– популярность бренда по количество подписчиков в социальных сетях (Х4).
Таблица 1. Социально-экономические показатели компании Domino’s Pizza и регионов
России
|
Федеральные округа и субъекты РФ |
Среднемесячная чистая прибыль Domino’s Pizza (Y) [4] |
Уровень заработных плат населения, руб (Х1); |
Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (Х2) |
Валовый региональный продукт (млн. руб) |
Популярность бренда (количество подписчиков) (Х4); |
|
Центральный |
97 |
51901 |
34 902 |
747 544,6 |
10221 |
|
Северозападный |
2 |
47015 |
28 861 |
645 693,1 |
1516 |
|
Южный |
4 |
33191 |
24 786 |
355 597,2 |
1690 |
|
Приволжский |
4 |
32077 |
22 229 |
423 057,1 |
3068 |
На первом этапе была построена матрица парных коэффициентов корреляции (табл. 2).
После проведен полный тест Фаррара-Глоубера. Определитель матрицы равен
0,00000001, следовательно, между факторами есть высокая мультиколлинеарность и их всех нельзя включить в модель.
Далее были определены критерии «хи квадрат» расчетное (61,57790608) по следующей формуле:
Х2 расч = -(n-1-1/6*(2p+5))*Ln (определитель матрицы) (1)
Далее рассчитано критическое значение (12,59158724), оказалось, что расчетное значение больше критического. Это свидетельствует о сильной мультиколлинеарности между факторами.
Самые высокие показатели корреляции оказались у фактора Х4 – популярность бренда по количество подписчиков в социальных сетях (0,988) и Х2 – потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (0,86).
Таблица 2. Корреляционная матрица
|
Среднемесячная чистая прибыль Domino’s Pizza (Y) |
Уровень заработных плат населения, руб (Х1) |
Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (Х2) |
Валовый региональный продукт (млн. руб) (Х3) |
Популярность бренда по количеству подписчиков в социальных сетях (Х4) |
|
|
Среднемесячная чистая прибыль Domino’s Pizza (Y) |
1 |
||||
|
Уровень заработных плат населения, руб (Х1) |
0,715134309 |
1 |
|||
|
Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (Х2) |
0,860017993 |
0,954303493 |
1 |
||
|
Валовый рег ио-нальный продукт (млн. руб) (Х3) |
0,72667908 |
0,980507791 |
0,914575063 |
1 |
|
|
Популярность бренда по количеству подписчиков в социальных сетях (Х4) |
0,987512103 |
0,644995222 |
0,786160921 |
0,685157162 |
1 |
Вероятно, что эти факторы попадут в дальнейшую модель для анализа. Так как у переменных в матрице были высокие показатели парной корреляции, далее осуществлена проверка факторов на наличие мультиколлинеарности. Анализ показал, что факторы Х1 и Х2, а также факторы Х1 и Х3 мультиколлинеарны.
Далее пошаговым методом регрессионного анализа была осуществлена оценка значимости коэффициентов регрессии, исключили тот фактор, коэффициент которого незначимый и имеет по абсолютной величине самый низкий коэффициент t, в данном случае это были все факторы, кроме фактора Х3, валовый региональный продукт, так как по модулю эти значения оказались меньше критического значения. Факторы Х1, Х2 и Х4 не удовлетворяют свойствам несмещенности, эффективности и состоятельности по данному критерию.
Далее были рассчитаны стандартизованные коэффициенты регрессии по следующей формуле:
β =a 1 * β x/ β y (2)
Таблица 3. Матрица для расчета статистика Фаррара-Глоубера
|
Среднемесячная чистая прибыль Domino’s Pizza |
Уровень заработных плат населения, руб (Х1) |
Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (Х2) |
Валовый ре гиональный продукт (млн. руб) (Х3) |
Популярность бренда по количеству подписчиков в социальных сетях (Х4) |
|
|
Среднемесячная чистая прибыль Domino’s Pizza |
1 |
0,715134309 |
0,860017993 |
0,72667908 |
0,987512103 |
|
Уровень заработных плат населения, руб (Х1) |
0,715134309 |
1 |
0,954303493 |
0,980507791 |
0,644995222 |
|
Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. (Х2) |
0,860017993 |
0,954303493 |
1 |
0,914575063 |
0,786160921 |
|
Валовый региональный продукт (млн. руб) (Х3) |
0,72667908 |
0,980507791 |
0,914575063 |
1 |
0,685157162 |
|
Популярность бренда по количеству подписчиков в социальных сетях (Х4) |
0,987512103 |
0,644995222 |
0,786160921 |
0,685157162 |
1 |
Таблица 4. Значения критериев t-статистика
|
t-статистика |
||
|
Х1 |
2,890828 |
|
|
Х2 |
3,569423229 |
|
|
Х3 |
2,426970098 |
|
|
Х4 |
5,144765798 |
|
|
t критическое |
5,089278815 |
|
|
Опираясь на данные таблицы 4 выявлено, что факторы Х3 и Х4 имеют наименьшее значение данного критерия. Таким образом, различными методами из модели были исключены все факторы, коэффициенты которых незначимы: Уро- |
вень заработных плат населения (Х1); валовый региональный продукт (Х3); популярность бренда по количеству подписчиков в социальных сетях (Х4). В итоге в модели остался 1 фактор: уровень заработных плат населения, руб. (Х2). |
|
Таблица 5. Значения стандартизованных коэффициентов регрессии
|
Значение |
|
|
х1 |
0,284650993 |
|
х2 |
-0,01898102 |
|
х3 |
-12,2918239 |
|
х4 |
-1,20931880 |
Таким образом, было получено следующее регрессионное уравнение:
Y= 27,197067 +2,598334*X+E, (3)
где У – среднемесячная чистая прибыль компании (в месяц, рублей),
Х – потребительские расходы в среднем на душу населения, руб.
Уравнение регрессии всегда дополняется показателем тесноты связи – коэффициент корреляции при использовании линейной регрессии. Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:
r = ∗
∗
Величина близка к единице (0,929), поэтому связь между признаками можно считать тесной.
Коэффициент а 1 , равный 2,598 свидетельствует о том, что при изменении потребительских расходов в среднем на душу населения на 1 рубль У среднемесячная чистая прибыль компании изменится на 2,598 рубля.
Коэффициент детерминации R2, равный 0,86 говорит о том, что на 86% влияет уровень потребительских расходов в среднем на душу населения на среднемесячную чистую прибыль компании.
Значимость F, равная 0,174 и которая больше 0,05, свидетельствует о том, что в целом модель незначима.
P-значения, равные 0,22 при У и 0,07 при Х, говорят о том, что фактор У не проходит по данному критерию, так как значение 0,22 больше 0,05.
Проверка критерия Фишера показала, что расчетное значение больше критического, а значит, модель в целом значима (табл. 6).
Таблица 6. Значения критерия Фишера
|
Значение |
F |
|
расчетное |
12,74078219 |
|
критическое |
7,708647422 |
Коэффициент эластичности, рассчитанный по формуле (5) и равный 0,13 говорит о том, что на 0,13% изменится среднемесячная чистая прибыль компании при изменении уровня потребительских расходов в среднем на душу населения на 1%.
Э х =а 1 *x ср /у ср , (5)
Коэффициент аппроксимации, равный 12,46947749 и рассчитанный по формуле Е отн =1/П* | У-У теор | /у* 100%, принял значение, которое больше 10 %. Это говорит о том, что модель нормальная, но осуществлять прогноз по ней нежелательно.
Для того чтобы оценки a 0 и a 1 обладали адекватностью, ряд остатков e i =y i -a 0 -a i x i должен удовлетворять следующим требованиям:
e
– математическое ожидание i равно нулю (критерий нулевого среднего);
e
– величина i является случайной переменной (критерий серий);
e
– значения i независимы между собой (критерий Дарбина-Уотсона);
e
– дисперсия i постоянна: σ (е ) =
σ (е ) для всех i, j (тест Гольдфельда-Квандта);
– остатки распределены по нормальному закону (свойство используется для проверки статистической значимости и построения доверительных интервалов при прогнозировании).
Проверка свойства нулевого среднего. Рассчитывается среднее значение ряда остатков. Если оно близко к нулю, то считается, что модель не содержит систематической ошибки и адекватна по критерию нулевого среднего, иначе – модель неадекватна по данному критерию. В данном исследовании значение критерия близко к нулю, поэтому ее можно считать адекватной.
Проверка случайности ряда остатков осуществляется по методу серий. Серией называется последовательность расположенных подряд значений ряда остатков, для которых разность е -М имеет один и тот же знак, где Ме=493,12 – медиана ряда остатков, значение которой рассчитано по данным таблицы 7.
Таблица 7. Данные для расчета медианы и определения серий
|
Остатки |
e i -Me |
Серии |
|
1809,674405 |
0,794721811 |
|
|
1872,402459 |
0,822268951 |
|
|
-2048,694648 |
-0,899687987 |
1 |
|
493,1211467 |
0,21655505 |
В качестве серий рассматриваются расположенные подряд ошибки с одинаковыми знаками. Далее подсчитывается число серий N p и длина максимальной из них L p . Полученные значения сравниваются с критическими
N кр = [3,3 (log n + 1] (6) L кр = 0,5 (n+1)- 1,96√n - 1 (7)
Если выполняется система неравенств
N
расч
>N критич ,
L
расч
знается адекватной по критерию случай-
ности, если хотя бы одно из неравенств
нарушено, то модель признается неадекватной по данному критерию. В данном исследовании были получены следующие расчеты, представленные в таблице 8.
Таблица 8. Расчет числа серий и длины максимальной серии
|
N расч |
1 |
|
N критич |
6,449000281 |
|
L расч |
2 |
|
L критич |
-0,543717165 |
Которые показали, что по данному критерию модель является неадекватной.
Проверка независимости последовательных остатков осуществляется с помощью коэффициента Дарбина-Уотсона:
d = ∑ ( ) ≈ 2(1-p 1 ), (8)
∑
Для проверки существенности положительной автокорреляции остатков значение D сравнивается с d 1 и d 2 , которые берутся из таблицы:
D < d,
– если 1 , то гипотеза о независи мости остатков отвергается и модель признается неадекватной по критерию независимости остатков;
2 > D > d?
– если 2 , то гипотеза о незави симости остатков принимается и модель признается адекватной по данному критерию;
d. < D < d,
– если 1 2 , то значение критерия лежит в области неопределенности.
Если D > 2 , то возникает предположение об отрицательной автокорреляции остатков, и тогда с критическими значениями сравниваются не D , а 4 — D и делаются аналогичные выводы.
В данном исследовании D = 1,39, а верхняя граница d 2 равна 1,32, что говорит о том, что модель признается адекватной по данному критерию.
Проверка постоянства дисперсии остатков осуществляется посредством теста Гольдфельда-Квандта. Все наблюдения ранжируются по возрастанию значений x и производится оценка параметров регрессий для первых и последних наблюдений с помощью метода наименьших квадратов. Далее вычисляется расчётное значение статистики Фишера. Далее задаётся уровень значимости α и определяется Fкр = Fкр(α; k2 = n0 – 2; k1 = n0 – 2) с помощью статистических таблиц.
Если F р < F кр то делается вывод о постоянстве дисперсии. В ходе исследования было получено расчетное значение:
F= 12407805,94/46345928,89= 0,267721594
Далее в таблице было найдено критическое значение, равное 18,51282051. Так как расчетное значение оказалось меньше критического, нет оснований отвергнуть гипотезу о равенстве дисперсий, т.е. модель адекватна по данному критерию.
Таким образом, по некоторым критериям полученная модель оказалась неадекватной. В целом, по ней можно осуществлять прогноз. Например, если потребительские расходы в среднем на душу населения будут увеличены на 1%, они будут составлять:
При этом среднемесячная чистая прибыль компании Domino’s Pizza в 2020 г. повысится до значения, равного Ynp= = 27,197067+2,598334*Х пр = 27,26974501 млн. руб.
В результате исследования проведен эконометрический анализ изменения чистой прибыли компании Domino’s Pizza под воздействием различных факторов, выявлен фактор, влияющий в наибольшей степени на чистую прибыль – это потребительские расходы в среднем на душу населения. По данной математической модели можно осуществлять прогноз. Например, если потребительские расходы в среднем на душу населения будут увеличены на 1%, они будут составлять 27971,95. При таком изменении данного фактора значение среднемесячной чистой прибыли компании Domino’s Pizza будет равно 27,26974501 млн.руб. Данная математическая модель может помочь потенциальным франчайзи принять решение о покупке франшизы компании Domino’s Pizza.
Х пр =Х ср *1,01= 27 695 *1,01=27 971,95 (9)
Список литературы Эконометрический анализ изменения чистой прибыли компании Domino's Pizza под воздействием различных факторов
- Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики - 2019. - С. 18-22.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики - 2019 - С. 240-242.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики - 2019 - С. 478-480.
- Официальный сайт компании Domino's Pizza. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://franchising.dominospizza.ru/partnership/purchase/ (дата обращения: 17.09.2020).