Экономическая эффективность использования фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения

внесения от 40 до 60 м ³/ га . Применение такого количества спиртовой барды естественно требует значительных затрат на ее транспортировку и внесение . Транспортировка больших объемов на дальние расстояния конечно не окупится прибавкой урожая . Применение отходов спиртового производства возможно только лишь вблизи спиртзаводов . Мы делали расчет затрат на транспортировку фильтрата спиртовой барды на расстояние до 10 км .

Расчеты экономической эффективности возделывания изучаемых сельскохозяйственных культур с использованием фильтрата спиртовой барды показали следующее : урожайность ячменя ярового увеличилась в 1,8 раза , что позволило существенно повысить стоимость валовой продукции . Если в контрольном варианте стоимость валовой продукции в среднем за 3 года составила 3717 руб ./ га ( без внесения удобрений ), то в варианте с внесением 20 м ³/ га фильтрата она составила 4599 руб ./ га , в вариантах с внесением 40 и 60 м ³/ га стоимость продукции составила 6510 руб ./ га и 6657 руб ./ га соответственно .

Внесение фильтрата спиртовой барды повлекло увеличение производственных затрат с 2349 руб ./ га в контрольном варианте до 4357 руб ./ га в варианте с дозой внесения 60 м ³/ га фильтрата спиртовой барды . Увеличение производственных затрат произошло в основном за счет транспортных расходов и расходов на внесение ( стоимость фильтрата в расчет не брали ). ( табл .1).

Несмотря на увеличение производственных затрат , себестоимость продукции в вариантах с использованием фильтрата спиртовой барды снижается . В контрольном варианте себестоимость 1 т зерна ячменя составила 1327 руб ., в варианте с внесением 20 м ³/ га фильтрата себестоимость составила 1377 руб . В варианте с внесением 40 м ³/ га фильтрата себестоимость была наименьшей и составила 1189 руб . Снижение себестоимости зерна произошло за счет повышения урожайности в испытуемых вариантах и , как следствие , увеличение стоимости валовой продукции . В вариантах с внесением 20 м ³/ га и 60 м ³/ га фильтрата спиртовой барды себестоимость зерна была практически на уровне контрольного варианта , несмотря на увеличение урожайности . Это произошло за счет повышения затрат на внесение спиртовой барды .

Как показали наши расчеты , внесение 40 м ³/ га фильтрата спиртовой барды позволило получить наибольший чистый доход , который составил 2823 руб ./ га , что на 1455 руб . больше , чем в контроле . В варианте с внесением 20 м ³/ га фильтрата спиртовой барда полученная прибавка урожая не окупила затрат . Чистый доход здесь составил 1582 руб . В варианте с внесением 60 м ³/ га фильтрата спиртовой барды чистый доход составил 2300 руб ./ га , что на 523 руб . меньше , чем в третьем варианте .

Таким образом , несмотря на более высокие затраты в вариантах с использованием фильтрата спиртовой барды , произошел рост чистого дохода , что связано с увеличением стоимости валового дохода .

Одним из основных показателей экономической эффективности является уровень рентабельности . Расчеты показали , что в варианте с внесением фильтрата спиртовой барды в дозе 20 м ³/ га уровень рентабельности был ниже , чем в контрольном варианте и составил 52,4 %. Несмотря на увеличение урожайности в варианте с дозой внесения фильтрата 60 м ³/ га , уровень рентабельности здесь также был ниже , чем в контрольном варианте – 52,8 %. Более высокий уровень рентабельности отмечен в варианте с дозой внесения фильтрата спиртовой барды 40 м ³/ га , который составил 76,6 %.

Нами также изучалась эффективность использования фильтрата спиртовой барды при выращивании саженцев плодовых культур и , в частности , саженцев яблони .

Таблица 1 – Экономическая эффективность возделывания ячменя ярового сорта Визит в зависимости от доз внесения фильтрата спиртовой барды (в среднем за 3 года)

Показатели	Варианты опыта
	Конт роль	20 м 3/ га филь трата	40 м 3/ га филь трата	60 м 3/ га филь трата
Урожайность , т / га	1,77	21,9	3,10	3,17
Цена реализации , руб ./ т	2100	2100	2100	2100
Стоимость валовой продукции , руб ./ га	3717	4599	6510	6657
Производственные затраты , руб ./ га	2349	3017	3687	4357
Себестоимость 1 т ., руб .	1327	1377	1189	1374
Чистый доход , руб ./ га	1368	1582	2823	2300
Уровень рентабельности , %	58,2	52,4	76,6	52,8

На производство посадочного материала плодовых культур, в отличие от зерновых, требуется значительно больше производственных затрат, которые в нашем опыте составили от 806 до 897 тыс.руб. на 1 га. При этом доля затрат, связанных с транспортировкой и внесением фильтрата спиртовой барды не превышает 1,5 – 2 % от всех производственных затрат. Вследствие этого использование фильтрата спиртовой барды не оказало существенного влияния на показатели экономической эффективности производства саженцев яблони. При этом применение фильтрата спиртовой барды оказало существенное влияние на выход посадочного материала с единицы площади. Так, если в контрольном варианте выход стандартных саженцев составил 32,3 тыс.шт., то в вариантах с использованием фильтрата выход стандартных саженцев до 36,2 – 39,9 тыс.шт. в зависимости от дозы внесения фильтрата (табл. 2).

Наибольший выход стандартных саженцев был в варианте с дозой внесения 60 м ³/ га фильтрата , который составил 39,9 тыс . шт ., а наименьший в варианте с дозой внесения 20 м ³/ га фильтрата – 36,2 тыс . шт .

Таблица 2 – Экономическая эффективность выращивания саженцев сорта Синап Орловский в зависимости от доз внесения фильтрата спиртовой барды (в среднем за 3 года)

Показатели	Варианты опыта
	Контроль	20 м3/га фильтрата	40 м3/га фильтрата	60 м3/га фильтрата
Выход саженцев тыс.шт./га	32,3	36,2	37,9	39,9
Цена реализации, руб./шт.	83,5	83,5	83,5	83,5
Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га	2697	3022	3164	3331
Производственные затраты, тыс. руб./га	806	817	841	897
Себестоимость 1 шт./руб.	24,9	22,5	22,2	22,5
Чистый доход, тыс. руб./га	1890	2205	2323	2433
Уровень рентабельности, %	234,4	269,6	276,2	271,1

Более высокий выход саженцев в вариантах с применением фильтрата спиртовой барды оказал положительное влияние на стоимость валовой продукции , которая была выше , чем в контрольном варианте и соответственно был получен более высокий чистый доход . Если в контрольном варианте чистый доход составил 1890 тыс . руб ./ га , то в вариантах с использованием фильтрата спиртовой барды он составил от 2205 до 2433 тыс . руб ./ га .

Наибольший чистый доход получен в варианте с использованием 60 м ³/ га фильтрата . Однако уровень рентабельности в данном варианте был несколько ниже , чем в варианте с использованием фильтрата в дозе 40 м ³/ га . Так , в четвертом варианте уровень рентабельности составил 271,1 %, а в третьем – 276,2 %.

Выводы

• 1.    Использование фильтрата спиртовой барды в качестве альтернативных удобрений при выращивании ячменя ярового экономически оправдано в дозе 40 м ³/ га .

• 2.    Наилучшие экономические показатели при выращивании саженцев яблони получены в варианте с внесением фильтрата спиртовой барды в дозе 40 м ³/ га .

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Учредитель и издатель : Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Орловский государственный аграрный Университет »

Сдано в набор 14.05.2011

Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз.

Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций