Экономическая эффективность применения биопрепаратов и биоудобрений в посевах озимой пшеницы

Переход сельскохозяйственного производства на современные системы земледелия позволил промышленно развитым странам полностью обеспечить себя продуктами питания. Эти системы позволяют формировать до 70-90% прироста сельскохозяйственной продукции. Как правило, они базируются на интенсивном использовании удобрений, средств защиты растений, энергоносителей, рабочей силы, применении новых сортов и гибридов [1].

В современных условиях функционирования отечественного земледелия при резком сокращении применения минеральных и органических удобрений и их высокой цене у производителя возрастает потребность использовать в агротехнологиях другие источники минерального питания растений. Это может быть достигнуто в результате дополнительного использования биопрепаратов и биоудобрений в посевах сельскохозяйственных культур [2].

В условиях Ростовской области озимая пшеница является ведущей зерновой продовольственной культурой и ежегодно занимает 2,0-2,3 млн га. Однако ее урожайность не всегда соответствует биокли-матическому потенциалу области, крайне неустойчива по годам и варьирует в пределах 2,8—3,5 т/га. Поэтому целью наших исследований было определение биопрепаратов и биоудобрений, оказывающих существенное влияние на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях южной зоны Ростовской области.

Методика исследований. Исследования проводили на полях учебнодемонстрационного центра по внедрению ресурсосберегающих технологий института повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса при ДонГАУ (ИЛКК АПК ФГБОУ ВПО ДонГАУ), находящегося в черте г. Зернограда Ростовской области.

Почва опытного участка — чернозем обыкновенный карбонатный со следующими агрохимическими показателями пахотного слоя: pH - 7,1; гумус - 3,2%; Р2О5 _ 18_20 мг/кг; К2О - 3 00-3 3 0 мг/кг. Объектом исследований был сорт озимой пшеницы Дон 105, предшественник подсолнечник. Площадь учетной делянки -1,2 га, повторность трехкратная.

Подготовка почвы в опытах соответствовала требованиям Системы ведения агропромышленного производства Ростовской области [3].

Посев озимой пшеницы проводили сеялкой С3-3,6, Уборку осуществляли методом прямого комбайнирования немецким комбайном «Deutch-6400». Полученный урожай приводили к 14% влажности. Данные обрабатывали математически методом дисперсионного анализа на ПК [4].

Согласно рекомендациям заводов-производителей, все изучаемые биопрепараты и биоудобрения в опытах использовали дважды: для обработки семян перед посевом (ОС) и по вегетирующим растениям (ОВ).

В опытах исследовали различные биопрепараты, содержащие инокулянты различных видов ризосферных бактерий и биоудобрения животного происхождения, содержащие микро- и макроэлементы, а также микроорганизмы, применяемые в технологиях выращивания озимой пшеницы.

К биопрепаратам относятся Азотовит, Фосфатовит, Экстрасол, Ризобакт, к биоудобрениям - Агрофон КУ-8 и биогумус «Донской». Аквадон-Микро - это водный раствор микроэлементов (Мп, Zn, В, Fe и другие) в хелатной форме.

Обработку семян проводили за 5 дней до посева полувлажным способом протравителем Витовакс (1,5 л/т) на протравителе ПС-10. После их подсыхания осуществляли повторную обработку семян изучаемыми биопрепараратами и биоудобрениями в рекомендуемых заводами-производителями дозах. Контрольным вариантом являлась однократная обработка семян протравителем Витовакс.

Обработку посевов по вегетирующим растениям проводили весной в период «кущение - выход в трубку» методом опрыскивания с использованием опрыски- вателя ОП-2500 из расчета 200 л/га рабочего раствора.

Оценку экономической эффективности изучаемых препаратов проводили в соответствии с методическими рекомендациями по определению эффективности сельскохозяйственного производства [5].

Результаты исследовании. За годы исследований самая низкая урожайность зерна озимой пшеницы (3,40-3,86 т/га) была получена в острозасушливом 2010 году, а самая высокая (4,26-5,02 т/га) - в благоприятном по гидротермическим условиям 2012 году (табл. 1).

Таблица 1

Вариант опыта	Урожайность, т/га				± к контролю, т/га	%
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	средняя
Контроль	3,40	3,92	4,26	3,86	—	100
Азотовит+ Фосфатовит	3,56	4,12	4,53	4,07	0,21	105
Экстрасол	3,74	4,38	4,81	4,31	0,45	112
Ризобакт	3,65	4,10	4,43	4,06	0,20	105
Агрофон КУ-8	3,89	4,68	5,02	4,53	0,67	122
Аквадон-Микро	3,77	4,51	4,89	4,39	0,53	114
Биогумус«Донской»	3,70	4,60	4,84	4,38	0,52	113
НСРо5	0,19	0,19	0,25

Влияние биопрепаратов и биоудобрений на урожайность озимой пшеницы Дон 105

Изучаемые биопрепараты и биоудобрения оказывали положительное влияние на повышение урожайности и в большинстве случаев способствовали формированию прибавок, достоверно превышающих урожайность на контроле.

В среднем за три года исследований урожайность зерна озимой пшеницы Дон 105 на контрольном варианте составила 3,86 т/га, а в вариантах с применением биопрепратов и биоудобрений - 4,07-4,53 т/га, при этом прибавки составили 0,20-0,67 т/га, или 105-122% к контролю. Максимальная урожайность зерна (4,53 т/га) была получена в варианте с применением биоудобрения Агрофон КУ-8, прибавка составила 0,67 т/га, что на 22% выше контрольного варианта. Близкие к максимальным данные по урожайности были по лучены в вариантах с применением: Аква-донмикро - 4,39 т/га; биогумус «Донской» - 4,38 т/га и Экстрасол - 4,31 т/га. Здесь прибавки составили: 0,53; 0,52 и 0,45 т/га соответственно. Применение биопрепаратов Азотовит+Фосфатовит и Ризобакт также способствовало повышению урожайности до 4,07 и 4,06 т/га по сравнению с контролем (105%).

Применение биопрепаратов и биоудобрений оказывало положительное влияние на основные элементы структуры урожая и способствовало повышению продуктивной кустистости растений от 1,2 на контроле до 1,3-1,5 стебл./ раст., увеличению количества колосьев от 352 до 370-450 ші /м“ и числа зерен в колосе от 28,0 шт. до 3 1,5-32,4 шт. (табл. 2).

Таблица 2

Вариант опыта	Продуктивная кустистость, стебле й/раст.	Число колосьев, шт./м2	Число зерен в колосе, шт.	Масса 1000 зерен, г
Контроль	1,2	352	28,0	37,0
Азотовит+ Фосфатовит	1,3	380	31,5	36,5
Экстрасол	1,4	420	31,8	37,2
Ризобакт	1,3	370	32,0	36,6
Агрофон КУ-8	1,5	450	32,4	37,6
Аквадон-Микро	1,4	422	31,8	36,7
Биогумус «Донской»	1,4	420	31,8	37,5

Влияние биопрепаратов и биоудобрений на элементы структуры урожая озимой пшеницы (2010—2012 гг.)

Необходимо отметить, что наибольшие показатели элементов структуры урожая были получены в варианте с использованием препарата Агрофон КУ-8, Масса 1000 зерен по вариантам опыта изменялась незначительно и составила 36,6-3,76 г.

Исследуемые биопрепараты и биоудобрения способствовали не только увеличению урожайности, но и улучшали качественные показатели зерна озимой пшеницы (табл. 3).

Таблица 3

Вариант опыта	Натура, г/л	Стекловидность, %	Сырой белок, %	Сбор сырого белка, кг/га
Контроль	768	54,7	10,70	413
Азотовит+ Фосфатовит	781	54,7	11,70	476
Экстрасол	795	60,7	12,00	517
Ризобакт	778	55,4	12,10	491
Агрофон КУ-8	803	60,7	12,48	565
Аквадон - Микро	786	59,7	12,09	531
Биогумус «Донской»	786	58,7	12,20	534

Влияние биопрепаратов и биоудобрений на качество зерна озимой пшеницы (2010-2012 гг.)

В среднем за год ы и сел ед о ван и й натура зерна увеличивалась от 768 г/л в контрольном варианте до 778-803 г/л в изучаемых; стекловидность от 54,7% до 55,4-60,7%; содержание белка от 10,70% до 11,70-12,48% соответственно. Максимальный сбор сырого белка (565 кг/га) обеспечил вариант с применением препарата Агрофон КУ-8. Оценка применения изучаемых биопрепаратов и биоудобрений показала, что их использование на посевах озимой пшеницы экономически эффективно (табл. 4).

Для расчетов использовали технологические карты, имеющиеся в хозяйстве учебно-демонстрационного центра; стоимость препаратов — по цене производителей; стоимость зерна (8,2 руб./кг), сложившуюся за последние 3 года.

Таблица 4

Вариант опыта	Общие затраты, руб./га	В том числе стоимость препарата, руб./га	Стоимость прибавки урожая, руб./га	Условно чистый ДОХОД, руб./га	Рентабельность, %
Контроль	—	—	—	—	—
Азотовит+ Фосфатовит	969	350	1722	753	78
Экстрасол	926	312	3690	2764	299
Ризобакт	1561	900	1640	79	11
Агрофон КУ-8	978	360	5494	4516	462
Аквадон-Микро	994	375	4346	3352	337
Биогумус «Донской»	1269	630	4264	2995	236

Экономическая эффективность применения биопрепаратов и биоудобрений в посевах озимой пшеницы (2010-2012 гг.)

Анализ данных таблицы свидетельствует о том, что максимальный условно чистый доход (4516 руб./га) и рентабельность (462%) были получены при использовании биоудобрений Агрофон КУ-8. Высокие показатели экономической эффективности имели варианты с применением Аквадон-Микро, Биогумуса «Донской» и Экстрасола, в которых условно чистый доход составил соответственно вышеуказанным препаратам 3352; 2995 и 2764 руб./га, а рентабельность - 33 7; 236 и 299%.

Данные, полученные в вариантах с применением Риз об акт (условно чистый доход 79 руб./га, рентабельность 11%) и препаратов Азотовит + Фосфатовит (условно чистый доход 753 руб./га, рентабельность 78%) свидетельствуют об их низкой эффективности.

Об эффективности новых препаратов Агрофон КУ-8 и Аквадон-Микро свидетельствуют производственные опыты, проведенные на опытном поле Северо-Кавказского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства (ГНУ СКНИИМЭСХ, г. Зерноград) с сортами озимой пшеницы по различным предшественникам при однократном и двукратном их применении.

Данные свидетельствуют о положительном влиянии препаратов на урожайность зерна по обоим предшественникам (табл. 5).

Так, по предшественнику подсолнечник при урожайности на контроле 2,73 т/га прибавки составили 0,28-0,82 т/га, что в процентном выражении составляет 110-130% к нему.

Уровень урожайности по черному пару был выше и составил 4,79-5,62 т/га. Урожайность в контрольном варианте составила 4,79 т/га, а в вариантах с обработками - на 0,45-0,83 т/га выше.

При этом наиболее эффективно препараты действовали при двукратном использовании: для обработки семян и по вегетации.

Так, двукратное использование Аквадон-Микро в посевах по предшественнику подсолнечник способствовало увеличению урожайности по сравнению с контролем на 0,75 т/га (127%), а в посевах по пару - на 0,74 т/га (115%).

Более высокие прибавки были получены при применении Агрофон КУ-8: по предшественнику подсолнечник — 0,82 т/га (130%) и по пару - 0,83 т/га (117%).

Таким образом, применение изучаемых биопрепаратов и биоудобрений положительно влияло на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, способствовало увеличению сбора сырого белка с единицы площади и являлось экономически эффективным.

Таблица 5

Вариант опыта	Урожайность, т/га	± к контролю
		т/га	%
Сорт Дон 105. Предшественник подсолнечник
Контроль	2,73	—	100
Аквадон-Микро ОС	3,01	0,28	по
Аквадон-Микро ОС*+ ОВ*	3,48	0,75	127
Агрофон КУ-8 ОС	3,12	0,39	114
Агрофон КУ-8 ОС+ОВ	3,55	0,82	130
Сорт Юмпа. Предшественник черный пар
Контроль	4,79	—	100
Аквадон-Микро ОС	5,24	0,45	109
Аквадон-Микро ОС*+ ОВ*	5,53	0,74	1 15
Агрофон КУ-8 ОС	5,30	0,51	111
Агрофон КУ-8 ОС+ОВ	5,62	0,83	117

*ОС - обработка семян;

ОВ - обработка по вегетации

Влияние биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы в опытах ГНУ СКНИИМЭСХ (2009-2010 гг.)

При этом наиболее высокие результаты по урожайности, качеству зерна и экономической эффективности обеспечивало двукратное применение биоудобрения Агрофон КУ-8: для обработки семян (ОС) -2,0 л/т и обработки растений по вегетации (ОВ) - 2,0 л/га.