Экономическая эффективность снижения шума на рабочем месте машиниста ПДМ на предприятии ОАО «Апатит» Кировский рудник
Автор: Гришина А.М.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-1 (11), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140107143
IDR: 140107143
Текст статьи Экономическая эффективность снижения шума на рабочем месте машиниста ПДМ на предприятии ОАО «Апатит» Кировский рудник
ОАО «Апатит» осуществляет разработку Хибинских месторождений апатит-нефелиновых руд и входит в число крупнейших мировых производителей фосфатного сырья для производства минеральных удобрений.
Одна из самых распространенных специализаций машиниста на рудниках ОАО «Апатит» - профессия машиниста ПДМ (погрузочно-доставочной машины). Свою работу машинист осуществляет на ПДМ SANDVIK TORO 400E.
Анализ условий труда машиниста ПДМ показал, что самыми неблагоприятными факторами трудового процесса являются его напряженность, действие вибрации и шума.
Шум, превышающий определенные пороговые значения, наносит вред здоровью и работоспособности людей, начиная от слабого душевного и телесного расстройства и заканчивая серьезными заболеваниями. Это также приводит к экономическим потерям, вызываемые простоями оборудования в связи с болезнью или преждевременным уходом на пенсию обслуживающего персонала из-за чрезмерного влияния шума. Среди основных последствий воздействия шума на организм человека особое значение приобретает тугоухость. Для людей с поврежденным слухом трудности в понимании речевых сигналов могут отразиться на их профессиональных способностях и повысить вероятность несчастных случаев на производстве.
Предельно–допустимый уровень (ПДУ) шума составляет 80 дБА в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 Гц [1]. По данным статистики «о состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2011 году» при интенсивности производственного шума в 85 дБА профессиональная тугоухость у 5% работников, при 90 дБА – у 10%, при 100 дБА– у 12%, при 110 дБА – у 34% [2].
Из анализа страховых случаев по профзаболеваниям на долю нейросенсорной тугоухости в ОАО «Апатит» приходится 23%. При этом динамика профессиональной тугоухости у машинистов ПДМ Кировского рудника имеет тенденцию к росту. Если в 2010г. – регистрировали 8%, то в 2012г. – 15%.
В настоящее время на Кировском руднике в качестве средства индивидуальной защиты против шума используют противошумные вкладыши, недостатками которых является низкая эффективность, короткий период использования.
В этой связи было предложено в качестве СИЗОС использовать противошумные наушники. Для сравнительного анализа по эффективности защиты и экономической целесообразности были выбраны 3 модели наушников СОМЗ-3 ПУМА, СОМЗ-5 ШТУРМ, VENITEX SUZUKA 2.
В табл.1 и табл.2 представлены технические характеристики средств индивидуальной защиты от шума.
Таблица 1
Вид СИЗОС Технические характеристики |
Вкладыши |
Наушники 15) |
||
СОМЗ-3 ПУМА |
5
М |
18) VE NITEX Suzuka 2 |
||
Снижение уровня шума, дБ |
10 |
26 |
30 |
27 |
Производитель |
Интертексти ль, Россия |
ОАО «Суксунский оптикомеханический завод», Россия |
ОАО «Суксунский оптикомеханический завод», Россия |
Delta Plus (Франция ) |
Масса, г |
5 |
250 |
250 |
257 |
Срок годности |
одноразовые |
1 год |
1 год |
1 год |
Цена, руб. |
7,00 |
130,00 |
295,00 |
379,37 |
Затраты в год на одного машиниста ПДМ, руб/год |
3360,00 |
130,00 |
295,00 |
379,37 |
Таблица 2
Снижение уровня звукового давления, дБ
Среднегеометрическая частота, Гц Вид СИЗОС |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
Вкладыши |
10 |
10 |
10 |
13 |
24 |
29 |
25 |
Наушники СОМЗ-3 ПУМА |
11 |
12 |
19 |
26 |
30 |
40 |
35 |
Наушники СОМЗ-5 ШТУРМ |
10 |
14 |
22 |
30 |
32 |
38 |
32 |
Наушники VENITEX Suzuka 2 |
8 |
14 |
19 |
27 |
25 |
31 |
29 |
Для того чтобы выбрать оптимальный вариант, обеспечивающий эффективную защиту от шума, были проведены расчеты в соответствии с представленной формулой [3]:
L -(L +L) i эi доп (1.1) где Li, - уровень шума на рабочем месте, дБ; Lэi- эффективность средства индивидуальной защиты органов слуха на конкретный его вид (уменьшение шума), дБ; L - поправка на надежность защиты; Lдоп -допустимый уровень шума по санитарным нормам, дБ. Поправка на надежность L для полос 125, 250, 500 Гц равна – 5 дБ, для полос 1000, 2000, 4000, 8000 Гц – 10дБ. Все результаты расчета сведены в общую таблицу 3 и построен график 1 эффективности средств индивидуальной защиты. Таблица 3 Расчет эффективности средств индивидуальной защиты органов слуха, дБ Среднегеометрическая частота, Гц Вид СИЗОС 250 500 1000 2000 4000 8000 Вкладыши 87,4 87,4 89,4 78,4 73,4 77,4 Наушники СОМЗ-3 ПУМА 79,4 78,4 76,4 72,4 62,4 67,4 Наушники СОМЗ-5 ШТУРМ 79,6 75,4 72,4 70,4 64,4 70,4 Наушники VENITEX Suzuka 2 83,4 78,4 75,4 77,4 71,4 73,4 График 1 Эффективность средств индивидуальной защиты органов слуха от частоты Из данных в таблице 3 видно, что применение наушников всех моделей будет способствовать эффективному снижению уровня шума ниже ПДУ (80 дБ). Таким образом, решающим моментов в выборе модели наушников будет их стоимость. Поскольку наушники СОМЗ-3 ПУМА являются самыми дешевыми из всех 3-х моделей, то расчет экономической эффективности был произведен именно по этой модели. Стоимость одной пары противошумных вкладышей составляет 7 руб. Стоимость в год составит: С1= N·n·q·Ц, (1.2) где N – количество смен в год; n - количество пар вкладышей, используемых в смену; q – число машинистов ПДМ; Ц – цена одной пары вкладышей, руб. С 1=240•2•62•7 = 208320руб Стоимость одной пары противошумных наушников СОМЗ-3 ПУМА составляет 130 руб. Стоимость в год составит: С2 = n·Ц, (1.3) где n – количество пар наушников; Ц – цена одной пары наушников, руб. С2 = 62 •ISO = 8060руб Экономия от перехода на наушники СОМЗ-3 ПУМА составит: Э=С1 - С2 (1.4) Э =208320 - 8060 = 200260 руб/год. Таким образом подводя итог по проделанной работе можно говорить о том, что рост заболеваемости профессиональной тугоухостью машинистов ПДМ Кировского рудника и требования предъявляемые к данной специальности при профессиональном отборе определяют актуальность и практическую необходимость снижения шума на рабочих местах. Применение наушников по сравнению с противошумными вкладышами является более гигиеничным и эффективным. Обеспечивается снижение шумовой нагрузки на 20 дБ при явном экономическом эффекте.