Экономическая оценка эффективности использования основных средств
Автор: Солдатова А.П., Солдатова Л.И.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 3 (9), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО
Сновные средства, структура, эффективность, фондовооруженность, фондооснащенность
Короткий адрес: https://sciup.org/140268366
IDR: 140268366
Текст научной статьи Экономическая оценка эффективности использования основных средств
Состояние и эффективное использование основных средств напрямую влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности организаций. Рациональное использование основных средств способствует улучшению всех технико-экономических показателей, таких как выпуск продукции, снижение ее себестоимости, трудоемкости изготовления [2].
Таблица 1 – Наличие и движение основных средств, тыс. руб.
|
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2012г- (+,-) |
|
Наличие основных средств на начало года |
11566 |
14458 |
14937 |
3371 |
|
Поступило за год основных средств |
959 |
1222 |
1622 |
663 |
|
Выбыло за год |
3851 |
1701 |
23244 |
19393 |
|
Наличие основных средств на конец года |
14458 |
14937 |
36964 |
22506 |
В ОАО наблюдается стабильная тенденция увеличения стоимости основных средств, которая в 2014 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 3 млн. 371 тыс. руб. Поступление основных средств в организации происходит ежегодно, наибольшее поступление наблюдается в 2014 году и составляет 1 мил. 622 тыс. руб.
Для наиболее глубокого анализа обеспеченности организации основными средствами нужно проанализировать состав и структуру основных средств (таблица 2). За исследуемый период в ОАО стоимость основных средств увеличилась на 22 млн. 506 тыс. руб. Это увеличение связано с поступлением всех видов основных средств, за исключением зданий и сооружений, земельных участков и иных объектов природопользования стоимость которых на протяжении двух лет остается неизменной и составляет 2 мил.384 тыс. руб. и 405 тыс. руб. соответственно.
Таблица 2 - Состав основных средств по видам, тыс. руб.
|
Виды основных средств |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2010г- (+,) |
|
Здания и сооружения |
2592 |
2384 |
2384 |
-208 |
|
Машины и оборудование |
4490 |
4475 |
24791 |
20301 |
|
Транспортные средства |
62 |
63 |
431 |
369 |
|
Продуктивный скот |
6908 |
7402 |
8591 |
1683 |
|
Другие виды основных средств |
406 |
208 |
362 |
-44 |
|
Земельные участки и иные объекты природопользования |
- |
405 |
405 |
- |
|
Итого основных средств |
14458 |
14937 |
36964 |
22506 |
Под структурой основных средств подразумевается соотношение стоимости отдельных групп основных производственных средств, которая изменяется в зависимости от степени и характера технической оснащенности строительных организаций и их специализации [1].
Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2014 году занимают машины и оборудования –67% от общей стоимости основных средств. Продуктивный скот составил 23,2%, здания и сооружения – 6,44%, на долю транспортных средств и земельных участков приходится по 1,2%, другие виды основных средств занимают 1% .
Анализ технического состояния основных средств осуществляется путем сопоставления коэффициентов между собой [3].
Коэффициент выбытия за анализируемый период ниже коэффициента обновления, что свидетельствует об увеличении основных средств в стоимостном выражении. Основные средства обновляются ежегодно и в 2014 году коэффициент обновления составил 0,62 пункта, что больше чем в 2012 году на 0,36 пункта. Ежегодно происходит выбытие основных средств.
Таблица 3- Показатель движения основных средств
|
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2010г- (+,-) |
|
Коэффициент прироста |
0,25 |
0,03 |
1,47 |
1,22 |
|
Коэффициент выбытия |
0,08 |
0,08 |
0,1 |
0,02 |
|
Коэффициент обновления |
0,26 |
0,11 |
0,62 |
0,36 |
|
Коэффициент замещения |
0,24 |
0,71 |
0,06 |
-0,18 |
Самый высокий коэффициент выбытия был в 2014 году – 0,1 пункта.
В результате ежегодного поступления основных средств коэффициент прироста увеличивается и в 2014 году составил 1,22 пункта.
Большое значение для любого экономического субъекта имеет не только техническое состояние объектов основных средств, но и оснащенность предприятия данными объектами [1].
Таблица 4 - Оснащенность ОАО основными средствами и энергетическими мощностями
|
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2010г-(+,-) |
|
Всего тракторов, шт. |
11 |
6 |
8 |
-3 |
|
В т.ч. на 100 га с/х угодий, шт. |
1,04 |
0,57 |
0,75 |
-0,29 |
|
Комбайны зерноуборочные, шт. |
2 |
2 |
2 |
- |
|
В т.ч. на 100 га зерновых культур, шт. |
2,2 |
5 |
2,12 |
-0,08 |
|
Всего энергетических мощностей, л.с. |
1401 |
1184 |
1719 |
318 |
|
Энергообеспеченность - на 100 га с/х угодий |
1,32 |
1,11 |
1,62 |
0,3 |
|
- на 100 га пашни |
1,83 |
1,55 |
2,25 |
0,42 |
|
- на 100 га посевной площади |
1,83 |
1,55 |
2,25 |
0,42 |
|
Энерговооруженность, л.с. |
38 |
37 |
47 |
9 |
|
Фондовооруженность, тыс.руб |
281 |
379 |
420 |
139 |
|
Фондооснащенность, тыс.руб |
984 |
1111 |
1470 |
468 |
В ОАО наблюдается тенденция снижения энергетических мощностей. Следовательно, также снижаются показатели энергообеспеченности: в 2014 году энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий составила 1,62, что ниже, чем в 2012 году на 0,3. На 100 га посевной площади энергообеспеченность снизилась на 0,42 и в 2014 году составила 2,25. Фондовооруженность увеличилась на 139 тыс. руб. и в 2014 она составила 420 тыс. руб. Этот рост обуславливается тем, что в 2014 году по сравнению с 2013 годом количество работников увеличилось на 6 человек, а также значительно увеличилась стоимость основных средств. Энерговооруженность за анализируемый период снижалась до 2013 года, но в 2013 году наметилась тенденция роста. Но если сравнивать показатель энерговооруженности 2014 года с 2012 годом, мы наблюдаем его увеличение на 9. Так, энергомощность составила в 2014 году 1719 л.с., что, выше чем в 2012 года на 318 л.с. Фондооснащенность за анализируемый период имеет устойчивую тенденцию роста и в 2014 году данный показатель составляет 1470 тыс.руб., что больше чем в 2012 году на 468. Данное увеличение проявляется на фоне роста стоимости основных средств.
Для наиболее полного и качественного анализа, необходимо рассмотреть основные показатели экономической эффективности использования основных средств (таблица5).
Таблица 5 - Показатели экономической эффективности использования основных средств
|
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2010г. (+,-) |
|
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
13012 |
14698 |
25951 |
12939 |
|
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
740 |
1710 |
2409 |
1669 |
|
Объем произведенной продукции, тыс. руб. |
8281 |
11219 |
18411 |
10130 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
38 |
32 |
38 |
- |
|
Фондоотдача |
0,64 |
0,76 |
0,7 |
0,06 |
|
Фондоемкость |
1,57 |
1,31 |
1,41 |
-0,16 |
|
Фондорентабельность |
0,05 |
0,11 |
0,09 |
0,04 |
Фондоотдача показывает, сколько готовой продукции приходится на 1 рубль основных средств. Фондоотдача в ОАО увеличилась за анализируемый период на 0,06, это связано с увеличением стоимости основных средств и объемом произведенной продукции. Фондорентабельность характеризует использование основных средств и показывает долю прибыли, которая приходится на единицу стоимости основных средств. Фондорентабельность в 2012 году составила 0,05, но за анализируемый период увеличилась на 0,04. Это говорит о том, что в ОАО в 2014 году на 1 рубль основных средств приходилось 0,04 рубля прибыли. Фондоемкость показывает, какая сумма основных средств приходится на каждый рубль готовой продукции. Фондоемкость в 2014 году составила 1,41, и по сравнению с 2012 годом этот показатель снизился на 0,16. Это говорит о боле эффективном использовании основных средств в 2014 году. Уменьшение показателя фондоемкости за исследуемый период является положительной тенденцией в развитии ОАО.
Список литературы Экономическая оценка эффективности использования основных средств
- Игошин А.Н., Николаева Е.Н. Инвестиционный проект обнавления материально-технической базы на основе оптимизации зерноуборочной техники. //Вестник НГИЭИ. 2015. № 11 (54). С. 45-53.
- Лебедева Е.О. Развитие предпринимательских объединений как институтов гражданского общества (на примере Костромской области).В сборнике: Наука молодых. сборник материалов международной научной конференции. под ред. З.В. Поливары, Т.Н. Пановой, М.А. Комиссаровой. Москва, 2015. С. 284-293.
- Лобанов И.С. Использование математического моделирования для управления затратами на изготовление продукции промышленных предприятий.//Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-2 (64-2). С. 755-758.
