Economic evaluation of energy efficiency on the example of the fuel and energy complex of Russia
Автор: Bezdudnaia A.G., Treiman M.G.
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Экономика предприятий, регионов и отраслей
Статья в выпуске: 4 (112), 2018 года.
Бесплатный доступ
The study presents theoretical and practical aspects of energy efficiency measures for resource supply enterprises of the North-West region. The foreign experience of Germany in the part of energy saving potential assessment, as well as state regulation of energy saving programs and audits is given, the specifics of financial and economic performance evaluation of individual boiler plants of sue "TEK SPb" are considered.
Energy efficiency, natural resources, economic assessment, energy intensity of gdp financial result
Короткий адрес: https://sciup.org/148320023
IDR: 148320023
Текст научной статьи Economic evaluation of energy efficiency on the example of the fuel and energy complex of Russia
Основной топливно-энергетического комплекса являются топливно-энергетические ресурсы, которые после добычи их в виде полезных ископаемых в дальнейшем преобразуются энергетическими объектами в электрическую и тепловую энергию, а также транспортируются конечным потребителям (жилым домам, промышленным комплексам, бюджетным организациям и др.) [2; 7].
В таблице 1 приведены данные об объемах топливно-энергетических ресурсов, затрачиваемых на генерацию энергии. Из данных этой таблицы следует, что 86% мирового потребления энергии прихо-
ГРНТИ 06.61.53
Анна Герольдовна Бездудная – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Марина Геннадьевна Трейман – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации производства Высшей школы технологии и энергетики Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.
Статья поступила в редакцию 15.05.2018.
дится на ис к опаемые энергетические ресурсы (нефть, уголь, газ). За т раты в это й сфере ко л оссальны. Это подтвер ж дает актуальность и важность в недрения принципов э нергоэффе к тивности в практику деятельност и городов, предприяти й и компан и й. Экономия в энерго п отреблени и способна дать весьма значительный положительный э ф фект.
Опыт Герм а нии в области энергоэ ф фективно с ти
Опыт Ге р мании в части энерго э ффективн о сти является передов ы м. Еще в 2 0 07 году р у ководство страны сделало ставку на внедрение принцип о в энергосбережения з а счет внед р ения альтернативной э н ергетики. С того времени Германия взяла н а себя обязательство п о высить до л ю использ о вания возобновляемых источников к 2030 г о ду до 30% . В 2017 го д у величин а использо в ания альтернативных источников д остигла 11,5%. Прог р аммой по реализации концепци и энергоэф ф ективност и в стране з а нимается к ак Министерство окру ж ающей ср е ды, так и Министерст в о экономи ч еского раз в ития.
Заметим, что в настоящее вре м я в Герма н ии нет единых подхо д ов к энер го сбережен и ю – часть общественных организаций высту п ает за альт е рнативные источники, а часть п р авительств а страны -з а внедрени е и развитие атомной э нергетики. Позиция п о использо в анию атом н ой энерги и является дискуссион н ой и связана с полити ч ескими асп е ктами дея т ельности, н о атомная э нергия пока в полной мере обеспечивает потребности н аселения в энергоресурсах [4]. П рогнозы э нергобаланса страны представлены на рисунке 1.

Общие данные о потреблении энергоресурсов в мировом масшт абе
Таблица 1
Наименование энергоресурса |
Количест в о, т.у.т. |
% в стру к туре мирово г о потреблен и я |
Уголь |
2 2 8 1 |
25 |
Нефть |
3 4 6 7 |
38 |
Газ |
2 1 8 9 |
24 |
Итого |
7 9 3 7 |
86 |
-
□ Газ
-
□ Бурый уголь
-
□ Каменный уголь
-
□ Ато.чная энергия
-
□ Другие возобновляе.мые источники
-
□ Ветроэнергия
-
□ Гидроэнергия
Рис.1. Про г ноз энерго б аланса Герм а нии до 2030 года [4]
Отметим, что не все население Г ермании с ч итает верным примен е ние альте р нативных и сточников э н ергии. В настоящее время население имеет значительные затрат ы на энерго р есурсы в целом, они составляют н а каждого жителя 5-7 евро в год, хотя объемы использо в ания энер г ии остаются теми же. Например, в Германии было созда н о агентств о Dena, деятельность которого нап р авлена на р азработку и реализацию программ энергоэфф е ктивности и внедрен и е их в Германии. Данн о е агентств о выступает как центр энергоэффективности, то есть De n a инициир у ет, разрабатывает и о ц енивает те х нологии в области энергосбережения и энер г оэффекти в ности, что способств у ет развит и ю принци п ов рационального ра с ходования ресурса.
Опыт энергоэффективности в Российской Федерации
В Российской Федерации основным законом, регламентирующим мероприятия по энергоэффективности, является ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [5]. В настоящее время в связи с развитием положений об энергоэффективности в стране все больше и больше распространяются мероприятия по энергосбережению, которые активно внедряются на региональном уровне: 43 региона осуществляют мероприятия по энергоэффективности на всех уровнях, 75 регионов открыли фонды и агентства, а также центры, занимающиеся энергосбережением, но данный вид деятельности коснулся далеко не всех регионов страны и в дальнейшей перспективе необходимо вовлекать все регионы страны в это направление работы.
Государственная программа в сфере энергосбережения финансируется из федерального бюджета, региональных бюджетов, а также внебюджетных фондов, а общий объем финансирования по ней составляет 9,5 трлн руб. [3] К внебюджетным источникам данной программы относятся [10]: тарифное регулирование производственных мощностей ресурсоснабжающих организаций; добровольные взносы участников Программы вне зависимости от формы собственности; инвестирование средств от предприятий и компаний в рамках механизмов государственного-частного партнерства; займы, а также кредиты, и средства, предоставляемые общественными организациями, а также другими лицами, заинтересованными в инвестировании и реализации государственной программы; прочие внебюджетные средства. Данные об экономической эффективности реализации государственной программы по энергосбережению представлены в таблице 2.
Таблица 2
Информация о результатах Государственной программы энергосбережения, млрд руб.
Статьи экономии, прибылей и потенциала, образующиеся за счет внедрения мероприятий по энергосбережению |
Сумма |
Сокращение затрат на приобретение энергоресурсов |
530 |
Снижение затрат на субсидирование в части предоставления энергоресурсов для населения |
260 |
Общая экономия энергетических затрат всеми типами потребителей энергетических ресурсов |
9 255 |
Потенциал возможного увеличения доходов за счет экспорта нефтепродуктов и других ресурсов за счет реализации предложенной программы в указанный срок |
2 700 |
Денежные средства, поступающие дополнительно за счет уплаты налога на прибыль за счет снижения энергетических затрат |
163 (ориентировочная величина) |
Итого |
12 908 |
Программа должна иметь в своем составе контрольные показатели, которые делятся по направлениям, и позволять определять эффективность использования энергоресурсов. Обобщенные показатели энергоэффективности определяют в дальнейшей перспективе задания для отдельных видов потребителей по сокращению использования энергоресурсов. Далее целевые показателя распределяются по субъектам Российской Федерации в виде региональных программ. Для определения выполнения заложенных показателей на различных уровнях проводятся энергетические обследования и энергоаудиты. Топливно-энергетические балансы, как на региональном уровне, так и на уровне предприятий должны быть более понятными и прозрачными и отражать действительное потребление ресурсов и величины конечной энергетической продукции [6; 11].
Общие цели по энергоэффективности для Российской Федерации сводятся к следующему: снижение энергоемкости ВВП на 40% от значений 2007 года (рисунок 2), общая величина эффективности должна соответствовать уровневым значениям 2008 года [9]. При этом следует учесть возможный рост тарифов на электроэнергию и цен на энергоносители в целом.
Основная цель политики регионов в области энергоэффективности – это общее снижение энергоемкости ВРП. Общий потенциал энергосбережения представлен на рисунке 3. Наибольшие его значения характерны для жилого сектора и электроэнергетики, а также промышленного комплекса и потребления теплоснабжающих предприятий, также отметим, что прочие отрасли имеют приблизительно одинаковый потенциал энергосбережения.

Рис. 2. Сценарный п одход к реа л изации пок а зателя «Эне р гоемкость В ВП» со г ласно Концепции социа л ьно-эконом и ческого раз в ития РФ до 2 020 и оцен к и 2030 гг. [1 ]
*□ 53,6
A 42,1

Рис. 3. Энергоэффектив н ость, общи й потенциал э нергосбере ж ения 420 мл н т.у.т. [8]
Д остижени е энергоэффективности на региональном уро в не
Рассмот р им в качестве пример а крупное р есурсосна б жающее п р едприятие С еверо-Зап а дного региона – ГУ П «ТЭК СПб». Показа т ели устано в ленной мощности ко т ельных, пр е дставленн ы е в дина м ике на рисунке 4, существенно с н изились з а последние 2 года, на 14 Гкал/ч. С нижение п оказателя «общая уста н овленная мощность», прежде вс е го, связано с нестабильными тем п ературны м и режима м и и пробле м ами износа основны х производс т венных ф о ндов. Данн ы е об обор у довании, к оторое отработало св о й нормативный срок, п редставлен ы на рисун к е 5.
9 600,0
9 500,0
9 400,0
9 300,0
9 200,0
9 100,0
9 000,0
8 900,0
8 800,0

Рис. 4. Установл е нная мощн о сть котельн ы х ГУП «ТЭ К СПб», Гка л /ч
Из данных рисунка видно, ч то с 2014 года процент оборудования, выр а ботавшего свой ресурс, существе н но возрос (на 9%).Пл а новые и фактические значения п о освоени ю производ с твенной программы представлены на рисунке 6. Отме т им, что до 2017 года производс тв енные ин в естиционные програм м ы по обновлению обо р удования б ыли освое н ы не в пол н ом объем е , а в 2017 году она была перевыпо л нена на 14,28 млн ру б . в связи с р еконструкцией и рем о нтом знач и мых котел ь ных и котлоагрегатов предприятия.

Рис. 5. Оборудован и е, отработа в шее нормат и вный срок, % от общего количества

Рис. 6. Про и зводственн а я программа ГУП «ТЭК СПб», млн р у б.
На ос н ове изучения сложив ш ейся сит у ации, авто р ы предлаг а ют предпр и ятию провести следующие меро п риятия по повышени ю энергоэф ф ективност и ГУП «ТЭ К СПб»:
-
1. Сокращение производственных потерь по котельным предп р иятия.
-
2. Замена котлоагрегатов и о тдельных э лементов, содержащи х неплотно с ти и влеку щ их за собой потери к а к энергоресурсов, так и энергии.
-
3. Сокращение потребления воды за сч е т введения схем оборотного водо с набжения и сокращения объемов сброса стоков.
-
4. Создание системы ключевых индика т орных показателей, позволяющи х контролир о вать использование э н ергоресурсов на пред п риятии.
Экон о мические показатели п о котельн ы м предпри я тия до и п о сле провед е ния реком е ндуемых мероприяти й по энергоэффективн о сти предст а влены в таблице 3. Из нее видно, что финан с овый результат котельных, рассмотренных в исследов а нии, значи т ельно улу ч шился за с ч ет сокращ е ния затрат и увеличен и я их доходности всле д ствие рост а энергоэф ф ективности.
Таблица 3
Котельная |
Общие затраты на выработку тепловой энергии |
Доходы от работы котельных |
Общий финансовый результат |
на ул. Двинской |
160 995,89 / 149 726,17 |
79 064,34 / 154 175,46 |
(-81 931,55) / 4 449,28 |
на ул. Шафировской |
453 209,42 / 421 484,76 |
502 190,34 / 627 737,93 |
48 980,92 / 206 253,16 |
на ул. Пасечника |
109 840,35 / 102 151,53 |
51 318,84 / 102 124,49 |
(-58 521,51) / (-27,04) |
на Серебристом бул. |
334 693,32 / 327 999,45 |
464 108,46 / 552 289,07 |
129 415,14 / 224 289,62 |
В таблице использовано обозначение: «До проведения мероприятий» / «После проведения мероприятий».
Экономические показатели работы котельных ГУП «ТЭК СПб», тыс. руб.
Заключение
Обобщая, необходимо отметить, что мероприятия по энергоэффективности важны и позволяют значительно улучшить показатели деятельности как отдельных предприятий, так и экономики в целом, сократить расходы и увеличить доходы, а также полноту использования энергоресурсов.
81 с.