Экономическая результативность сельскохозяйственного производства в зависимости от размеров землепользования и форм земельной собственности и хозяйствования

Бесплатный доступ

Проведен анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. Показано, что эффективность деятельности сельскохозяйственного производства зависит от обеспеченности земельными ресурсами.

экономическая эффективность \ сельскохозяйственное производство \ использование земель \ формы собственности

Короткий адрес: https://sciup.org/147123618

IDS: 147123618   |   УДК: 631.115.002.6

Текст научной статьи Экономическая результативность сельскохозяйственного производства в зависимости от размеров землепользования и форм земельной собственности и хозяйствования

наиболее эффективна на сегодняшний день . Для проведения сравнительного анализа были отобраны предприятия Центральной зоны области , расположенные в одинаковых природно экономических условиях ( близость к областному центру , наиболее плодородные земли в области и т . д .) и имеющих более выгодное географическое положение , по сравнению с другими зонами области .

В Центральную зону вошли Ульяновский , Цильнинский , Тереньгульский , Майнский , Сенгилеевский и Кузоватовский районы . В качестве анализа использовались данные деятельности предприятий за последние десять лет .

Для анализа взяты 75 предприятий различных организационно - правовых форм собственности и хозяйствования , из них 35 предприятий это общества , 35 – сельскохозяйственные производственные кооперативы , 5 – госхозы .

Анализируя деятельность предприятий различных форм собственности и хозяйствования , можно сделать однозначный вывод : нет большого преимущества какой - то одной формы собственности перед другими . В условиях рынка вполне успешно могут функционировать предприятия всех форм собственности и хозяйствования ( табл . 1).

Вместе с тем , исследования сельскохозяйственных предприятий в зависимости от площади сельхозугодий , проводимые российскими учеными , показывают , что более эффективными , а , следовательно , и более жизнеспособными являются крупнотоварные предприятия . Попытаемся либо подтвердить , либо опровергнуть данное утверждение .

Таблица 1 – Эффективность различных организационно - правовых форм собственности и хозяйствования

Показатели

2000

2005

2009

о

m 42

8° О

и

3 о о о

О

m 42

О

с и

з о X

о

U

О m 8° О

и

X о

Произведено на 100 га с ./ х . угодий :

- молока , ц

163,2

117,9

165,5

130,3

118,9

140,8

104,9

122,3

65,2

- мяса , ц

10,6

9,2

18,0

10,2

10,2

13,8

11,5

10,6

5,3

Произведено на 100 га пашни : - зерна , ц

808,3

735,3

948,0

744,9

757,2

845,0

1078

862,8

979,2

Урожайность , ц / га :

- зерновые

17,8

14,7

20,4

14,8

13,5

20,5

18,7

18,3

19,7

- подсолнечник

4,9

4,4

-

4,8

6,2

-

7,6

6,0

-

- сахарная свекла

160

165

-

210

192

-

80

147

-

Производительность труда , тыс . руб .

81,7

47,1

91,7

152,3

105,8

111,4

474,0

203,4

128,0

Приходится на 100 га с .- х . угодий :

- валовой продукции , тыс . руб .

310,5

210,1

425,8

414,9

408,4

427,0

1020

496,7

356,2

- выручки , тыс . руб .

238,8

161,6

327,5

319,2

314,1

328,5

784,8

380,5

274,1

- прибыли , тыс . руб .

-4,3

-15,0

6,2

28,4

18,1

-11,7

17,1

-5,7

14,0

Рентабельность ( убыт .), %

-2

-8

2

10

6

-3

3,6

-1

2

Для проведения сравнительного анализа так же возьмем предприятия Центральной зоны Ульяновской области . Составим новую группировку в зависимости от площади сельскохозяйственных угодий :

  • -    1 группа это предприятия с площадью сельскохозяйственных угодий до 2000 га ;

  • -    2 группа это предприятия от 2000 до 4000 га сельхозугодий ;

  • -    3 группа это предприятия , имеющие свыше 4000 га сельхозугодий .

Исследование динамики функционирования сельскохозяйственных предприятий в зависимости от площади сельскохозяйственных угодий позволяет сделать следующие    выводы:    основными производителями сельскохозяйственной продукции в области являются крупные хозяйства. Так, в хозяйствах 3 группы производится 71% зерновых, 46% сахарной свеклы, 81% молока, 77% мяса (рис. 1)

Основные показатели функционирования сельскохозяйственных предприятий ( табл . 2) показывают , что хозяйства 3 группы так же опережают хозяйства 1 и 2 групп по производству основных видов сельскохозяйственных продуктов на 100 га сельхозугодий .

Для всех трех групп предприятий характерен рост выручки в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий . Однако если в предприятиях 1 группы выручка выросла за анализируемый период на 6%, в предприятиях второй группы на 46%, то в предприятиях 3 группы более чем в два раза . Да и сама выручка в расчете на 100 га сельхозугодий в предприятиях 3 группы выше , чем в хозяйствах 1 и 2 групп на 35 и 44%, соответственно .

Так , зерна на 100 га сельскохозяйственных угодий в хозяйствах 3 группы производится на 9% больше , чем в предприятиях 1 группы , и на 15% больше , чем в хозяйствах 2 группы .

Рисунок 1 – Структура производства основных сельскохозяйственных культур по группам хозяйств

Таблица 2 – Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий по группам землепользования

Показатели

2000

2005

2009

1

11

111

1

11

111

1

11

111

Произведено на 100 га с ./ х . угодий : - молока , ц

114,7

85,2

171,5

85,0

68,9

162,3

46,6

90,5

125,3

- мяса , ц

25,0

8,5

12,9

9,1

8,7

11,7

5,8

10,5

12,1

Произведено на 100 га пашни : - зерна , ц

883,1

827,8

882,3

597,2

734,1

779,2

953,4

882,8

1040,5

Урожайность , ц / га :

- зерновые

17

15,8

18,3

11,8

14,9

16,7

16,8

18,0

20,4

- подсолнечник

5,5

3,3

5,6

9,0

6,3

6,8

6,7

5,8

9,0

- сахарная свекла

156

75,8

149

213

183

319

131

139

138

Производительность труда , тыс . руб

132,1

68,7

92,8

93,2

137,0

135,9

357,3

180,5

380,4

Приходится на 100 га с .- х . угодий :

- валовой продукции , тыс . руб .

579,1

293,5

393,6

351,1

412,4

431,3

614,0

521,3

936,2

- выручки , тыс . руб .

445,5

225,8

302,8

270,0

317,2

331,8

472,3

401,0

720,2

- прибыли , тыс . руб

-7,4

-29,0

6,2

-11

8,3

31,0

23,6

-14,0

20,4

Рентабельность ( убыт .), %

-2

-11

2

-4

3

10

5

-4

3

Производство мяса и молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в предприятиях 3 группы превышают уровень производства в хозяйствах 1 группы в два раза . Выше в хозяйствах 3 группы и урожайность основных сельскохозяйственных культур .

Таким образом , анализ деятельности предприятий в зависимости от количества землепользования позволяет сделать однозначный вывод : основными производителями сельскохозяйственной продукции являются крупные сельскохозяйственные предприятия . Они более устойчивы в сегодняшних непростых экономических условиях , а значит , более жизнеспособны .

Подводя итоги нашим исследованиям , можно утверждать , что развитие сельского хозяйства зависит не от формы собственности и хозяйствования , а от производственного потенциала сельхозпро изводителей и от их возможностей нормально функционировать в современной экономической обстановке . А это невозможно без разумной экономической политики , основанной на принципе :

« земля должна принадлежать тем , кто ее обрабатывает ».

Список литературы Экономическая результативность сельскохозяйственного производства в зависимости от размеров землепользования и форм земельной собственности и хозяйствования

  • Алтухов, А.И. Инновационный путь развития сельского хозяйства как основа повышения его конкурентоспособности [Текст]/А.И. Алтухов//Вестник Орёл ГАУ. -2008. -С. 4-6
  • Управление производственным потенциалом интегрированных формирований АПК: монография [Текст]/Е. Ф. Злобин, А. А. Полухин, А. В. Алпатов, Л. В. Тугачева, О. В. Дармограй, А. Н. Ставцев; под науч. ред. Е. Ф. Злобина. Орел: ОрелГТУ, 2010. -197 с
  • Столяров, И.А. Антология экономической классики. -Т. 1. [Текст]/И.А.Столяров. -М.: Эконов, 1993. -475 с
  • Ушачев И.Г. Научное обеспечение государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы [Текст]/И.Г. Ушачев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№7. -с. 1-8