Экономические эффекты и издержки цифровизации на промышленном предприятии
Автор: Головина А.Н., Третьяков К.А., Ваулин А.С.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 7, 2023 года.
Бесплатный доступ
В современных условиях хозяйствования актуальна тематика цифровизации промышленных предприятий, которая может дать экономические эффекты и вывести национальную промышленность на новый уровень. Реализация данного процесса является непростой задачей, что особенно характерно для цифровой интеграции научно-технических и производственно-технологических операций, многочисленность и разнородность которых приводит к барьерам, обозначенным в статье. Их наличие сопровождается рядом специфических издержек, чья природа отличается от классического понимания и в настоящее время недостаточно изучена в науке. В связи с этим на базе общенаучных методов познания авторы предлагают ввести в научный оборот новую классификацию издержек цифровой интеграции, которая легла в основу декомпозиции экономических эффектов на промышленном предприятии. Полученные выводы расширяют научные представления об экономических результатах цифровизации в промышленности и могут быть полезны ученым, специалистам, осуществляющим исследования по теме данной работы.
Цифровая интеграция, экономический эффект цифровой интеграции, интеграционные издержки, цифровизация деятельности промышленного предприятия, экономический эффект цифровизации
Короткий адрес: https://sciup.org/149143999
IDR: 149143999 | DOI: 10.24158/pep.2023.7.6
Текст научной статьи Экономические эффекты и издержки цифровизации на промышленном предприятии
-
– сложность систематической и своевременной актуализации значительно детализированной информации о производстве (включая сведения о движении товарно-материальных ценностей, конструкторско-технологическую информацию, различные нормативы, данные о видах применяемых инструментов и оснастки, основных фондах и пр.);
-
– допущение ошибок при заведении специализированных данных в корпоративную информационную систему, включая, например, недостоверные нормы трудоемкости, сдельные расценки, операции технологического процесса и пр.;
-
– внедрение неадаптированных цифровых технологий, малопригодных для управления иерар-хичными бизнес-процессами;
-
– дефицит знаний и навыков у персонала по выполнению операционных задач с применением цифровых технологий.
Наличие данных барьеров приводит к специфическим операционным издержкам, минимизация которых может обеспечить положительные экономические эффекты для промышленного предприятия. В связи с этим исследование их содержания является важной научно-практической задачей, решению которой посвящена настоящая статья.
Существующие научные подходы . Различные виды экономических эффектов и издержек в деятельности промышленных предприятий представлены в работах А.Г. Бадаловой с соавторами (2017); С.А. Бучаевой и М.М. Гаджиева (2012); Г.С. Мерзликиной и Ю.В. Качапкиной (2011); А.Г. Мокроносова и Е.В. Долженковой (2010); С.В. Ореховой с соавторами (2020); В.В. Плашенкова (2012); М.В. Подшиваловой и Д.В. Подшивалова (2017); Ю.Б. Порошина с соавторами (2014); А.О. Темникова и М.В. Подшиваловой (2022); С.В. Шамшеева (2012); В.Ф. Уколова с соавторами (2019); С.Н. Захарова (2011). На основе полученных ими результатов можно выделить следующие виды экономических эффектов.
-
1. По степени прогнозируемости :
-
– прогнозируемые (возможно предвидеть все воздействующие факторы, но сложно учесть их);
-
– непрогнозируемые (полная непредсказуемость содержания и периода наступления).
-
2. По длительности :
– постоянные (действуют в течение всего периода реализации деятельности);
– краткосрочные (ограничены непродолжительными промежутками времени).
-
3. По обусловливающим факторам :
– внутренние (в связи с изменениями во внутренней институциональной среде промышленного предприятия);
– внешние (в результате трансформации окружающей среды).
-
4. По природе процессов :
-
– субъективные (обусловлены действиями человека, его психологическими, нравственными, идеологическими убеждениями и особенностями, в результате которых могут возникать те или иные непредвиденные обстоятельства);
-
– объективные (вызваны факторами окружающей среды – неточностью информации, изменениями рыночной конъюнктуры и т. п.);
-
– объективно-субъективные (порождаются как объективными процессами, так и субъективными).
-
5. В зависимости от причины возникновения :
-
– эпидемиологические (например, в связи с пандемией коронавирусной инфекции);
-
– политические (из-за изменений в государственной политике, налоговом и валютном законодательстве, введения санкционных ограничений);
-
– экологические (ввиду антропогенного воздействия);
-
– транспортные (по причине изменения логистики);
-
– коммерческие (в результате финансово-экономических решений);
-
– информационные (в связи с корректировкой фактической информации и, как следствие, изменением выводов о ситуации);
-
– организационные (из-за изменения организационной структуры, стратегии развития промышленного предприятия, квалификации персонала);
-
– локальные (в связи со специфичными изменениями на территории локализации промышленного предприятия).
-
– природные (в результате трансформации геологического, гидрологического или метеорологического состояния окружающей среды);
-
6. По систематичности :
-
– систематические (возникают постоянно, характерны для всех промышленных предприятий или процессов);
-
– специфические (возникают в частных случаях и свойственны отдельным промышленным предприятиям или процессам).
-
7. По области возникновения :
-
– имущественные (изменения в экономических активах промышленного предприятия);
-
– производственные (возникают в производственной деятельности промышленного предприятия);
-
– коммерческие (при выполнении обязательств по сделкам, включая изменение порядка расчетов, сроки передачи товарно-материальных ценностей);
-
– финансовые (корректировка платежных обязательств, стоимости займов и пр.);
-
8. По характеру проявления :
-
– позитивные (достижение положительного результата экономической деятельности), в том числе: повышение доходов, получение дополнительной прибыли (за счет увеличения производительности труда, ускорения выполнения процессов, снижения издержек);
-
– негативные , в том числе: упущенная выгода (недополученные доходы, которые промышленное предприятие могло бы получить при обычных условиях деятельности), снижение доходов (отсутствие либо сокращение объема выручки и прибыли в результате непредвиденного увеличения затрат, уменьшение суммы дивидендов по портфельным инвестициям), убыток (отрицательный результат по итогам проведения коммерческой операции).
-
9. По формам возрастающей и убывающей отдачи бизнес-модели промышленного предприятия :
-
– классические (эффект экономии от масштаба как снижение средних издержек, эффект разнообразия в виде экономии ресурсов ввиду увеличения ассортимента продукции, эффект от внедрения инноваций как возрастание рентабельности продаж посредством распространения технологий);
– экосистемные, сетевые (прямые эффекты в виде повышения предельной ценности продукта наряду с возрастанием числа покупателей, косвенные эффекты, выражаемые в увеличении предельной ценности продукта за счет повышения объема продаж комплементарных продуктов).
-
10. По отношению к объему производства :
Рассматривая экономический эффект промышленного предприятия с позиции снижения издержек, следует также выделить их возможные виды:
-
- переменные издержки (зависят от объема производств - затраты на сырье, материалы, комплектующие изделия, сдельную заработную плату и пр.);
-
– постоянные (не зависят от объема производства – общепроизводственные, коммерческие, управленческие и прочие расходы).
-
11. По способу отнесения к конкретному продукту :
-
– прямые издержки (относимые к изготовлению вида продукции или единицы изделия);
-
– косвенные (имеющие отношение одновременно к нескольким видам продукции).
-
12. По цели деятельности :
-
- операционные издержки (для поддержания текущей деятельности промышленного предприятия);
-
– инвестиционные (для осуществления проектной деятельности промышленного предприятия).
Таким образом, к настоящему моменту накоплено достаточно научных трудов, посвященных разработке различных классификаций экономических эффектов и издержек промышленного предприятия. Однако, по нашему мнению, более полезным является их декомпозиция, которая позволяет не только выявить состав всевозможных экономических эффектов, но и установить их взаимосвязь в общей системе.
Авторский подход . При построении декомпозиции нами учитывались несколько принципов:
-
– системность (целостное представление состава и структуры экономических эффектов и издержек цифровой интеграции);
-
– значимость (ценность для промышленного предприятия в целом);
-
– достаточность (полнота состава и структуры эффектов и издержек);
-
– релевантность (актуальность для промышленных предприятий).
Таким образом, мы не претендуем на создание исчерпывающей декомпозиции экономических эффектов и издержек цифровой интеграции. Однако ставим целью представить максимально значимую, достаточную и релевантную их систему в свете активного развития цифровизации.
На первоначальном этапе представлена классификация издержек цифровой интеграции (таблица 1). Под ними понимаются дополнительные затраты времени персонала, возникающие при нарушении состояния связанности научно-технических и производственно-технологических процессов промышленного предприятия в результате недостаточной взаимосвязанности цифровых технологий между собой либо их взаимодействия с иными ресурсами промышленного предприятия.
На втором этапе, обобщая все перечисленные классификации, включая авторскую, становится возможным разработать декомпозицию экономических эффектов и издержек цифровой интеграции производственных процессов (рисунок 1).
Таблица 1 – Авторская классификация издержек цифровой интеграции на промышленном предприятии
Table 1 – Author’s Classification of the Costs of Digital Integration in the Industrial Enterprise
Вид издержек цифровой интеграции |
Содержание издержек цифровой интеграции |
В результате ненадлежащего взаимодействия цифровых технологий с производственными процессами и иными ресурсами предприятия |
|
Издержки администрирования |
Дополнительные операционные затраты на заведение данных в КИС, поскольку автоматизация процессов нуждается в постоянной и своевременной актуализации значительно детализированной информации по сравнению с состоянием до внедрения цифровых технологий. Это требует наличия дополнительного администрирующего персонала, зачастую обладающего узкой специализацией, во избежание возможных ошибок ввода данных либо привлечения текущего основного персонала для заведения и актуализации данных в КИС, что требует высвобождения значительного времени для сопровождения сложного состава высокотехнологичных изделий, отличающихся сложными процессами изготовления (Клименкова, 2022: 7) |
Издержки производственной асимметрии |
Дополнительные операционные затраты на сдельную заработную плату основного производственного персонала в связи с ошибками, допущенными при заведении данных в КИС |
Издержки реинжиниринга |
Дополнительные операционные затраты на выполнение внутренних процессов предприятия в связи с их трансформацией в результате внедрения штатного функционала программного обеспечения, не адаптированного к многочисленным и разнообразным операциям промышленного предприятия |
Издержки нерелевантности |
Дополнительные операционные затраты на закупку и производство сверхнормативного количества сырья, материалов, полуфабрикатов для производства продукции из-за неактуальных конструкторских данных, несвоевременного отражения изменений составов изделий, норм упаковки, стандартных партий закупки, изготовления полуфабрикатов, применяемых покупных комплектующих изделий, а также неоперативности обновления данных о циклах производства и материально-технического снабжения высокотехнологичных изделий, отличающихся многочисленными деталями и сборочными единицами |
В результате недостаточной взаимосвязанности цифровых технологий между собой |
|
Издержки рассогласованности |
Дополнительные операционные затраты на материалы и заработную плату, обусловленные отсутствием должной взаимосвязанности информационных потоков между многочисленными цифровыми технологиями, применяемыми в деятельности промышленных предприятий. Например, состав деталей и сборочных единиц изделий, представленный в программном обеспечении для инженеров-конструкторов, может отличаться от программного обеспечения, применяемого инженерами-технологами. Также могут присутствовать различные единицы измерения в информационных системах конструкторских, производственных и снабженческих подразделений, приводящие как к затовариванию, так и локальному дефициту сырья и покупных комплектующих изделий |
Издержки квалификации |
Дополнительные операционные затраты в результате неэффективного использования рабочего времени по причине отсутствия достаточной квалификации (Подшивалова, Подшивалов, 2020: 185) у персонала по выполнению текущих задач с применением цифровых технологий, включая автоматизацию процессов. Например, неумение осуществлять обработку больших данных с применением функционала программных продуктов, аналогичных MS Excel |
Издержки инфраструктуры |
Дополнительные операционные затраты в результате вынужденных простоев рабочего времени по причине отказа функционирования цифровых технологий ввиду ненадлежащего их сопровождения в связи с дефицитом финансирования, неверным подбором мощности эксплуатируемого оборудования и пр. |

Рисунок 1 - Декомпозиция экономических эффектов и издержек цифровой интеграции на промышленном предприятии Figure 1 - Decomposition of economic effects and costs of digital integration in the industrial enterprise
Заключение . По итогам настоящего исследования получены следующие научные результаты.
-
1. Обозначены существующие научные подходы к классификации экономических эффектов и издержек промышленного предприятия. Это позволило представить их декомпозицию с учетом реализации цифровой интеграции, что определяет место каждого из выявленных видов в общей системе.
-
2. Идентифицированы, классифицированы и содержательно определены издержки цифровой интеграции на промышленном предприятии, в том числе затраты, связанные с администрированием и реинжинирингом процессов, производственной асимметрией и нерелевантностью данных в цифровой среде, недостаточностью квалификации персонала, рассогласованностью инфраструктуры.
Все это создает основу для перспективной оценки экономического эффекта и издержек цифровизации на промышленном предприятии.
Список литературы Экономические эффекты и издержки цифровизации на промышленном предприятии
- Бадалова А.Г., Ларионов В.Г., Ушмодина Л.И., Иванова О.Б. Методологический подход к определению экономического эффекта от управления рисками на промышленных предприятиях // Финансовые исследования. 2017. № 3 (56). С. 106–114.
- Бучаева С.А., Гаджиев М.М. Виды экономических эффектов и особенности их оценки для инноваций // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 4 (151). С. 225–229.
- Захаров С.Н. Эффективность производства и внешнеэкономической деятельности теория, методы и практика расчетов: монография. М., 2011. 611 с.
- Клименкова М.С. Особенности организации и управления предприятий наукоемких производств // Modern Economy Success. 2022. № 4. С. 6–10.
- Мерзликина Г.С., Качапкина Ю.В. Метод определения синергетического эффекта различных видов интегрированных фор-мирований в промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2011. № 10. С. 16–20.
- Мокроносов А.Г., Долженкова Е.В. Методические аспекты управления материальными потоками промышленных предприятий в условиях неопределенности // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2010. № 4. С. 37–43.
- Орехова С.В., Мисюра А.В., Кислицын Е.В. Управление возрастающей отдачей высокотехнологичной бизнес-модели в промышленности: классические и экосистемные эффекты // Управленец. 2020. Т. 11, № 4. С. 43–58. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-4.
- Плашенков В.В. Метод оценки экономического эффекта внедрения инновационных проектов в производство промышленных предприятий // Наукоемкие технологии. 2012. Т. 13, № 8. С. 91–95.
- Подшивалова М.В., Подшивалов Д.В. Оценка некоторых видов трансакционных издержек малых промышленных предприятий // Вестник московского университета. Сер. 6.: Экономика. 2017. № 5. С. 40–60. https://doi.org/10.38050/01300105201753.
- Подшивалова М.В., Подшивалов Д.В. Развитие малых предприятий промышленности России в условиях индустрии 4.0 // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. № 11 (445). С. 184–193. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2020-11121.
- Порошин Ю.Б., Долгий В.И., Матушкин М.А. О направлениях повышения эффективности деятельности промышленного предприятия в условиях модернизации экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 1 (50). С. 77–81.
- Темников А.О., Подшивалова М.В. Цифровая трансформация промышленности: выгоды, затраты и риски // Вестник Южно-Ураль-ского государственного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16, № 2. С. 122–131. https://doi.org/10.14529/em220212.
- Уколов В.Ф., Афанасьев В.Я., Черкасов В.В. Ключевые эффекты цифровизации и возможные потери // Вестник университета. 2019. № 8. С. 55–58. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-8-55-58.
- Шамшеев С.В. Определение эффективности инновационной деятельности предприятия при аудите систем управления // Социальная политика и социология. 2012. № 6 (84). С. 217–228.