Экономические последствия вступления России в ВТО
Автор: Самохвалова Е.К., Фалина Н.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1 (20), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена экономическим последствиям вступления России во Всемирную торговую организацию, рассмотрены крупнейшие внешнеторговые партнеры России.
Организация, партнер, экспорт, импорт
Короткий адрес: https://sciup.org/140116074
IDR: 140116074
Текст научной статьи Экономические последствия вступления России в ВТО
Всемирная торговая организация (ВТО) – международная организация, создана в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации [1].
Обычно переговоры и процедура присоединения суммарно занимают пять-семь лет. Переговоры между Россией и ВТО длились 18 лет. Было рассмотрено большое количество вопросов и задач. Вопросы касались государственной поддержки экономики, аграрной политики, государственных торговых предприятий, технических барьеров, интеграции стран-членов СНГ и т.д.
Наиболее сильное влияние, по оценке экспертов, вступление России в ВТО должно было оказать на внешнюю торговлю нашей страны. При общем росте объемов товарооборота ожидался быстрый рост импорта вследствие снижения импортных пошлин. Прогнозировалось, что наплыв импортных товаров может привести к массовому банкротству наиболее слабых и неконкурентоспособных производителей.
Одновременно предполагалось, что российские экспортеры смогут увеличить поставки за рубеж в связи со снижением ввозных пошлин на российские товары в соответствующих странах, а также с отменой дискриминационных мер в отношении продукции отечественных предприятий. При этом импорт, как ожидалось, будет расти быстрее экспорта, что повлечет за собой существенное сокращение положительного сальдо внешнеторгового баланса [4].
В связи с этим важно понять, насколько экономические реалии соответствуют превалировавшим ранее представлениям о характере воздействия вступления России в ВТО на внешнюю торговлю и внутреннее производство. Ответ на этот вопрос может дать изучение динамики внешней торговли России с момента присоединения к ВТО в сопоставлении с соответствующими показателями за предшествующий период.
Статистика свидетельствует, что в 2003–2011 гг. внешнеторговый оборот России в стоимостном выражении увеличивался ежегодно на 27– 30% (за исключением кризисного 2009 года), причем и экспорт, и импорт росли примерно в равных пропорциях. В 2012 году произошло резкое замедление роста: товарооборот вырос всего на 3,6%. Изменилось и соотношение динамики экспорта и импорта: темпы роста ввоза товаров (5,4%) в 2 раза превысили темпы роста их вывоза (2,4%) [2].
В 2013 г. объем внешней торговли (865,9 млрд. долларов) остался практически на том же уровне, что и в 2012 году (рост на 0,3%). При этом ввоз и вывоз товаров показали разнонаправленные тенденции: импорт увеличился на 2,6%, а экспорт уменьшился на 1,2%, что обусловило сокращение положительного сальдо внешней торговли нашей страны (177,3 млрд. долларов против 192,3 млрд. в 2012 г.).
Объем внешнеторгового оборота России за 2014 г. составил 579,1 млрд. долл., что меньше на 6,0%, чем в 2013 году (616,0 млрд. долл.), причем сокращение взаимного товарооборота со странами ЕС было еще существеннее – 7,3%.
Доля импорта в российской торговле в рассматриваемом периоде -211,6 млрд. долл. (36,5% оборота), экспорта – 367,5 млрд. долл. (63,5%). Таким образом, сохраняется значительное положительное сальдо торгового баланса (155,9 млрд. долл.), которое уменьшилось на 0,2% к 2013 г.
Хотелось бы отдельно отметить такую тенденцию, что импорт снижается более быстрыми темпами – 8% , экспорт также в минусе - 4,8%.
Товарная структура отечественного экспорта по-прежнему состоит в основном из минеральных ресурсов – 70,7% всего в 2014 г. (259,7 млрд. долл.), вторая статья доходов – черные металлы 4,1% (15,1 млрд. долл.).
Товарная структура импорта более диверсифицирована: 18,1% денежного оборота приходится на машины и оборудование (38,3 млрд. долл.), 11,7% - средства наземного транспорта (в т. ч. автомобили), 11,1% -электрические машины и оборудование, 4,4% - фармацевтическая продукция.
Таблица 1 - Крупнейшие внешнеторговые партнёры России
№ п/п |
Страна |
Внешнеторговый оборот за 2012г., млн. долл. |
Внешнеторговый оборот за 2013г., млн. долл. |
Изменение, % |
Доля страны в общем обороте |
1 |
Китай |
65 046,5 |
64 460,6 |
- 0,9 |
11,1 |
2 |
Нидерланды |
56 676,6 |
57 079,5 |
0,7 |
9,9 |
3 |
Германия |
54 663,2 |
49 887,9 |
-8,7 |
8,6 |
4 |
Италия |
39 547,3 |
37 091,6 |
-6,2 |
6,4 |
5 |
Украина |
28 507,8 |
23 234,2 |
-18,5 |
4,0 |
6 |
Турция |
23 559,9 |
22 695,4 |
-3,7 |
3,9 |
7 |
Япония |
23 836,4 |
22 480,8 |
-5,7 |
3,9 |
8 |
США |
19 880,2 |
22 088,8 |
11,1 |
3,8 |
9 |
Беларусь |
25 840,8 |
21 587,6 |
-16,5 |
3,7 |
10 |
Республика Корея |
18 120,2 |
20 167,7 |
11,3 |
3,5 |
Итак, вступление России в ВТО не привело к заметному увеличению объемов внешней торговли. Более того, в 2012 г. (то есть до вступления в
ВТО) и в 2013 г. обозначилась тенденция резкого замедления темпов роста внешней торговли, которая продолжилась в 2014 г. Естественно, возникает вопрос: является ли эта тенденция следствием вступления России в ВТО, или она вызвана воздействием каких-то других факторов?
Рассмотрим далее ключевые параметры, характеризующие динамику российского импорта.Особо отметим, что в ходе подготовки России к присоединению к ВТО была проведена работа по адаптации Единого таможенного тарифа Таможенного союза (ЕТТ ТС) к уровню обязательств перед ВТО. Первый адаптированный ЕТТ ТС вступил в силу 1 сентября 2012 г. На 89% он остался неизменным в сравнении с действовавшим ЕТТ ТС. Понижение ставок ввозных таможенных пошлин до уровней, предусмотренных тарифными обязательствами России перед ВТО, затронуло около 7% номенклатуры (примерно 800 тарифных линий). Почти половина случаев касается товаров продовольственной группы: мясные продукты, фрукты, некоторые злаковые, масличные. Средневзвешенная ставка импортного тарифа снизилась с 9,9 до 8,6% [3].
В сентябре 2013 г. состоялся очередной пересмотр ЕТТ ТС. На этот раз изменения затронули около 5 тыс. товарных позиций. В результате агрегированный тариф понизился с 8,6 до 7,7%.
С первого сентября 2014 г. изменились ставки ввозных таможенных пошлин на 4768 товарные позиции. В результате средневзвешенный тариф понизился с 7,7 до 7,25% (табл. 2).
Таблица 2-Динамика средневзвешанной ставки импортного тарифа, 2012-2016 гг.,%
Период |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. (план) |
январь-август |
9,90 |
8,60 |
7,70 |
7,25 |
6,74 |
сентябрь-декабрь |
8,60 |
7,70 |
7,25 |
6,74 |
6,39 |
Наибольшими темпами стоимостный объем импорта увеличивался в первые месяцы после вступления в силу новой редакции Единого таможенного тарифа. Так, в 2012 году было импортировано товаров общей стоимостью 30,7 млрд. долларов, то есть рост по сравнению с 2011 годом составил почти 10%. В январе 2013 года, несмотря на сезонный спад, рост объемов импорта в годовом выражении увеличился до 11,6%, а в апреле того же года достиг 14,5% [1].
Однако затем наметилась явная тенденция к снижению темпов роста импорта. Существенные «провалы» в мае и особенно в августе 2013 г. (на 6,5% и 7,2% соответственно по сравнению с аналогичными периодами 2012 г.) можно было бы объяснить выжидательной позицией импортеров в преддверии следующего этапа имплементации Россией своих обязательств перед ВТО, который начался 1 сентября 2013 г.
Тем не менее, в 2013 г. сокращение объемов импорта продолжилось, составив 5,2% по отношению к 2012 г. Как было отмечено выше, в 2014 году импорт сократился на 7,2% по сравнению с 2013 г. Таким образом, в 2013 г. снижение тарифов перестало оказывать стимулирующий эффект на импорт либо это воздействие было ослаблено другими факторами.
К ним, безусловно, следует отнести наблюдавшуюся на протяжении всего 2013 г. тенденцию к ослаблению российской национальной денежной единицы по отношению к ключевым мировым валютам, что привело к удорожанию импортных товаров и сокращению внутреннего спроса на них. По оценке Минэкономразвития, в 2013 г. курс доллара США по отношению к рублю вырос на 7,5%, составив 32,6587 рублей за 1 доллар по состоянию на 1 января 2014 г., а курс евро — на 12% (45,0559 рублей за 1 евро на аналогичную дату) [2].
Стоимость бивалютной корзины увеличилась на 9,9% — до 38,2374 рубля на 1 января 2014 г. Эта тенденция усилилась в 2014 г. За 2014 год официальный курс доллара США к рублю повысился на 73,5%, курс евро к рублю - на 49,9.
По-видимому, именно этот фактор в основном обусловил падение импорта на 6,5%. При этом следует отметить, что особенно заметно сократился ввоз товаров широкого потребления: мяса (на 12,5%), лекарственных средств (на 19,6%), текстильных изделий и обуви (на 10%), легковых автомобилей (на 20,9%).
В целом итоги внешней торговли в 2013-2014 гг. свидетельствуют о том, что прогнозы относительно быстрого роста импорта и резкого сокращения положительного сальдо внешней торговли в результате снижения уровня таможенных пошлин в рамках наших обязательств перед ВТО не оправдались.
Таким образом, вступление Росси в ВТО является значимым шагом страны к новым формам участия в международной торговле. Данные процессы характеризуют и положительные аспекты, как, например, улучшение условий доступа российских товаров на внешние рынки, доступ к механизмам разрешения международных конфликтов и по большому счету, является важным шагом в направлении открытой экономической модели развития.
Таблица 3 - Итоги внешней торговли России, 2012- 2013 гг., млн. долл.
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. в % к 2012 г. |
Экспорт |
|||
Дальнее Зарубежье |
331845 |
332958 |
100,3 |
Страны СНГ |
49478 |
52158 |
105,4 |
Всего |
381322 |
385116 |
100,9 |
Импорт |
|||
Дальнее Зарубежье |
191652 |
201201 |
105 |
Страны СНГ |
24939 |
30472 |
122,2 |
Всего |
216591 |
231675 |
107 |
Сальдо |
164731 |
153440 |
93,1 |
Однако, в силу специфичности развития российской экономики, приверженности к консервативизму в выборе средств производства и сырьевой направленностью развития экономики, можно выделить и отрицательные стороны: ограничиваются возможности защити внутреннего рынка товаров и услуг от иностранной конкуренции, ограничение свободы в применении форм государственной поддержки (субсидирования) и иные.
Задача Российской Федерации – использовать членство в ВТО как инструмент для установления и совершенствования международных экономических отношений с зарубежными странами, следуя указаниям данного индикаторы, который демонстрирует спад или рост эффективности производства товаров и услуг в конкретном секторе экономики.
Список литературы Экономические последствия вступления России в ВТО
- ВТО -Всемирная Торговая Организация -Режим доступа: http://referatwork.ru;
- Присоединение к ВТО -Режим доступа: http://www.moskvam.ru;
- Всемирная Торговая Организация и Россия (справочный материал) 2013 -Режим доступа: http://www.infinan.ru/economika;
- Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация -М.: Экономика, 2013;