Экономический анализ деятельности угольной отрасли

Автор: Гальчева Марина Ромеовна, Галиев Жакен Какитаевич

Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii

Статья в выпуске: 5, 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются экономические условия повышения эффективности деятельности угледобывающих предприятий.

Экономический анализ, деятельность, эффективное функционирование, угольная отрасль

Короткий адрес: https://sciup.org/140215323

IDR: 140215323

Текст научной статьи Экономический анализ деятельности угольной отрасли

Добыча угля в России в 2010 г. (отчетный период) составила 323 323

млн.т, что на       100  100=6,7% больше по сравнению с 2009 г.

302,6

(базисный период) [3, 4].При этом себестоимость добычи 1 т угля возросла 970 02

на 8941  100 - Ю0=8,5%, производительность труда рабочего по добыче

192,2

угля возросла на      " 100-100=14,6%.

Следует отметить, что рост производительности труда рабочего по добыче угля может быть обусловлен как увеличением общего объема добычи угля, так и снижением среднесписочной численности рабочих по добыче угля     ,^ • 100 -100 =7,3%.

96,4

Можно определить, какому эквивалентному объему добычи угля соответствует увеличение себестоимости добычи 1 т угля:

к_ C-b

C Ca где к - коэффициент изменения объема добычи угля;

С 1 2 - себестоимость добычи 1 т угля соответственно в базисном и отчетном периодах;

a,b - доля соответственно условно-переменных и условно-постоянных затрат в себестоимости добычи угля (в общем случае можно принять a=b=0,5).

В рассматриваемых условиях величина (к) составит:

894,1 0,5 к =----------------= 0,86

970,02  894,1 0,5

т.е. увеличение себестоимости добычи 1 т угля на 8,5% соответствует эквивалентному сниженному на 100 - 0,86400 = 14% объему добычи угля по сравнению с общим объемом добычи в базисном периоде. Однако, объем добычи угля в отчетном периоде увеличился на 6,7%. Поэтому можно считать, что причинами роста себестоимости добычи 1 т угля являются инфляционный процесс, наличие непроизводительных затрат, низкий рост общего объема добычи угля.

При имеющем место росте общего объема добычи угля в отчетном периоде на 6,7% себестоимость добычи 1 т угля должна была составить (при принятых соотношениях условно-переменных и условно-постоянных затрат в себестоимости добычи угля):

0,5 1,067 + 0,5

С 894,1    ,   ,        ,     866,03руб./т

2                1,067

т.е. в связи с увеличением общего объема добычи угля на 6,7% себестоимость добычи 1 т должна была бы снижена на 3,14%. Однако, себестоимость добычи 1 т угля в отчетном периоде возросла на 8,5%, т.е.

потенциальный рост себестоимости добычи 1 т угля составил

970,02  866,03

866,03

100  100 =12%.

Это обстоятельство свидетельствует о

наличии непроизводительных затрат в процессе угледобычи.

Как было отмечено, рост производительности труда рабочего по добыче угля возросла на 14,6% при росте среднемесячной заработной платы одного работника на 17%. Можно предположить, что рост среднемесячной заработной платы одного рабочего по добыче угля была больше 17%. Опережающий темп прироста среднемесячной заработной платы одного рабочего по добыче угля по сравнению с темпом прироста производительности труда рабочего по добыче угля приводит к росту себестоимости добычи 1 т угля.

При предположении, что темп прироста объема добычи угля соответствует темпу прироста производительности труда рабочего по добыче угля, себестоимость добычи 1 т угля составила бы:

0,5 1,146 + 0,5

С    894,1    ,   ,       ,     837,15руб./т

2                 1,146

Такая величина себестоимости добычи 1 т угля могла бы обеспечить снижение себестоимости добычи 1 т угля с учетом уровня общей инфляции 8,8% в 2010 г.

На основе проведенных расчетов можно предположить, что на предприятиях угольной отрасли мероприятия по снижению себестоимости добычи 1 т угля проводятся не интенсивными методами, в числе которых наиболее значимым должно являться ускорение увеличения доли новых высокопроизводительных машин и оборудования в составе основных производственных фондов.

Исследования показывают [4], что на угледобывающих предприятиях основным источником прироста прибыли является изменение оптовых цен на угольную продукцию. Однако, в обобщенной характеристике структуры источников, формирующих прибыль предприятия, высокое качество прибыли связано с ростом объема выпуска продукции и одновременным снижением уровня затрат, а низкое качество – с ростом цен на продукцию без увеличения объема ее выпуска. Так, на угольных предприятиях имеет место низкое качество прибыли.

На угольных предприятиях снижение себестоимости продукции должно являться основным фактором роста прибыли за счет использования внутренних резервов предприятия.

Эффективное функционирование угледобывающих предприятий может быть обеспечено при выполнении определенных экономических условий:

  • 1.    Величина прироста прибыли за счет увеличения объема добычи угля должна быть больше роста себестоимости добычи 1 т угля при опережающем темпе роста заработной платы по отношению к темпу роста производительности труда.

  • 2.    Суммарная величина прироста прибыли за счет увеличения объема добычи угля и повышения качества угольной продукции должна быть больше снижения прибыли за счет роста себестоимости добычи 1 т угля.

  • 3.    Суммарная величина прироста прибыли за счет увеличения объема добычи угля, повышения качества угольной продукции и уменьшения уровня затрат должна быть больше снижения прибыли за счет роста заработной платы и роста цен на материальные затраты.

In article economic conditions of increase of efficiency of activity of the coal-mining enterprises are considered.

Список литературы Экономический анализ деятельности угольной отрасли

  • Галиев Ж.К. Экономика предприятия. -М.: Издательство МГГУ, 2009. -680 с.
  • Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономический анализ качества прибыли угольного предприятия.//Известия вузов. Горный журнал, №3, 2008.
  • Итоги работы Угольной промышленности России за 2009 год.//Уголь, №3, 2010.
  • Итоги работы Угольной промышленности России за 2010 год.//Уголь, №3, 2011.
Статья научная