Экономический анализ (на примере ООО "АБС3")

Автор: Харисова Е.В.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12 (16), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье представлен экономический анализ на примере предприятия, а именно динамики размеров производства, объема и структуры оказываемых услуг, динамики финансовых результатов.

Экономический анализ, экономическая характеристика, динамика размеров производства, объем и структура оказываемых услуг, динамика финансовых результатов

Короткий адрес: https://sciup.org/140277640

IDR: 140277640

Текст научной статьи Экономический анализ (на примере ООО "АБС3")

На основании данных бухгалтерской отчетности ООО «АБС3» за период 2014 - 2016 г. можно привести следующую экономическую характеристику размеров производства (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика размеров производства за 2014-2016 гг.

Показатели

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Темп роста 2016 к 2014, %

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

85648

83922

103137

120,4

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

137592

137260

136737

99,4

Амортизационные отчисления, тыс. руб.

5408,3

5126,4

4759,9

88

Среднегодовая численность   работников,

чел.

536

526

511

95,3

Фонд оплаты труда, тыс. руб.

553074

581994

580470

105

Производительность труда на одного работника в год

1404,3

1389,9

1385,7

98,7

Объем      выполненных

работ, тыс. руб.

752712

731073

708067

94,1

На основе данных таблицы 1 следует, что в основном произошло увеличение к 2016 году относительно 2014 среднегодовой стоимости основных средств. При этом, увеличение фонда оплаты труда на 5 процентов связано с изменением среднегодовой численности работников на 6 процентов.

Амортизационные отчисления возросли на 12 процентов, что относительно повлияло на увеличение среднегодовой стоимости основных средств.

Выручка муниципального учреждения снизилась на 6 процентов к 2015 году. Но чтобы более подробно разобраться в причинах изменения финансовых результатов, предлагаем проанализировать таблицу 2.

Таблица 2 - Динамика финансовых результатов за 2014-2016 годы, тыс. рублей

Значение показателя

2014г.

2015г.

2016г.

Темп роста, %

Выручка, тыс. руб.

731 073

752 712

708067

96,9

Себестоимость продаж, тыс. руб.

(706 303)

(706 435)

(689053)

97,6

Валовая прибыль (убыток), тыс. руб.

24 770

46 277

19014

76,8

Коммерческие расходы, тыс. руб.

(55 483)

(54 663)

-51148

92

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.

-30 713

-8 386

-32134

104,6

Прочие доходы, тыс. руб.

41 474

23 472

35757

86

Прочие расходы, тыс. руб.

(7 566)

(8 559)

-5201

68,7

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

3 444

6 502

1038

30

Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.

1 707

4 329

291

17

Рентабельность продаж,%

0,2

0,6

0,04

20

В 2016 году предприятием получено доходов в сумме 708067 тыс.

рублей, большую часть которых составили доходы от авиационной деятельности 667 757 тыс. рублей, сумма доходов от прочей деятельности 40310 тыс. рублей. В сравнении с 2013 годом в 2015 году доходы снизились на 2,9%. Основное снижение суммы доходов произошло от аэропортовой деятельности. Одним из приоритетных видов деятельности предприятия является реализация авиа ГСМ. На этот вид деятельности приходится в 2013 году 44,9% от общих доходов, в 2014 году 42,1%. За 2015 год наблюдается спад доходов от реализации авиа ГСМ в размере 9%. Авиакомпании в своей деятельности стали использовать более экономичные воздушные суда.

При этом, В 2015 году убыток от продаж составил 32134 тыс.рублей, за аналогичный период прошлого года убыток составил 8 386 тыс.руб. На возмещение убытков от основной деятельности в отчетном году из бюджета округа получена субсидия в размере 35 284,1 тыс. руб., что на 12 784,1 тыс.руб. больше чем в 2013 году.

От финансово – хозяйственной деятельности предприятия получена прибыль в размере 291 тыс. рублей. Более подробный анализ рассмотрим в таблице 3 - экономическая эффективность производства.

Таблица 3 – Экономическая эффективность производства

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Темп роста, %

Уровень интенсификации производства

Фондовооруженность, тыс. р

159,8

159,6

201,8

126

Экономическая эффективность интенсификации производства

Фондоотдача, тыс. р

8,79

8,7

6,87

78

Оборачиваемость оборотных средств, тыс. р

3,27

3,4

2,7

83

Чистые активы

121395

125970

168678

Чистый оборотный капитал

52971

55381

59026

Окупаемость, %

107

102,8

103

96,3

При анализе таблицы 3 можно сделать соответствующие выводы.

Согласно уровню интенсификации производства фондовооруженность к 2015 году возросла на 26 процентов. Такое увеличение е связано с незначительным увеличением среднегодовой стоимости основных средств к 2015 году относительно 2013 на 6 процентов.

Фондоотдача – показатель, характеризующий уровень эффективности использования основных средств предприятия, т.е. сколько приходится выручки на 1 рубль среднегодовых производственных фондов. Снижение к предыдущему году составляет 21,2%, так произошло уменьшение выручки.

Чистые активы характеризует объем собственных источников финансирования деятельности. Чистые активы на конец отчетного периода увеличились на 42 708 тыс.руб. или на 33,9% и составили 168 678 тыс.руб. Увеличение произошло на фоне роста активов (рост 116,6%), принимаемых в расчет чистых активов и уменьшения обязательств (снижение 94,5%). Существенное влияние на рост активов оказало увеличение основных средств, за счет постановки на баланс части гостиницы Сокол, а также снижение обязательств по выплате заработной платы и задолженности по налогам и сборам. Динамика показателя является положительной. Чистые активы превышают уставный капитал (149 731 тыс.руб.), что соответствует законодательству РФ.

Чистый оборотный капитал необходим для поддержания финансовой устойчивости предприятия. И на начало, и на конец периода чистый оборотный капитал имеет положительное значение. При этом за 2015 год значение показателя увеличилось с 55 381 до 59 026 тыс.руб. Таким образом, оборотные средства превышают краткосрочные обязательства, и означает, что предприятие не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. Значение показателя не является чрезмерным. Финансовое положение предприятия в целом находится в состоянии нормальной финансовой независимости, когда его хозяйственная деятельность обеспечивается большей частью собственными средствами. Предприятие располагает значительными собственными средствами, большая часть которых, находится в иммобилизованной форме, что снижает возможность для маневрирования.

Список литературы Экономический анализ (на примере ООО "АБС3")

  • Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст]: учебник / В.Е. Губин., О.В. Губина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 336 с.
  • Экономический анализ: Учебное пособие / Н.Б. Акуленко, В.Ю. Гарнова, В.А. Колоколов; Под ред. Н.Б. Акуленко и В.Ю. Гарновой - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 157 с.
  • Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие/Басовский Л. Е., Лунева А. М., Басовский А. Л., Под ред. Басовского Л. Е. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 222 с.
Статья научная