Экономический аспект рисковых явлений мирового сообщества

В настоящее время существуют проблемы, реализация которых может затронуть всю мировую общественность. Нестабильность экономической международной системы влечёт за собой спектр разнонаправленных вопросов, таких как ликвидность финансовых рынков, голод, глобальное потепление и, как следствие, возможность глобального похолодания, загрязнение мирового океана, терроризм. Анализ данных рисков показывает, что необходима так называемая система превенции, алармизма и минимизации последствий, особенно в последнем из вышеперечисленных. Если мы знаем «врага в лицо», и у нас есть механизмы «борьбы» с данных врагом, то у современных менеджеров появляется возможность контролировать, управлять, развивать вверенные им муниципальные образования в частных, общественных, экономических, промышленных и других областях. Сектор безопасности, в условиях качественной работы по вышеописанным направлениям, также будет увеличиваться.

С течением времени, к несчастью для человеческого сообщества, стабилизации ситуации с мировыми рисками не наблюдается. В перспективе, мир ждёт нестабильность и дальнейшая отрицательная динамика по геополитическим и экономическим вопросам, которые становятся ключевыми, вызывая пассивное влияние на экологические и социальные проблемы. Например, для реализации программ по очищению мировой биосферы необходима интеграция умственных, экономических и других ресурсов многих государств. И, соответственно, проводить данную интеграцию в условиях ослабления мировой экономики затруднительно. Данные условия являются неустойчивым фундаментом в плане организационно-методического обеспечения сил и средств всего мирового сообщества в целях борьбы и минимизации глобальных катастрофических рисков.

В современной ситуации общей неопределённости встаёт вопрос о делегировании ответственности за риск и обозначение ответственного. Действительно, бизнес-политическая элита должна постоянно оценивать степень воздействия рисков, их антогонирующие свойства, то есть позитивную и негативную составляющую в реализации рисковых явлений, и совершенствовать организационно-экономические механизмы по минимизации последствий крупных аварий, катастроф и актов терроризма. Несомненно, в качестве стабилизирующего механизма в современном обществе выступают различные экономические рычаги. Одним из самых действенных и распространённых экономических рычагов является механизм страхования. Однако данный механизм не в полной мере задействован в решении вопросов по минимизации глобальных рисков. Поэтому целесообразно использовать страхование рисков в качестве инструмента смягчения тяжёлых последствий для муниципальных образований и, в целом, для субъектов и регионов. Ещё раз подчеркну, что также существует нестабильность в мировой экономической сфере, нехватка продовольствия, вопрос эффективности использования энергоресурсов и поиск альтернативных источников. К вышеперечисленным можно отнести рисковые явления, отражённые на рисунке 1.

Исходя из приведённой на рисунке «паутине рисков», прослеживается взаимозависимость между экономической несостоятельностью государств в вопросе выплат внешнего долга, внутреннего развития и изменением климатических условий на всём земном шаре. Эти параметрические показатели влияют друг на друга через управленческую систему в мировом масштабе. Следует вывод, что для изменения динамики в положительном ракурсе, то есть стабилизации ситуации с глобальными рисками, необходимо сильное межгосударственное управленческое звено, или орган, которые будут сочетать в себе разнонаправленные научные центры. Также отмечу, что отсутствие глобального управления в критичной совокупности со сбоями различных информационных и технических систем могут породить террористические атаки и экономические угрозы.

Необратимое загрязнение окружающей среды Я

Постоянно экстремальные • погодные условия

Увеличение объема выбросов

Подделка или хищение данных в крупных объемах*

Кибератаки#,

Непредвиденные отрицатель-              | \ ные последствия действий Невозможности регулятивных органов ✓Адаптироваться'

к климатическим

Терроризм

Сбой критических систем1

Рост дезинформации в цифровом мире

Отпор тобализации.

Крайняя нестабильность цен на энергию и фс/х продукцию

П овсе м естное^^/Х.

• •    засилье коррулции^\\

  / Критическая хруп»

Некорректное управление урбанизацией

• •    Некорректное управ

ление земельными и ^•водными ресурсами

Неприемлемым рост численности населения

• •    Пенсионный Кризис

Продовольственный кризис

Бесконтрольная миграция

Основной систематический финансовый провал®

'• Затянувшаяся \за лущен мосты хиМЛраст рук w

Большая разница в доходах

• Хронический дисбаланс на рынке труда

_-— -—             —< Повторный «ризис прозрачности

Хронический фискальный дисбаланс

Рисунок 1. Структура глобальных рисковых явлений

Для характеристики экономических угроз необходимо проанализировать гипотетическую пролонгированную модель финансово -рыночной системы. Вопрос нехватки продовольствия необходимо рассматривать с помощью индуктивного метода, так как в данной проблеме заметен скачок от частного к общему, то есть от отдельных регионов к мировому масштабу. В вопросе энергоресурсов прослеживается необходимость поиска новых энергоносителей и увеличения эффективности использования имеющихся [3]. Что касается рисков террористической деятельности, то необходимо проанализировать научные подходы к возможности передачи данного риска страховым альянсам, оценить степень государственного регулирования данного вопроса через нормативноправовую базу, обобщить организационно-методические аспекты страхования рисков терроризма в странах Европы и Америки. Выделяют экспертное мнение, изложение сути которого определяет характер стоимостной оценки страхового механизма в рамках реализации актов терроризма. [4] И действительно, гипотетический ущерб практически не просчитываем в связи с низкой вероятностью, и долей человеческого фактора. Где, когда и как произойдёт террористический акт не знает никто, вплоть до исполнителя террористической атаки [1]. Поэтому различные экспертные и страховые организации говорят, что страховать риски терроризма не представляется возможным. Вытекающей из вышеописанного следует возможность актуарных расчётов по данному направлению. Рассмотрим необходимые условия страхования террористических рисков: 1.Возможность рассчитать вероятностное значение реализации террористической атаки.

• 2.Воз можность рассчитать страховые сборы страхователей.

• З.Воз можность рассчитать гипотетический урон и страховое покрытие.

Существуют проблемные точки при страховании такого риска: это экономическая невыгодность для страховщика в условиях неопределённого спроса-предложения в этой сфере, неопределённости в нормативно-правовом обеспечении    и    в    дальнейшем    организационно-методическом совершенствовании данной деятельности [2]. В качестве поддержки деятельности страховщика по данной многоаспектной задаче может выступить государственное регулирование. Рассмотрим степени влияния гос. структур на процесс страхования от террора:

• 1.    Допустим, гос. органы не вмешиваются в страхование данной отрасли, следовательно, ответственность за правильность расчётов и выплат компенсаций полностью лежат на страховых организациях.

• 2.    Гос. органы могут вмешиваться в данную отрасль, но только на этапе ранжирования рисков и установления источников покрытия – государственный резерв или резерв страховщика.

• 3.    Гос. органы ведут полноценную политику в области контроллинга, планирования, корректировки расчётов и выплат при страховании от террористических атак [5]

При рассмотрении первого варианта, можно сравнивать страхование от терроризма и страхование техногенных и природных рисков. Сравнение можно провести по размерам гипотетического причинённого вреда и степени неопределённости и вероятности. В обоих случаях ущерб будет достаточно большим (если говорить о государстве в целом) и степень неопределённости также будет высока.

В качестве вывода можно отметить, что если рассматривать пролонгированную модель страхования, то страховые компании найдут средства и необходимый капитал. А если внести поправки в налогообложение и бухгалтерский учёт, то стоимостная оценка капитала станет в определённой пропорции меньше, и страховщики смогут направлять появляющиеся «излишки» на дальнейшее страхование.