Экономическое бремя суицидов в Российской Федерации

Автор: Любов Евгений Борисович, Морев Михаил Владимирович, Фалалеева Ольга Игоревна

Журнал: Суицидология @suicidology

Статья в выпуске: 3 (8) т.3, 2012 года.

Бесплатный доступ

Суммарные годы потерянной трудоспособной жизни вследствие суицидов (YLL) в России составили 723 на 100000 населения трудоспособного и моложе трудоспособного возраста; или 0,46% ВВП; на долю мужчин пришлось 89%. На группу лиц 15-29 лет пришлось 1008 YLL на 100000 населения, или более 30% суммарных YLL. Cуициды лидируют в ранжире бремени от смертей молодежи в связи с внешними причинами. Суммарные потери вследствие суицидов составили 145,788 млрд. руб. в 2009 году (4,6 млрд. долларов США), или 0,46% ВВП. Поэтому можно предполагать ресурсосберегающий эффект профилактических программ суицидов на национальном и региональном уровнях.

Еще

Суицид, экономическое бремя, еconomic burden

Короткий адрес: https://sciup.org/140141364

IDR: 140141364

Текст научной статьи Экономическое бремя суицидов в Российской Федерации

«… если б не было войны…»

Экономическое бремя суицидов оценено на международном, государственном и региональном уровнях [10-12, 16, 23, 24, 26, 31, 32], но в России пока не подсчитано при доступности согласованных с ВОЗ необходимых статистических данных. В отчетах ВОЗ бремя суицидов выражено cтандартизированными единицами, а именно, потерянными в связи с преждевременной смертью годами жизни (Years of Life Lost или YLL) [3, 35], т.е. числом лет ожидаемого дожития погибшего, не случись суицид.

Концепция YLL задействована странами -участниками ВОЗ в качестве единого и подлежащего сопоставлению показателя популяционного бремени болезней и травм [14], служит доказательным обоснованием рационального распределения «всегда недостаточных» медицинских и социальных ресурсов [36] пр и выделении приоритетных направлений региональной, государственной и международной стратегии здравоохранения [3, 5, 36], особенно при планировании и экономической оценке эффективности программ предотвращения преждевременной смертности [27], таких как мероприятий по предупреждению суицидов [17].

По данным ВОЗ, в 1993 г. самоповрежде-ния заняли второе после алкоголизма место в ранжире причин смерти мужчин, составив 17,5% обобщенного бремени болезней в мире (Global Burden of Disease, GDB), и третье (13,9% GDB) у женщин [33]. В 1998 году суициды определили 1,8% GDB и 2,4% – в странах рыночной экономики и в бывших странах социалистического лагеря [37]. В 2000 г. вклад суицидов составил 1,3% GDB [33] и 1,4% в 2002 г. (2,3% – в Европейском регионе), когда на них пришлись более 20 млн YLL [34, 35].

Суициды по вносимой доле YLL замкнули ряд из 10 ведущих причин смертности в мире, наряду с дорожно-транспортными происшествиями [33], а в 2004 г. заняли восьмое место в пересчете на лиц 15-44 лет [38]. Суициды удерживают 1-3 места в ранжире ведущих причин смертности обоих полов в возрасте 15-34 лет [33]. В 25 странах Европейского Союза на суициды лиц до 75 лет пришлось 30% YLL из-за внешних причин. Наибольший «вклад» смертей за счет самоубийств в возрастной группе 20-54 лет [30], на пике социальной жизни.

Суициды вносят наибольший вклад в бремя умышленных травм в развитых странах [22] и внесут еще больший в общее бремя болезни в грядущее десятилетие [22, 25]. В США в 2002 г. бремя суицидов составило более 1 млн YLL, 67% из которых пришлось на лиц среднего возраста обоего пола [17]. Потери превысили таковые при диабете, инсульте и убийствах частых причинах смерти в этом возрасте. Социально-экономическое бремя суицида через YLL подсчитано в Великобритании, Швеции, Гонконге, Новой Зеландии [19, 29, 41]. В Тайване в 2007 г., исходя из суммарных YLL, суициды стоят на третьем месте среди причин смерти [18], что соответствует потере 32,5 млрд. тайваньских долларов. Наибольший урон за счет мужчин 25-59 лет. В Китае суициды заняли пятую строку в перечне причин смерти. При этом на суициды в сельских районах пришлось 90% суммарных YLL, особенно за счет женщин в возрасте 25-39 лет [42].

Применение данной методики в отечественной литературе ограничено [3]. Так, в Свердловской области в 2002-2008 гг. бремя самоотравлений определено в «человеко-годах недожитой жизни» [8]. На мужчин пришлось 60% потерь «человеко-лет» при их доле среди суицидентов 43%. Экономический ущерб оценен, исходя из «недополученного» подушевого валового регионального продукта (ВРП) из-за смерти лиц в трудоспособном возрасте (45% выборки), в 736 млн. руб., то есть каждый суицид обошелся Области в 2 млн рублей.

Цель исследования: определение социально-экономического бремени смертности вследствие суицидов на государственном и региональном уровнях в сопоставлении с таковым при других распространенных болезнях и травмах.

Материалы и методы исследования: преждевременная смертность в связи с суицидами определена суммой потерянных лет трудоспособной жизни при учете ожидаемого дожития до пенсионного по старости возраста (55 лет для женщин и 60 – для мужчин). Половозрастное распределение суицидентов с 5 лет получено из официального статистического источника [4] с привлечением дополнительных данных Федеральной службы государственной статистики (1. Количество YLL в связи с суицидом в возрасте, приравненном к середине уместного 5-летнего интервала, умножено на количество суицидов в данном возрасте и затем суммировано по всем возрастам с поправкой на пол и возраст суицидента ( metrics_daly/en/): YLL = N х L, где N – число суицидов в каждой возрастной группе, L – дли-

Авторы благодарят сотрудников Федеральной службы государственной статистики.

тельность в годах ожидаемого дожития сверстника суицидента до пенсии по старости.

Экономические потери (в руб. 2009 г.) на уровнях страны и регионов определены умножением YLL на потерянный доход общества в связи с преждевременной смертью в «допенси-онном» возрасте (у мужчин – 16-59 лет, у женщин – 16-54 года). Потерянный вследствие суицида доход государства или региона подсчитан при подходе «человеческий капитал» (human capital approach), подходящем для оценки потерянных лет трудоспособной жизни, и с использованием подушевых ВВП и ВРП. Данные о бремени суицидов сопоставлены с таковыми при наиболее распространенных болезнях и внешних причинах смерти класса «Несчастные случаи, травмы и отравления». Для определения социально-экономического бремени суицидов a proxy определена «цена» каждой преждевременной смерти.

Результаты и их обсуждение.

Потери от преждевременной смерти в связи с самоубийствами превысили таковые от иных внешних причин и сравнимы с потерями вследствие злокачественных новообразований и ишемической болезни сердца (ИБС), (табл. 1).

Потери страны или ее региона от самоубийств связаны с количеством суицидентов трудоспособного возраста и / или величин ВВП и ВРП соответственно (рис. 1). По потерям ВРП лидирующие места в РФ заняли Чукотский автономный округ (2,7%), Республика Алтай и Забайкальский край (по 1,6%).

Рис. 1. Распределение регионов РФ по потерям YLL вследствие самоубийств.

Возрастное распределение YLL. В сравнении с иными причинами смерти, наибольшая доля (37%) суммарных YLL от самоубийств пришлась на молодежь и, так называемых, молодых взрослых.

Таблица 1

Территория

ИБС

Злокачественные новообразования

Внешние причины смерти

Случайные отравления алкоголем

Транспортные несчастные случаи

Убийства

Суициды

YLL /

ВВП (%)

YLL

ВВП (%)

YLL

ВВП (%)

YLL

ВВП (%)

YLL

ВВП (%)

YLL

ВВП (%)

РФ

675.369

0,48

640.249

0,45

229.896

0,16

580.350

0,41

350.586

0,25

645.061

0,46

Федеральные округа (ФО)

YLL

ВРП, %

YLL

ВРП, %

YLL

ВРП, %

YLL

ВРП, %

YLL

ВРП, %

YLL

ВРП, %

ЦФО

187.113

0,50

168.050

0,45

61.539

0,17

152.162

0,41

65.648

0,18

91.481

0,25

СЗФО

74.434

0,55

61.369

0,46

25.733

0,19

50.081

0,37

30.551

0,23

52.146

0,39

ЮФО

79529

0,58

96143

0,70

9947

0,07

92461

0,67

32822

0,24

56146

0,41

ПФО

138840

0,46

133546

0,44

59304

0,20

126396

0,42

66308

0,22

178842

0,59

УФО

45753

0,37

54493

0,44

17131

0,14

44651

0,36

37306

0,30

71078

0,58

СФО

101681

0,52

95556

0,49

46761

0,24

89008

0,46

85959

0,44

150431

0,77

ДФО

48019

0,74

31092

0,48

9481

0,15

25591

0,34

31992

0,50

46047

0,71

Таблица 2

Бремя суицида (YLL) в возрастных группах населения РФ

Причина смерти / возрастной период (лет)

Возрастные категории

5-9

10-14

15 -19

20 -24

25 -29

30 -34

35-39

40 -44

45 -49

50 -54

55-59

20-59

ИБС

47

42

3146

10276

25922

48541

72757

109537

175137

169830

60134

672134

Онкологические заболевания

12715

10881

20656

28413

40380

53263

63737

84667

132767

125041

44832

936100

Внешние причины

Суициды

515

10613

71571

135401

133027

105111

71107

48737

41590

22823

4566

562362

Убийства

2631

2408

21944

53928

64600

65788

52168

35366

28861

13749

2578

317038

Случайные отравления алкоголем

0

136

2077

12534

29580

42136

42833

36123

37503

21740

4758

227207

Транспортные несчастные случаи

13342

16119

68327

138348

113427

82378

52997

37639

29036

13881

2634

470340

Социальный ущерб вследствие ряда «естественных» и «внешних» причин смерти

Лица 20-29 лет составили в 2009 году 74,2% молодежи (15-29 лет) страны, или 27,5% трудоспособного населения РФ [6]. Среди лиц 15-29 лет количество YLL от самоубийств 339.999, или 1008,1 на 100000 населения соответствующего возраста, почти как вследствие транспортных несчастных случаев (320.102 YLL), но более чем вдвое выше бремени убийств и более чем в 2,5 раза – суммарного бремени ИБС и онкологических заболеваний. В структуре бремени смерти лиц 15-24 лет ведущая роль суицидов и транспортных несчастных случаев (рис. 2).

На молодых людей указанного возраста (15,4% населения РФ) пришлись 43% потерь общества (в YLL) вследствие транспортных несчастных случаев, 34% – из-за самоубийств, 7% – алкогольных отравлений, тогда как «лишь» 15% – по причине новообразований и 2% – ИБС.

Рис. 2. Потери YLL в возрасте 15 -24 лет .

Пики YLL от иных причин смерти приходятся на более поздний период: в связи с убийствами в возрасте 30-34 года, алкогольными отравлениями в 30-39 лет, новообразованиями и ИБС в 45-55 лет.

Бремя самоубийств лиц трудоспособного возраста (20-59 лет) – наибольшее в группе внешних причин смертей. Для такого возраста суммарные YLL в связи с ИБС и онкологическими заболеваниями (1.608.234) немного превосходят таковые в связи смертью из-за внешних причин (1.576.934), в объеме которых, в свою очередь, на суициды пришлось более 1/3 (35,7%) потерь, тогда как в связи с транспортными несчастными случаями – 29,8%.

Потери YLL мужчин и женщин. У мужчин бремя самоубийств уступает лишь ИБС. Среди женщин суициды, при меньшей (в 7,2 раза) частоте самоубийства в ряду любых других причин смерти (табл. 3).

На долю мужчин пришлось 89% потерь в связи с самоубийствами, так как риск «мужского суицида» выше во всех возрастных группах, и пик суицидов приходится на молодой возраст

(54% бремени суицидов мужчин трудоспособного возраста) (рис. 3).

Потери продуктивной жизни в связи со смертностью от внешних причин россиян составляют не менее 40% объема общих потерь (у мужчин более ½); потери в связи с самоубийствами составляют до ½ бремени смертей от внешних причин; бремя самоубийств мужчин ожидаемо превышает таковое у женщин в 4,5 раза (табл. 4).

Региональные отличия.

По YLL от самоубийств мужчин и женщин лидируют Приволжский и Сибирский Федеральные округа (табл. 5) за счет Республик Башкортостан и Татарстан, Пермского края (Приволжский ФО) и Красноярского края, Иркутской и Кемеровской областей (в Сибирском ФО).

Итак, «цена» YLL вследствие суицида мужчины и женщины, совершенного до пенсионного возраста, соответствует 308331,7 и 226002,3 рублей, а каждый суицид мужчины и женщины оборачивается потерями в 4961782,2 и 806939,7 рублей соответственно.

Таблица 3

Социально-экономические потери в связи с преждевременной смертностью мужчин и женщин

Причина смерти

Мужчины

Женщины

YLL

Ущерб ВВП (млрд руб.)

Ущерб ВВП (%)

YLL

Ущерб

ВВП (млрд руб.)

Ущерб ВРП (%)

ИБС

608.686

137,568

0,429

66.683

15,071

0,047

Злокачественные новообразования

416.882

94,218

0,294

223.367

50,483

0,157

Внешние причины

Самоубийства

571.575

129,180

0,403

73.486

16,608

0,052

Убийства

285.510

64,527

0,201

65.076

14,708

0,046

Случайные отравления алкоголем

198.411

44,842

0,140

31.485

7,116

0,022

Транспортные несчастные случаи

468.194

105,815

0,330

112.156

25,348

0,079

—Муж чины

—■— Женщины

Рис. 3. Потери лет продуктивной жизни в связи с суицидами мужчин и женщин РФ.

Таблица 4

Потерянные годы трудоспособной жизни в связи с причинами смерти в РФ

Показатель

Мужчины

Женщины

Оба пола

Всего

2.549.258

572.253

3.121.511

На 100000 человек до 60 (мужчины) и 55 лет (женщины)

4449,3

1049,8

2791,9

В том числе от смертности в связи с внешними причинами

1.523.690

282.203

1.315.618

Доля потерь от таких смертей (%)

59,8

49,3

42,1

На 100000 человек до 60 (мужчины) или 55 лет (женщины)

2659,4

517,7

1176,7

Количество потерянных лет жизни в связи с суицидами на 100000 человек до 60 (мужчины) или 55 лет (женщины)

997,6

134.8

576.9

Доля суицида в объеме смертей от внешних причин (%)

37,5

26,0

49,0

Таблица 5

Национальные и региональные потери в связи с суицидами мужчин и женщин

Территория

Мужчины

Женщины

YLL

Потери ВВП (млрд. руб.)

Потери ВРП (%)

YLL

Потери ВВП (млрд. руб.)

Потери ВВП (%)

Россия

571.575

129,180

0,403

73.486

16,608

0,052

Федеральные округа

YLL

Потери ВРП (млрд руб.)

Потери ВРП (%)

YLL

Потери ВРП (млрд руб.)

Потери ВРП (%)

Центральный

81.448

25,113

0,219

10.033

3,093

0,027

Северо-Западный

45.138

11,430

0,336

7.008

1,775

0,052

Южный

49.652

7,200

0,362

6.494

0,942

0,047

Приволжский

161.155

26,312

0,535

17.687

2,888

0,059

Уральский

63.412

22,726

0,517

7.666

2,747

0,062

Сибирский

130.878

22,692

0,669

19.553

3,390

0,100

Дальневосточный

39.892

10,705

0,618

6.155

1,652

0,095

Суммарные потери России в связи с принципиально обратимой смертностью от суицидов составили 145,788 млрд рублей или, с учетом средневзвешенного курса (31,7 руб.) – 4,6 млрд. долларов США. В США потери продуктивности в связи с суицидами достаточно стабильны и составили $11,8 млрд в год [15]. При учете паритетов покупательской способности (последний раунд сравнения в 2005 г.) соотношение ВВП России и США 1:12,74. Таким образом, экономические потери в связи с суицидами трудоспособного населения превышают в 5 раз таковые в США за счет более высокого уровня самоубийств (втрое для мужчин, на которых приходится основной вклад в экономическое бремя суицида).

Заключение.

По пессимальному демографическому прогнозу Росстата [4] страну в 2030 г. ждет депопуляция (минус 993,2 тыс. чел.) при надежде на неиссякаемый миграционный прирост; при оптимальном сценарии – возможно увеличение населения на 182,4 тыс. человек, также частично за счет мигрантов. Доля трудоспособного населения составит не более 54,1% (в 2009 г. – 62,9%). При тренде к снижению среднестатистических показателей суицидов в последние годы (различия между ними на региональном уровне, однако, превышают два порядка), среди умерших россиян в 2009 г. было 1,9% самоубийц, то есть каждый пятидесятый гражданин уходил из жизни добровольно, каждые 14 минут. Средний возраст самоубийцы-мужчины 42,5 г., женщины – 43,7 лет, а вероятность смерти от суицида в течение жизни составила 606,4 на 100000 родившихся в анализируемом году граждан РФ [4]. Если бы не самоубийства, разрыв между смертностью и рождаемостью в стране был бы меньше на 15,1%. Суициды составили 16,7% объема смертности россиян от внешних причин. Количество самоубийц больше в 1,25 раза, чем погибших от всех видов транспортных несчастных случаев (в 1,8 раза более, чем жертв ДТП) и лишь на 2,6% меньше, чем погибших от повреждений с неопределенными намерениями, среди которых (как и среди иных смертей от внешних причин), видимо, существенен вклад завуалированных суицидов. Жертв суицида в РФ в 1,8 раза больше, чем погибших от рук убийц.

Возможно, более полным показателем уровня социальной патологии выступает суммированный уровень самоубийств и убийств. Так, в 1988-1993 г. этот интегральный индика- тор состояния общества вырос в РФ более чем вдвое, тогда как, например, в Австрии, Дании, Канаде, Франции он пошел на спад. Тренды снижения самоубийств и убийств в последние годы отмечены и в РФ. При учете убийств бремя насильственной смерти мужчин увеличивается на 50%, а у женщин – почти на 100% (табл. 3). Бремя смертности от внешних причин (ее структура высвечивает острейшие национальные проблемы) в стране и суицидов в частности определено смертями молодых, которым суждено строить Россию ХХI века. У самоубийств осязаемые (подлежащие учету и анализу) социально-экономические последствия [2, 7, 28] как отражение эпидемиологических и демографических характеристик суицидального поведения населения.

Экономисты, юристы, философы пытаются определить «ценность жизни» [3, 9]. Результаты исследования привлекает внимание к «цене россиянина», которая пока косвенно определена мизерными страховыми бонусами. Экономическая оценка последствий суицидов становится унифицированным знаменателем био-психосоциального феномена, сводимого к невосполнимым, но принципиально предотвратимым социальным потерям. При любой преждевременной смерти опустошаются трудовые резервы, обесценены инвестиции в человека. Уровни суицидов и их динамика - общепринятый показатель социально-психологического благополучия страны, а также косвенный показатель нуждающихся в неотложной лечебнопрофилактической суицидологической помощи. Многопрофессиональная и межведомственная проблема [1] вписана в стратегическую задачу общественного здравоохранения и интегрированной в ее систему новой парадигмы психиатрии: сбережение и приумножение «социального капитала» народа через сохранение и укрепление физического и душевного здоровья человека как первостепенной личной и общественной ценности, снижение риска предотвратимой преждевременной смертности. Государственные и региональные стратегии превенции суицидов должны включить целевые программы с учетом характеристик и особых нужд возрастных, профессиональных и клинических групп населения с высоким риском суицида, определяющих диспропорционально высокий вклад в бремя самоубийства. Важен клинико-экономический анализ эффективности любых мероприятий по снижению риска суицидов [13, 20, 21, 39]. Так, ресурсосберегающий результат программы при предотвраще- нии 1/3 суицидов в стране составит около 50 млрд. руб.

Ограничения исследования связаны с методологией расчета YLL [3, 36]: показатель не учитывает бремя семьи суицидента, указывает гипотетические социально-экономические издержки суицида; «дискриминированы» лица нетрудового возраста. В работе указан нижний полюс масштаба потерь при использовании порога пенсионного возраста по старости (что более подходит для экономического анализа), тогда как в зарубежных анализах оценены потери до прогнозируемого возраста дожития (75 лет в странах ЕЭС – 85 лет в США), что подчеркивает ценность любой «здоровой» жизни для общества. Возраст ожидаемого дожития в РФ выше пенсионного по старости: для мужчин 62,8, для женщин 74,7 лет (2009 г.), хотя продолжительность жизни мужчин в РФ (на которых приходится львиная доля бремени суицида) не достигла уровня 1964 г., когда она, единственный раз за историю России, превысила 65 лет. В результате соотношение женщин и мужчин в возрасте 30-60 лет неуклонно возрастает, достигая 1,4:1. Предположено, что все суициденты были бы заняты трудом до пенсии, и их вклад в ВВП (ВРП) неизменен, что поднимает вопрос о ценности незанятой полезным трудом жизни. Не учтены (за отсутствием детализированных данных) различия потерь в связи с суицидами городского и сельского населения и «отсроченная» трудоспособность учащихся (студентов). В связи с малой предсказуемостью инфляционных процессов в России и сложностью прогнозирования доходов в пользу государства граждан не проведено дисконтирование (обычно 3-6%) для эквивалентной оценки «социальной ценности» года жизни в разных возрастах, ведь YLL отнесены к будущим годам [25]. Желателен в дальнейших работах анализ чувствительности с учетом 010% коэффициента дисконтирования. Однако высокий уровень скидки не в пользу вмешательствам, чей эффект отставлен, как в программах превенции суицидов. Индикатор YLL обосновывает первоочередное направление ресурсов для предупреждения суицидов работающего населения, но у безработных и инвалидов еще более высок риск суицида. Дисконтирование и «социальная ценность» года жизни в разных возрастах указывает на предпочтения общества: сохранение жизни молодого человека желательнее (что служит руководством при медицинской сортировке), нежели старика или ребенка. С опорой на концепцию YLL мужчи- ны средних лет могут составить целевую группу для мер по сокращению разрушительных и опустошительных последствий суицида, тогда как пожилые и подростки (определяют первый и последний пики суицидального риска в течение жизни) окажутся вне фокуса внимания. Образовательный ценз и доход больного не отражен в подсчете YLL, хотя эти показатели -типовые критерии благополучного общества.

Список литературы Экономическое бремя суицидов в Российской Федерации

  • Амбрумова А.Г. Теоретико-методологические и организационные проблемы суицидологической превенции//Проблемы профилактики и реабилитации в суицидологии. -М., 1984. -С. 8-26.
  • Гулин К.А., Фалалеева О.И., Ослопова Ю.Е. Проблемы психического здоровья населения. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2003. 71 с.
  • Гурович И.Я., Любов Е.Б. Фармакоэпидемиология и фармакоэкономика в психиатрии. -М.: Медпрактика, 2003. 264 с.
  • Демографический ежегодник России 2010: Стат.сб. Росстат, М.: 2010. -525 с.
  • Дженкинс Р., МакКаллок Э., Фридли Л., Паркер К. Вопросы разработки национальной политики в области психического здоровья. Пер. с англ. М: Медпрактика. -М., 2005. -228 с.
  • Молодежь в России. 2010: Стат. сб. Юнисеф, Росстат. -М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. -166 с.
  • Морев М.В. Социально-экономические и демографические аспекты суицидального поведения населения на примере Вологодской области. Автореф. дисс. … канд. эконом. наук. Вологда, 2009 г. -27 с.
  • Сенцов В.Г., Бровкин М.В., Ножкина Н.В. и др. Преждевременная смертность, обусловленная острыми суицидальными отравлениями в Свердловской области и ее социально-экономические последствия//Уральский медицинский журнал. -2010. -№ 9 (74). -С. 118-123.
  • Arnesen T., Nord E. The value of DAILY life: problems with ethics and validity of disability adjusted life years//BMJ. -1999. -Vol. 319. -P. 1423-1425.
  • Clayton D., Barceló A. The cost of suicide mortality in New Brunswick, 1996//Chronic. Diseases in Canada. -2000. -Vol. 20. -P. 89-95.
  • Corso P.S., Mercy J.A., Simon T.R. et al. Medical costs and productivity losses due to interpersonal and self-directed violence in the US.//Am. J. Prevent. Med. -2007. -Vol. 32, № 6. -P. 474-482.
  • Cox K. Miller T.R. The costs of youth suicide and medically -treated attempts by state/Children’s Safety Network, Landover, 1999.
  • The Estimation of the Economic Cost of Suicide to Australia. ConNetica Consulting for SPA, Lifeline, OzHelp, Inspire, Salvation Army, the Mental Health Council of Australia & the Brain and Mind Research Institute: University of Sydney, 2009. -11 p.
  • A Health Status Indicator for Targeting Federal Aid to States (GAO report no. GAO/HEHS-97-13). Gaithersburg, MD: General Accounting Office, 1996.
  • Goldsmith S.K., Pellmar T.C., Kleinman A.M. et al., eds. Reducing suicide: a national imperative. National Academies Press: Washington, DC, 2002.
  • Insel T.R. Assessing the Economic Costs of Serious Mental Illness//Am. J. Psychiatry. -2008. -№ 165. -P. 663-665.
  • Knox K.L., Caine E.D. Establishing priorities for reducing suicide and its antecedents in the United States//Am. J. Publ. Health. -2005. -Vol. 95. -P. 1898-1903.
  • Law C.K., Yip P.S., Chen Y.Y. The economic and potential years of life lost from suicide in Taiwan, 1997-2007//Crisis. -2011. -Vol. 32, № 3. -P. 152-159.
  • Law CK, Yip PS, Huo Y. Assessing the quantitative impact of suicide on life expectancy in Hong Kong: 1986-2006//Arch. Suicide Res. -2010. -Vol. 14, № 3. -P. 284-290.
  • Mann J.J., Apter А., Bertolote J. et al. Suicide Prevention Strategies: A Systematic Review//JAMA. -2005. -Vol. 294, № 16. -P. 2064-2074.
  • Mathers C.D., Bernard C., Iburg K.M. et al. Global Programme on Evidence for Health Policy discussion paper no 54. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2003. Global burden of disease in 2002: data sources, methods and results.
  • Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030//PLoS Med. -2006. -№ 3. -Р. 442. Electronic article.
  • McDaid D., Kennelly B. An economic perspective on suicide across the five continents./Oxford textbook of suicidology and suicide prevention. D. Wasserman, C. Wasserman, eds. Oxford University Press, 2009. -P. 359-367.
  • Miller T., Covington K., Jenson A. Costs of injury by major cause, United States, 1995: Cobbling together estimates in measuring the burden of injuries. Proceedings of a conference in Noordwijkerhout; 1998 May 13-15. -Noordwijkerhout, Netherlands, 1999.
  • Murray C.J., Lopez A.D. The Global Burden of Disease: a comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries, and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge: Harvard University Press, 1996. -P. 6-39.
  • National Burden of Disease Manual Supplementary Files. WHO website: http://www3.who.int/whosis/menu.cfm? path=whosis,burden,burden_manual,burden_
  • Romeder J.M., McWhinnie J.R. Potential years of life lost between ages 1 and 70: an indicator of premature mortality for health planning//Int. J. Epidemiol. -1977. -Vol. 6. -P. 143-151.
  • Suicide prevention./Mental health: facing the challenges, building solutions: report from WHO European Ministerial Conference. WHO Regional Office for Europe: Copenhagen, 2005. -P. 75-82.
  • O'Dea D., Tucker S. The Cost of Suicide to Society. Wellington: Ministry of Health NZ, 2005. -52 р.
  • Suicide-related deaths in an enlarged European Union/European Project ANAMORT Monographs, 2008.
  • Thomas C., Morris S. Cost of depression among adults in England in 2000//Br. J. Psychiatry. -2003. -Vol. 183. -P. 514-519.
  • Watson L.L., Ozanne-Smith J. The cost of injury to Victoria/Monash University, Victoria, 1997.
  • World Health Organization: The World Health Report 2001. Mental health: new understanding, new hope. Geneva: WHO, 2001. -178 р.
  • World Health Organization: World Health Report 2003: Shaping the Future. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2003. Available at: http://www.who.int/whr/2003/en/whr03_en.pdf. обновить?
  • Suicide prevention/World Health Organization: Mental health: facing the challenges, building solutions. WHO, 2005. -P. 75-82.
  • World Health Organization: Dollars, DALYs and decisions: economic aspects of the mental health system. WHO, 2006. -56 р.
  • World Health Organization. Suicide prevention (SUPRE) Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2007. http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/
  • World Health Organization. The global burden of disease: 2004 update. Geneva, Switzerland: World Health Organisation; 2008.
  • WHO: Suicide prevention, 2009 http://www.who.int/topics/suicide/en/
  • WHO: World Suicide Prevention Day. 10 September 2006: Many faces, many places: Suicide prevention across the world, 2010.
  • Yip P.S., Liu K.Y., Law C.K., Law Y.W. Social and economic burden of suicides in Hong Kong SAR//J. Crisis Interv. Suicide. Prevention. -2005. -Vol. 26. -P. 156-159.
  • Yip P.S., Liu K.Y., Law C.K. Years of life lost from suicide in China, 1990-2000//Crisis. -2008. -Vol. 29, № 3. -P. 131-136.
Еще
Статья научная