Экономика счастья в современном мире

• , где График 1. Увеличение благосостояния вследствие увеличения дохода .

X2, Y2 – количества товаров X иY после повышения дохода,

U1, U2 - уровни полезности для потребителя,

• I1, I2 – бюджетные ограничения (доход),

W – реальная заработная плата.

По графику, U2>U1, следовательно, увеличение дохода приводит к увеличению полезности, то есть, благосостояние индивида тоже увеличивается. Такой подход к его измерению был агрегирован и взят за основу экономических политик многих стран.

Далее представлены показатели ВВП на душу населения. Для удобства страны разделены на 3 группы. Далее они будут сравнены с результатами некоторых исследований.

Таблица 1. Показателями ВВП на душу населения в 2011 году.

Группа	Ранг по рейтингу ВВП	Страна	Доход ($)
Группа 1	8	Дания	60390
	19	Канада	45560
	11	Нидерланды	49730
	36	Израиль	28930
	9	Швеция	53230
Группа 2	68	Россия	10400
	14	США	48450
Группа 3	188	Афганистан	400

	179	Того	560
	157	Лаос	1130
	166	Камбоджа	830

В общем списке страны были разделены на 3 категории:

С высоким уровнем дохода на душу населения	12350 183150
Со средним уровнем дохода на душу населения	1000-12350
С низким уровнем дохода на душу населения	190-1000

Получение средств для удовлетворения своих потребностей потребитель может совершать различными способами, в том числе и нелегальными. Однако их официальная статистика не фиксирует. Такая ситуация особенно актуальна, если у него нет возможности получать трудовой доход. Чаще всего это происходит тогда, когда он столкнулся с безработицей. Кроме того, что его благосостояние снижается из-за материальных потерь, у индивида меняется и образ жизни. Такая ситуация может привести его к стрессу.

На сегодняшний день мировая общественность приходит к осознанию того, что неэкономические факторы общественной жизни надо учитывать. Применяемая на практике экономическая теория сегодня не способна объяснить многие проблемы общества и предложить их возможные решения. Найти их возможно с помощью междисциплинарного подхода, в котором учитываются правовые, социальные, психологические и иные факторы, влияющие на жизнь общества. Невозможно учесть все внешние факторы, но создать новую экономическую теорию и реализовать ее частично на практике представляется возможным. Поэтому и появилась новая наука – экономика счастья .

В современном мире главный показатель экономики счастья – валовое национальное счастье – используется только в королевстве Бутан. В 2008 году премьер-министр Бутана Джигме Тинлей предложил мировой общественности последовать их примеру. Его обращение было услышано, и в последние пять лет экономика счастья подробно рассматривается учеными и политиками мира.

Итак, экономика благосостояния, направленная на улучшение качества жизни в стране, не совсем точно описывает состояние общества. Причиной этому можем считать патерналистский подход. Иначе говоря, уровень удовлетворенности жизнью оценивается не самим индивидом, а исследователями, составляющими данные Системы Национальных Счетов. В экономике счастья, в противоположность этому, используется индивидуалистический подход: индивид сам оценивает свои уровень благополучия. Соответственно, критерии оценки благополучия индивидом субъективны. Это можно показать, используя микроэкономическую теорию потребителя. Индивид рассматривается именно как потребитель, так как этот агент играет самую важную роль в экономической системе: именно для него производятся товары и услуги, он определяет, что и в каком количестве следует производить. Иными словами, он – главный предъявитель спроса. На его спрос влияют как ценовые, так и неценовые факторы. На графике 1 показано только влияние изменения дохода на спрос. Однако на практике факторы спроса влияют не по отдельности, а в совокупности. Поэтому, если произошло увеличение дохода, нельзя определенно сказать, что потребитель будет потреблять большее количество товара. Для тех же товаров X и Y теперь рассмотрим ситуацию, когда доход индивида увеличился на ту же величину, но качество товара X при этом уменьшилось. Возможный результат изображен на нижеприведенном графике.

Согласно ситуации на графике, нельзя утверждать, что положительное

График 2. Изменение благосостояния под действием нескольких внешних факторов. о приводит к увеличению благополучия. Оно может быть перевешено обратным воздействием других факторов. Однако при подсчете ВВП влияние всех внешних факторов учесть невозможно, и это исключает возможность корректно оценить уровень удовлетворенности людей. Следовательно, при росте дохода нельзя утверждать, что люди становятся более счастливыми. Таким образом, для определения уровня счастья важен не только уровень удовлетворенности, но и его приращение . Оно зависит от неценовых факторов спроса, таких как качество товара, количество потребителей на рынке, мода, сезон, и т.д. Неценовые факторы спроса формируются за счет потребностей потребителя. Наиболее удачная классификация потребностей представлена в пирамиде Маслоу (см.Рис.1).

Рис.1. Пирамида потребностей по Маслоу

Важно заметить, что при удовлетворении некоторых потребностей, таких, как уважение, любовь индивид непременно контактирует с другими людьми. Поэтому на его уровень счастья влияет как его окружение, так и он сам. Исследователь экономики счастья, профессор Лондонской Школы Экономики, Ричард Лэйард в своей работе «Счастье. Уроки новой науки» выделяет 7 основных факторов, так называемую «Большую семерку». Они являются основой для многих опросов по измерению уровня счастья в различных странах. Часть из них, как и потребности человека, предполагает взаимодействие с окружающими людьми, а другая часть характеризует только самого индивида. Такие факторы, как семейные и дружеские отношения способствуют увеличению счастья человека, так как он способен удовлетворить свои социальные потребности с помощью близких людей. Индивид наиболее полно удовлетворен ими, когда отношения с его близкими устойчивы и когда он может доверять другим. Действительно, доверие в обществе играет важную роль во многих отношениях, в том числе и экономических. Очевидно, жители стран с высоким уровнем доверия, например, Норвегии (64%) чувствуют себя более счастливыми, чем, например, жители Бразилии, где уровень доверия составляет 5%. Общество так же способно обеспечить индивиду личную свободу. Индивид чувствует себя комфортнее, когда он уверен в том, что законы его страны способны защитить его права. К этим правам можно отнести свободу слова, свободу мыслей, свободу действий. Поэтому жители стран запада, где в течение XX в. господствовала демократия, и по сегодняшний день ощущают себя более счастливыми по сравнению с жителями бывших тоталитарных государств (например, стран, входивших в состав СССР). Среди внутренних факторов, определяющих счастье человека, можно выделить личные ценности, финансовую ситуацию. К личным ценностям относят веру, религию, моральные правила. Практика показывает, что отсутствие веры, уверенности в себе снижает уровень счастья в большей степени, чем снижение дохода на треть. О снижении дохода свидетельствует второй обозначенный фактор – финансовая ситуация. Действительно, каждый стремится достичь стабильности роста доходов. Однако счастье приносит не сам доход, а те блага, которые мы можем приобрести на него. Здесь необходимо еще указать и на рациональность: если человек будет приобретать то, что действительно необходимо ему и его семье, уровень его счастья станет выше. Стабильную финансовую ситуацию способна обеспечить постоянная работа – еще один фактор «большой семерки». Согласно исследованиям, проведенным в 2003 году, жители многих стран не включают здоровье в список ведущих факторов, определяющих счастье. Причиной этому, по мнению Брикмана19, в том, что люди постепенно приспосабливаются к физическим ограничениям. Это достаточно оптимистичный индикатор, если речь идет о тяжелых физических дефектах. Однако существует и ряд недостатков этого явления. Во-первых, значительная часть дохода индивида уходит на лекарства и медицинское обслуживание, в то время как он мог бы позволить себе больше других благ, будучи здоровым. Во-вторых, привыкание понижает стимулы к решению общественных проблем, таких как загрязнение окружающей среды. Другая важная проблема в сфере здоровья – рост числа психических заболеваний. К ним, в отличие от физических ограничений, люди не в состоянии приспособиться. Поэтому общество стремится не допустить их дальнейшее распространение. В XXІ в. количество занятых в сфере психического здоровья увеличилось по сравнению с прошлым веком. [8] Это означает, что психические заболевания становятся центром внимания в здравоохранении многих стран. [1]

Однако входят ли вышеперечисленные факторы в число главных концепций, определяющих уровень счастья в стране? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим два современных мировых исследования в этой сфере, проведенных в 2011 году. Большое исследование проводила ассоциация агентств Gallup. Уровень благополучия в 146 странах мира измерялся с помощью Well-being индекса. Методология была разработана Даниэлем Канеманом, психологом, социологом, нобелевским лауреатом из Принстонского университета. В каждой стране были опрошены 1000 человек старше 15 лет. Люди оценивали свою удовлетворенность нынешней и ожидаемой (через пять лет) ситуацией по 10-балльной шкале. По результатам исследования было выделено три группы респондентов: «преуспевающие» (довольные жизнью), «борющиеся» (средний уровень удовлетворения) и «страдающие» (недовольные). [9]

Таблица 2. Рейтинг счастья по исследованиям Gallup.

Рейтинг счастья

Страна	Удовлетворенность жизнью, %      ]
	I Высокая	Средняя	Низкая I
1. Дания	74	24	2
2. Канада	66	33	1
3. Нидерланды	65	34	1
4. Израиль	65	33	2
5. Швеция	65	33	2
13. США	56	41
. • •
76. Россия	22	58	19        :
. - •
143. Афганистан	4	66	30
144. Того	3	70	27
145. Лаос	3	92	5
146. Камбоджа	2	72	26

Так же исследователи Gallup с помощью опроса пытались выделить факторы, влияющие на счастье. В результате получилось, что уровень счастья зависит от всех аспектов жизни, с которыми соприкасается человек: удовлетворенность базовых потребностей (еда и жилье), наличие работы и ее качество, защищенность людей системой закона, развитие институтов и инфраструктуры (от честности выборов до доступности и качества дорог, образования, окружающей среды). [5]

Исследование в 2011 году в данной сфере проводил и британский центр The New Economic Foundation. Его подход базируется на измерении Всемирного индекса счастья (Happy Planet Index, HPI), который, в свою очередь, формируется за счет трех показателей: ожидаемая ситуация, накопленное богатство и экологический след²⁰ (Life expectancy, Experienced Well-being, Ecological Footprint, соответственно). Исследование проводилось в 151 стране, причем учитывались размеры каждого государства. В крупных странах принимали участие 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет, в то время как в небольших странах Африки опрашивались только 500 человек. Следует отметить, что в ходе опроса респондентам необходимо было выделить и факторы, влияющие на счастье. Среди них были выделены такие, как продолжительность сна, благоприятные погодные условия, взаимопонимание между государственной властью и народом. [3]

Таблица 3. Рейтинг счастья по исследованиям The New Economic Foundation. Countries by Rank Order. Happy Planet Index21.

Ранг

Страна

Ожида емая ситуация

Накоплен ное благополучие

Экологичес кий след (гга на душу населения)

Всемир ный индекс счастья

²⁰ Экологический след - площадь земли, необходимая для поддержания жизнедеятельности отдельного человека, предприятия или сообщества, а также для восстановления потребляемых ими природных ресурсов и утилизации отходов.

²¹ Источник: The New Economic Foundation

			(0-10)
1	Коста Рика	79,3	7,3	2,5	64,0
2	Вьетнам	75,2	5,8	1,4	60,4
3	Колумби я	73,7	6,4	1,8	59,8
4	Белиз	76,1	6,5	2,1	59,3
5	Сальвадо р	72,2	6,7	2,0	58,9
105	США	78,5	7,2	7,2	37,3
122	Россия	68,6	5,5	4,4	34,5
148	Централь но-африканская республика	48,4	3,6	1,4	25,3
149	Катар	78,4	6,6	11,7	25,2
150	Чад	49,6	3,7	1,9	24,7
151	Ботсвана	52,3	3,6	2,8	22,6

Каждый показатель ранжировался в следующем порядке:

Ожидаемая ситуация		Накопленное благополучие		Экологический след
Good	>75	Good	>6,2	Good22	<1,78
Midd ling	60-75	Middli ng	4,8-6,2	Middlin g	1,78 3,56
Poor	<60	Poor	<4,8	Poor	3,56 7,12
				Deep red	>7,12

Далее сравним результаты данного исследования с результатами исследования Gallup.

По всей рассматриваемой выборке коэффициент корреляции равен 0.37. Он отображает слабую взаимосвязь между результатами исследования. Она вызвана тем, что исследователи используют разные факторы для вычисления уровня счастья. В частности, во втором исследований с помощью фактора «экологический след» представлена более субъективна ситуация в странах мира. Каждый житель не способен правильно субъективно оценить состояние окружающей среды, поэтому создавался ряд дополнительных опросов, чтобы оценить этот показатель. В первом исследовании для опроса используются только субъективные факторы.

Далее сравним полученные данные с показателями ВВП на душу населения в том же году (см. таблицу1). Взаимосвязь между ними проверяется с помощью коэффициентов корреляции, приведенных ниже. Все коэффициенты корреляции проверены на значимость.

Таблица 4. Коэффициенты корреляции результатов исследований с показателями ВВП для всех стран выборки.

		Урове нь значимости	Подтвержден ие сильной зависимости
k G	0.96	0.05	да
k NEF	0.21	0.05	нет

,где kG - коэффициент корреляции результатов исследования Gallup с показателями ВВП, kNEF  - коэффициент корреляции результатов исследования New

Economic Foundation с показателями ВВП.

Таким образом, доход влияет на субъектино-оцениваемое благополучие отдельного индивида. Однако при учете благополучия не следует игнорировать и другие факторы. В качестве подтверждения этому можно привести Египет в 2008-2010 гг. За этот период доля удовлетворенных жизнью снизилась с 29% до 11% при росте ВВП на 5% в год. На него было направлено основное внимание. Позже это спровоцировало социальную напряженность и, как следствие, революцию. [5] Следует учитывать так же и разницу в предпочтениях. Она «играет роль в колебаниях доходов между физическими лицами», – заметил профессор Гарвардской бизнес школы Мэттью Вайнзирл. [7] Так, даже при невозможности обеспечить каждому такой уровень счастья, какой он желает, можно направить политику благополучия на обеспечение факторов счастья, наиболее присущих конкретной стране.