Экономико-правовые нормы и социальный детерминизм

Исследование экономико-правовых норм применительно к типологии общества является актуальной задачей. Значимость проблемы определяется следующими факторами: 1) экономико-правовые нормы входят в материальную сферу жизни общества, регулируя производственные отношения и влияя непосредственно на структуру и показатели развития общественного производства; 2) влияние экономико-правового регулирования на способ производства определяет, в свою очередь, его системное воздействие на другие сферы жизни общества - социальную, политическую, духовную; 3) на основе экономико-правового регулирования в обществе в значительной степени складываются представления о социальной справедливости и эталоны морального поведения; 4) экономикоправовые нормы являются основой социализации личности как субъекта общественной деятельности.

Представление о новых формах исторического детерминизма в реформируемых странах нашло отражение в базовых парадигмах социальноэкономических наук. Во-первых, произошел отказ от парадигмы однолинейного и жестко детерминированного представления о развитии. Признается, что современный социально-экономический детерминизм связан с системным и сложнонаправленным представлением о причинных факторах. Представление о том, что экономические факторы однозначно определяют внеэкономические процессы, признано недостаточным. Причинность в социально-экономической сфере носит множественный характер. Во-вторых, характеристики субъекта социально-экономической деятельности стали рассматриваться в качестве детерминант возникновения социальноэкономических процессов.

На основе новых парадигмальных установок место и роль социальноправовых норм в обществе определяется прежде всего их влиянием на воспроизводство субъекта исторического процесса. Это означает, что в эпистемологическом плане экономико-правовые реалии должны исследоваться в ценностном контексте.

Применительно к российскому обществу на современном этапе можно выделить несколько направлений анализа экономико-правовых норм. Во-первых, это проблема социальной справедливости в обществе. В настоящее время можно говорить о деформации справедливости вследствие искаженных механизмов применения экономико-правовых норм. Одним из факторов является большое материальное и статусное расслоение в российском обществе, которое начинает проникать и в правовую сферу. Борьба с коррупцией оказывается неэффективной, поскольку чиновники, уволенные с одной работы, благополучно занимают статусные должности на других работах. Наказание, выносимое за нарушения норм субъектам, имеющим высокий социальный статус, вызывает возмущение общественности своей мягкостью. Другим фактором деформации применения экономико-правовых норм является их недостаточная разработанность применительно к условиям российской действительности, которая проявляется в следующем: 1) законы и подзаконные акты, а также законы, применяемые в различных сферах жизни общества, могут противоречить друг другу; 2) в законодательстве часто присутствуют «белые пятна», которые создают основу для волюнтаристского истолкования норм; 3) наблюдается ассиметрия в применении экономико-правовых норм, в результате которой высшие статусы являются преимущественно носителями «прав», а низшие – «обязанностей». Третьим фактором, негативно влияющим на применение социально-экономических норм, является несоответствие между законодательными и исполнительными механизмами, в результате чего нормы не выполняют функцию защиты гражданина.

Во-вторых, экономико-правовые нормы целесообразно рассматривать в контексте компонентов общественного и индивидуального сознания, в частности, ценностей, интересов, культурных установок. Практика модернизации во многих странах показывает, что ценности культуры оказывают активное воздействие на формы и темпы реформ, на различные стороны хозяйственного механизма. Этот аспект анализа имеет первостепенное значение для российского общества в связи с исторической множественностью культур и субкультур, влияющих на социальноэкономическое пространство.

Таким образом, механизм взаимосвязи процесса функционирования экономико-правовых норм с факторами, определяющими причинные взаимосвязи и закономерности исторического развития, можно представить как процесс социализации субъекта с его последующим активным воздействием на общественную жизнь. Реализация уже утвержденных экономико-правовых норм формирует личность в ее генетическом развитии. В этом смысле субъективный мир является вторичным по отношению к условиям формирования. Но затем человеческий капитал в виде культуры, менталитета, личностных установок оказывает активное влияние на создание нового социально-экономического механизма в процессе реформ, приобретая статус причинного фактора.

Правомерно сделать следующие выводы. Во-первых, человеческий капитал, воспроизводимый посредством социализации, определяет целевое содержание будущих реформ. Во-вторых, на основе социализации строится представление об идеале социальной справедливости в будущем.

Необходимо учитывать, что деформация применения экономико-правовых норм может приводить к негативным последствиям при создании нового социально-экономического механизма, когда движение на пути достижения более справедливых и наполненных гуманистическим смыслом идеалов сменяется целями отдельных социальных общностей.