Experimental use-wear analysis of end-scrapers from late Ushki culture(Central Kamchatka)

Скребковые орудия – категория изделий, широко распространенная на территории Северо-Востока Азии с эпохи позднего палеолита до этнографических времен. Классические скребки изготавливались из отщепов или пластин и имели короткий ретушированный выпуклый или прямой рабочий край ( Васильев и др ., 2007. С. 192). Назначение подобных орудий чаще всего ассоциируется с обработкой шкур и кож промысловых животных – материалов, используемых человеком со времен раннего палеолита. Многолетние экспериментально-трасологические изыскания позволили скорректировать научные представления об использовании скребков на различных стадиях скорняжного производства, продемонстрировали примеры различного функционального наполнения «классических» скребковых форм ( Семенов , 1957; 1968; Семенов, Коробкова , 1983; Волков , 1999. С. 25).

Цель нашего исследования состояла в реконструкции функций скребков VI культурного слоя памятников Ушки-I и IV. Комплекс Ушковских многослойных археологических стоянок располагается компактной группой на южном берегу Большого Ушковского озера, в центральной части полуострова Камчатка.

В 1961–1991 гг. комплексное изучение этого геоархеологического объекта осуществлялось археологическими экспедициями СВКНИИ ДВО РАН под руководством чл.-корр. РАН Н. Н. Дикова. Культурно-стратиграфическая колонка Ушковских стоянок демонстрирует последовательность заселения одной и той же территории на протяжении последних 13 тыс. лет ( Диков , 1977. С. 43–82). Геоморфологическими исследованиями установлена приуроченность VI культурного горизонта к отложениям краевой части флювиогляциальной равнины второй фазы верхнеплейстоценового оледенения ( Титов, Казакова , 1985; Кренке и др. , 2011. С. 15). Наиболее полно исследован памятник Ушки-I, в VI культурном слое которого вскрыто более 5200 кв. м площади с остатками 40 жилищных конструкций и тремя погребениями ( Диков , 1993б. С. 21–32). На стоянке Ушки-IV раскопками 1966–1967 гг. охвачено 78 кв. м и исследовано два палеолитических жилища ( Диков , 1977. С. 75–79).

Археологическая коллекция VI культурного слоя Ушковских стоянок насчитывает несколько десятков тысяч артефактов из кремня, обсидиана, халцедона, кремнистого сланца, андезито-базальта, роговика и других пород камня. Исключительно полной серией технологических форм представлен контекст производства и расщепления клиновидных микронуклеусов, включающий: би-фасиально обработанные преформы; клиновидные ядрища различной степени сработанности; ладьевидные и лыжевидные технические сколы; ребристые, краевые и трехгранные сколы оформления плоскостей скалывания; правильные микропластины с трапецевидным сечением и их фрагменты.

В орудийном наборе распространены бифасиально обработанные ножи и наконечники листовидных форм, разновидности одинарных ретушных, угловых, двойных и комбинированных резцов ( Федорченко , 2016), сколы с краевой ретушью, ножи из глинистого сланца с ретушированными и пришлифованными лезвиями, скребла и рубящие орудия из массивных сколов, целых и расколотых галек, шлифовальные плитки с желобком и иные типы изделий. Отдельной группой изделий представлены каменные украшения в виде шлифованных подвесок, бляшек и бусин-пронизок ( Федорченко , 2014б). Анализ материалов VI культурного слоя Ушковских стоянок позволил Н. Н. Дикову выделить позднюю ушковскую верхнепалеолитическую культуру ( Диков , 1979а. С. 31–75). На основании серии радиоуглеродных датировок возраст анализируемого комплекса определен в интервале 10 800–10 000 л. н. ( Диков , 1993б; Goebel et al. , 2003).

Отсутствие обобщающей монографии, над созданием которой Н. Н. Диков работал в последние годы своей жизни, по-прежнему оставляет недостаточно освещенными целый круг вопросов, связанных с древнейшей культурной составляющей Ушковских стоянок. Недостаточно изученными остаются проблемы типологии и классификации каменного инвентаря палеолитических комплексов, не установлено функциональное назначение многих типов каменных изделий, чрезвычайно актуальной является реконструкция целого спектра древних технологий.

Материал

Основными источниками исследования послужили археологические материалы стоянок Ушки-I и IV из раскопок 1961–1991 гг. (фонды СВКНИИ ДВО РАН) и полевые отчеты Н. Н. Дикова и М. А. Кирьяк (архив ИА РАН и СВКНИИ ДВО РАН). Анализ полевой документации и публикаций исследователей Ушковских стоянок показывает, что существенная часть изделий, интерпретированных ранее в качестве скребков, в действительности не является таковыми с точки зрения морфологии. В отчетах и сопроводительных иллюстрациях к ним, скребками нередко назывались пластинчатые снятия и сколы оформления бифасов с приостря-ющей краевой ретушью, фрагменты двусторонне обработанных орудий и их заготовок [См. например: Диков , 1989. С. 39; Диков, Кирьяк , 1991. С. 35]. В результате работы с археологической коллекцией VI культурного слоя нами идентифицировано пятьдесят одно изделие с морфологическими параметрами скребков. В выявленном собрании сорок семь предметов происходит со стоянки Ушки-I, четыре – с памятника Ушки-IV. Изучение планов раскопок этих стоянок позволяет судить о приуроченности большинства скребков к остаткам многочисленных углистых площадок жилищ. Особой информативностью обладают описанные случаи обнаружения изделий скребкового типа в контексте погребения домашней собаки и коллективного детского захоронения ( Диков , 1979б; 1993а. С. 6–8).

Среди заготовок изучаемых орудий преобладают отщепы (44 экз.) с относительно прямым (13 экз.), изогнутым (30 экз.) или выпуклым профилем (1 экз.). Отдельные скребки изготовлены из фрагментов ладьевидных сколов оформления площадок клиновидных микроядрищ (2 экз.), пластинчатых снятий (2 экз.) и их медиальных сегментов (3 экз.). В качестве сырья использовались разнообразные кремнистые породы (84 %), халцедон (12 %) и обсидиан (4 %). Почти 40 % изделий (20 экз.) имеют следы слома корпуса в проксимальной или медиальной части. Длина скребков варьируется от 8,9 до 63,8 мм, ширина – 11,8–30,5 мм, толщина – 2,5–15,4 мм. Скребковое лезвие изученных изделий имеет выпуклую симметричную форму (26 экз.), скошено в левую (18 экз.) или правую (7 экз.) стороны.

Основными критериями для морфологической классификации скребков поздней ушковской культуры послужили характер расположения ретушированного лезвия относительно оси заготовки, особенности приемов вторичной обработки (наличие краевой ретуши на боковых краях, следов утончения, черешка и т. д.), пропорции и общий контур изделия (табл. 1).

В изучаемой коллекции преобладает группа концевых скребков (22 экз. или 43 % от общей численности) (рис. 1, 1, 2, 3, 9, 10, 16 ). Среди скребков первой группы выделяются изделия коротких (9 экз.), удлиненных (8 экз.) или неопределимых пропорций (5 экз.). Форма концевых скребков: прямоугольная или подпрямоугольная (10 экз.), подтреугольная (4 экз.), овальная (3 экз.) или неопределимая из-за слома (5 экз.). Лезвия орудий первой группы оформлены дорсальной краевой ретушью: крутой (12 экз.), полукрутой (6 экз.) и вертикальной (4 экз.). Десять концевых скребков имеет частичную подработку дорсальной краевой полукрутой (9 экз.) или крутой (1 экз.) ретушью по одному левому (7 экз.) или правому (3 экз.) боковому краю.

Таблица 1. Морфологические варианты скребков поздней ушковской культуры (Камчатка)

Наименование	Количество
Концевые:
Короткие	9
Удлиненные	8
Неопределимых пропорций	5
Концевые с дорсальной краевой ретушью по двум боковым краям:
Короткие	4
Удлиненные	11
Неопределимых пропорций	3
Концевые с утонченным корпусом и ретушированным дорсалом	4
Скребки с черешком	3
Скребки скошенные	2
Скребки угловые	1
Скребки округлые	1
Всего	51

Вторую по численности морфологическую группу (18 экз. или 35 %) составляют концевые скребки с дорсальной краевой ретушью по двум боковым краям (рис. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 18 ). Рассматриваемые скребки подразделяются по пропорциям – удлиненные (11 экз.) и короткие (4 экз.). Соотношение параметров еще трех изделий неопределимо из-за их повреждения. Форма скребков второй группы: прямоугольная или подпрямоугольная (13 экз.), овальная (3 экз.) или подтреугольная (2 экз.). Лезвия орудий подготовлены краевой ретушью: дорсальной полукрутой (7 экз.), крутой (7 экз.) или вертикальной (2 экз.), двусторонней (1 экз.) или вентральной крутой (1 экз.). Правый и левый края этих скребков несут следы дорсальной краевой параллельной ретуши: крутой (47 %), полукрутой (33 %), вертикальной (17 %), плоской (3 %).

Иные морфологические варианты скребков поздней ушковской культуры представлены единичными экземплярами. Четыре орудия имеют утонченный плоскими сколами корпус, полностью ретушированный дорсал и оформленное дорсальной крутой краевой ретушью лезвие (рис. 1, 11, 13, 15 ). Форма этих скребков: подпрямоугольная, овальная или треугольная.

Два скребка из темно-зеленого кремня (37 × 17 × 6,2 мм) и халцедона (36 × 16 × 6,4 мм) обладают изогнутой в плане формой, оформленным дорсальной краевой ретушью черешком и смещенным в левую сторону лезвием (рис. 1, 14 , 17 ). Еще один черешковый скребок из массивного скола (40 × 23 × 15,4 мм) имеет сильно скошенное вправо лезвие и боковые стороны, обработанные дорсальной вертикальной краевой ретушью.

Рис. 1. Скребки VI культурного слоя Ушковских стоянок (рис. Е. П. Давыдовой)

Выделено два скребка (52 × 29 × 9 и 14 × 17 × 3,9 мм) с сильно скошенным относительно оси заготовки лезвием (рис. 1, 12 ), скребок с лезвием на углу заготовки (22 × 17 × 3,7 мм) и скребок с отделкой краевой ретушью по периметру (27 × 20 × 4,5 мм) (рис. 1, 19 ).

Методика

В основе используемой методологии лежит экспериментально-трасологический анализ. Процедура функционального исследования предполагала последовательное выполнение нескольких взаимосвязанных операций: предварительное изучение археологической коллекции с целью составления выборки, оценки информативности и сохранности следов, подготовку артефактов к микроскопическому изучению, поиск, описание, фиксацию и дальнейшую интерпретацию признаков износа и обработки ( Коробкова, Щелинский , 1996).

При первичном осмотре артефактов использовался стереомикроскоп МБС с косым освещением и оптическим увеличением от 7,5 до 87,5 крат. Все исследованные каменные изделия подвергались очистке в слабом растворе щелочи и ультразвуковой ванне. Поиск и детальное изучение следов утилизации осуществлялось при увеличении 60, 100, 200 и 500 крат с помощью металлографического микроскопа Olympus BHM, оснащенного модулем дифференциально-интерференционного контраста. Фиксация признаков износа на микроуровне велась с использованием зеркальной фотокамеры Canon EOS 450D и встроенной оптической системы микроскопа Olympus BHM. Для макросъемки привлекалась фотокамера Canon EOS 7D и объективы Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, EF 40 mm f/2.8 Macro ЅТM и EF 28–135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Для получения макро- и микрофотографий следов с фокусировкой по всей площади кадра применялась программа Helicon Focus.

Лабораторные изыскания дополнялись экспериментальным моделированием производственных процессов по изготовлению скребков и обработке полученными репликами орудий шкур животных, кости, рога и дерева. При подготовке базы микрофотографий следов износа и обработки изучалась коллекция эталонов из Экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН.

Результаты функционального анализа

В процессе экспериментально-трасологического исследования были получены заключения о функциях 42 скребковых орудий (табл. 2). Преобладающей функциональной группой в коллекции изученных артефактов являются скребки для обработки свежих шкур / кожи (31 экз.) (рис. 1, 7–12, 14, 16–18 ). Большинство инструментов этого типа идентифицировано среди концевых скребков с ретушированными боковыми сторонами и простых концевых различных пропорций. Следы скобления шкур имеют два черешковых скребка, один концевой с утонченным корпусом и ретушированной спинкой, угловой и скошенный

Таблица 2. Соотношение морфологии скребков с их функций

Типы скребков Функции Скобление свежих шкур / кожи Скобление кости / рога Строгание кости /рога Скобление дерева Концевые: Короткие Удлиненные Неопределимых пропорций Концевые с дорсальной краевой ретушью по двум боковым краям: Короткие Удлиненные Неопределимых пропорций Концевые с утонченным корпусом и ретушированным дорсалом Скребки с черешком Скребки скошенные Скребки угловые Всего изучено: 5 3 ‒ ‒ 4 2 1 ‒ 4 — — 1 3 ‒ ‒ ‒ 9 ‒ ‒ 1 1 ‒ ‒ 2 1 — — — 2 ‒ ‒ ‒ 1 1 ‒ ‒ 1 ‒ ‒ ‒ 42 скребок. Рабочие края этих изделий сформированы крутой (16 экз.), полукрутой (9 экз.) или вертикальной дорсальной краевой ретушью (6 экз.). Форма лезвий скребков по шкуре отличается вариабельностью: от слабо выпуклого до сильно выступающего, почти стрельчатого; скошенная в правую, левую сторону или симметричная. Ширина кромок изучаемых изделий колеблется от 12 до 30 мм. Семь изделий имеют следы поперечного слома, вероятно, появившегося в процессе работы.

Использование бинокулярного микроскопа позволило зафиксировать на примыкающих к лезвию участках дорсала и вентрала следы заглаженности, зало-щенности и тусклого «жирного» блеска. При увеличении 60–100 крат наблюдается сильное скругление и плавная, равномерная стертость кромки. Мягкая заполировка распространяется в виде полосы, непосредственно примыкающей к линии рабочего края и проникающей вглубь неровностей микрорельефа и негативов ретуши. В единичных случаях на грани между вентралом и ретушированной плоскостью лезвия располагаются негативы микровыкрошенности.

На кромках нескольких скребков отмечены линейные следы – в виде очень тонких линий, расположенных перпендикулярно или по диагонали от линии кромки и отражающих направленность движения орудия (рис. 2, 1–3 ). Проведенный анализ позволяет констатировать различную степенью выраженности комплекса микроследов износа от скобления шкур / кожи. Для части скребков этой функциональной группы характерно наличие участков с признаками интенсивной утилизации только на одной (правой или левой) стороне их лезвий. Малое количество сломанных скребков и характер признаков износа, вероятно, могут указывать на обработку сравнительно мягких, прошедших первичную обработку шкур.

Во вторую категорию объединены шесть орудий с функцией скобления рога / кости (рис. 1, 2, 3 ). Все скобели выявлены среди концевых скребков, не имеющих ретушного оформления боковых краев. Кромки изделий этого функционального типа оформлены дорсальной краевой крутой (4 экз.). полукрутой (2 экз.) и вертикальной (2 экз.) ретушью. Лезвия четырех изделий имеют ширину 8–11 мм, рабочий край остальных достигает 16–21 мм. Пять из шести изученных орудий имеют следы слома корпуса. Характер повреждений указывает на вероятность поломки скребков в результате сильного давления, возникавшего при обработке относительно твердых и прочных материалов, которыми и являлись кость и рог.

При увеличении от 100 до 200 крат морфология кромок скобелей по кости и рогу отличаются определенной вариабельностью: от слегка волнистой, покрытой единичными фасетками микровыкрошенности, до сильно изношенной и обладающей негативами более крупных сколов. Заполировка от контакта с костью / рогом имеет относительно яркий, блестящий вид, локализуется на высоких участках микрорельефа, не проникая внутрь фасеток микровыкро-шенности и ретуши. Сильно заполированные участки напоминают расплавленный металл. Для рабочих кромок всех изделий этого типа характерно отсутствие линейных следов (рис. 3, 1 ).

Один концевой скребок удлиненных пропорций из зеленого кремня (31 × 23 × 5,4 мм) определен как строгальный нож по рогу / кости (рис. 1, 1 ; 3, 2 ). Рабочая кромка изделия расположена на левой боковой стороне и смежной части верхней грани и оформлена дорсальной краевой полукрутой ретушью. При малом увеличении прослеживаются негативы многочисленных мелких и нескольких более крупных плоских фасеток выкрошенности, распространенных от линии кромки на вентрал. Признаки микроизноса от строгания кости и рога обладают морфологией, схожей с таковыми от скобления, но имеют различия в топографии. Следы «костяной» заполировки локализуются как отдельными яркими пятнами на выступающих участках линии кромки, так и в виде широкой полосы с участками заполировки различной степени выраженности. Полоса заполировки распространяется на значительно большее расстояние, чем в случае скобления. Ярко выраженных линейных следов не фиксируется (рис. 2, 2 ).

Четыре орудия интерпретировано как скобели для работы по дереву (рис. 1, 4, 5, 6 ). Изделия этого функционального типа оформлены дорсальной краевой ретушью по обеим (3 экз.) или только одному (1 экз.) боковым сторонам.

В половине случаев лезвия скобелей по дереву обработаны дорсальной полукрутой краевой ретушью, остальные оформлены крутой и вертикальной. Три орудия имеют выпуклое и скошенное в левую сторону лезвие, один скобель – симметричную дугообразную кромку. Объединяют скобели по дереву близкие метрические показатели ширины (16,5–17 мм) и толщины (2,8–3,9 мм). Все изученные скобели по дереву имеют такие же следы слома корпуса, как и у инструментов для скобления кости / рога.

Использование малого увеличение позволяет проследить на лезвии и примыкающем к нему участке вентральной поверхности отдельные участки загла-женности, единичные плоские фасетки выкрошенности, направленные с линии кромки на вентрал, и более многочисленные сколы – с вентрала на лезвие. Подобная конфигурация ретуши утилизации придает линии рабочего края волнистый вид. При сильном увеличении зафиксирована значительная поврежденность лезвий и очень яркая заполировка, расположенная исключительно на выступающих участках лезвий. Морфология следов заполировки напоминает по виду своеобразные «оплывшие куполообразные вершины» и характеризуется ячеистой структурой. Линейные следы отсутствуют (рис. 3, 1 ).

Большинство скребков поздней ушковской культуры имеет признаки износа от фиксации в костяных или деревянных рукоятях. Следы крепления имеют вид отдельных пятен яркой блестящей ячеистой заполировки или следов стертости. Расположение этих следов связано с выступающими участками микрорельефа в противоположных лезвиям частях изделий, чаще всего – на дорсальной плоскости. Аналогичные признаки износа ранее выявлены и описаны нами при изучении резцов VI культурного слоя стоянки Ушки-I ( Федорченко , 2016. С. 238).

Результаты проведенного функционального исследования коррелируют с данными проведенных нами экспериментов и находят соответствие с описаниями следов, известными в археологической литературе ( Семенов , 1957. С. 107–117; 1968. С. 156–160; Vaughan , 1985. P. 27–41; Коробкова, Щелинский , 1996. С. 43–52; Волков , 1999. С. 28–33). Известно, что облик и топография следов износа являются следствием физико-химических процессов, возникавших в результате взаимодействия орудий и материала обработки. Физические характеристики шкур / кож, кости, рога, дерева и других типов доступного человеку сырья имеют между собой множество отличий. Существенно различались по зернистости, твердости, вязкости и изотропности основные виды каменных пород, применявшиеся древнейшими обитателями Ушковских стоянок для изготовления скребков. Наряду с сырьевым фактором, существенное влияние на характер возникавших следов изношенности оказывала кинематика орудий и морфология их лезвий (показатель угла заострения и метрические параметры). В этой связи, получение строго доказательных, экспериментально

Рис. 2. Стоянка Ушки-I, культурный слой VI.

Скребки для обработки шкур и следы изношенности на их рабочих краях

1, 2 – вид со стороны вентрала; 3 – вид со стороны рабочей кромки. Фото автора. Встроенное, проходящее через оптическую систему микроскопа Olympus BHM, освещение. Увеличение 100 крат. Обработка в программе Helicon Focus

проверяемых научных результатов о функциях изучаемых скребков без привлечения широкой базы эталонов и экспериментальных наблюдении является крайне затруднительным.

Заключение

Результаты нашего исследования позволяют сделать несколько выводов. С точки зрения морфологии и технологии изготовления, скребки поздней уш-ковской культуры являются относительно стандартизированной категорией каменного инвентаря. Проведенный анализ позволяет предварительно выделить несколько серийных форм орудий: концевые скребки удлиненных пропорций с обработкой боковых краев регулярной вентральной параллельной ретушью, черешковые скребки со скошенным лезвием и т. д. Морфологическое сходство изучаемых артефактов может указывать на предпочтения древнего населения в приемах оформления скребков и наличие определенных культурных традиций. Отметим, что в индустрии поздней ушковской культуры скребки с близкой морфологией и размерами часто изготавливались из различных пород камня (кремня, халцедона и обсидиана).

Анализ отчетов и документов Н. Н. Дикова из фондов архивов ИА РАН и СВКНИИ ДВО РАН позволил получить новые, прежде не публиковавшиеся сведения об итогах функционального изучения материалов поздней ушковской культуры. Трасологические исследования Н. Н. Кононенко позволили зафиксировать следы износа от скобления шкур как на типологически выраженных скребках, так и на клиновидных микронуклеусах, их преформах, лыжевидных сколах, бифасах, микропластинах и отщепах со следами краевой ретуши и без обработки. Орудиями для мездрения шкур служили четыре массивных скребла из ороговикованного и кремнистого сланца. Один скребок интерпретировался как долото по дереву. Несколько орудий со следами залощенности применялись для рытья грунта ( Диков , 1989; Диков, Кононенко , 1990).

Результаты нашего исследования существенно дополняют данные о функциях скребков поздней ушковской культуры. В изученной коллекции артефактов были выделены орудия, применявшиеся для совершения различных хозяйственных операций – выделки шкур животных и обработки твердых органических материалов (кости, рога и дерева) (табл. 2). Среди скребков для работы по шкурам прослеживается стандартизация в выборе заготовки: преобладающим типом выступают вторичные отщепы, в среднем 3–6 мм толщиной. По нашим наблюдениям, такие отщепы могли быть получены на начальной стадии подготовки бифасиально обработанных изделий – орудий и преформ клиновидных микронуклеусов. Орудия этой функциональной группы существенно различаются

Рис. 3. Стоянка Ушки-I, культурный слой VI. Орудия для обработки кости, рога и дерева и признаки износа на их рабочих краях (вид со стороны вентрала)

1 – следы скобления рога/кости; 2 – следы строгания рога/кости; 3 – следы скобления дерева. Фото автора. Встроенное, проходящее через оптическую систему микроскопа Olympus BHM, освещение. Увеличение 100 крат. Обработка в программе Helicon Focus по характеру обработки, метрическим параметрам и формам (прямоугольная и подпрямоугольная, овальная, подтреугольная), морфологии и размерам их лезвий.

Вопрос о соотношении морфологии и функционального назначения выделенных нами скобелей по твердым органическим материалам решен лишь частично. Большинство этих орудий фрагментировано, что не позволяет с полной уверенностью судить об их изначальном облике. Наиболее распространенной формой скобелей является подпрямоугольная. Среди орудий для обработки кости и рога преобладают экземпляры с узкими лезвиями, основным типом отделки рабочих кромок является дорсальная крутая краевая ретушь. Лезвия скобелей по дереву схожи по размерам, среди видов ретуши преобладает дорсальная полукрутая. Функция и кинематика одного скребка оказалась связана со строганием кости / рога.

Данные функциональных исследований и сама морфологическая вариабельность скребков и скребел поздней ушковской культуры позволяют судить о существовании специализации в процессе кожевенного производства. Облик и топография следов утилизации, наличие в изученной коллекции большого числа фрагментированных и укороченных в пропорциях изделий могут указывать на продолжительное использование скребков в работе и распространенность практики подправки сработанных лезвий. Вероятно, при первичной выделке шкур применению скребков предшествовала практика использования массивных скребел из ороговикованного и кремнистого сланца с более протяженным и износостойким рабочим краем, подготовленным крутой и вертикальной ударной ретушью ( Диков , 1989. С. 9 – 10).

Результаты проведенного исследования и опыт функциональных изысканий прошлых лет могут быть востребованы при осуществлении сравнительного исследования традиций скорняжного производства, существовавших на различных этапах древнейшей истории Северо-Восточной Азии. Отечественными и зарубежными учеными достигнуты существенные успехи в изучении функций скребковых орудий ранне- и позднеголоценовых памятников Чукотки, Камчатки и Магаданской области ( Диков , 1993в. С. 42, 46; Кирьяк , 1996; Гусев , 2002. С. 359; Орехов , 1999. С. 64). Важное значение имеют сведения о выявлении на части изученных орудий следов транспортировки ( Герасимов и др. , 2003). Частью исследователей высказывались доводы в пользу существования различных типов крепления скребков при работе: с фиксацией в руке, в одно-или двуручных рукоятях из дерева, кости или рога ( Макаров , 1999; Герасимов и др. , 2003; Takase , 2012).

Анализ этих данных позволяет отметить тенденцию относительно соотношения форм скребков из археологических памятников изучаемого региона и функции обработки шкур и кожи. Степень подобного соответствия обычно значительно выше для тех археологических материалов, которые обладают минимальным культурно-хронологическим «разрывом» с традициями автохтонов Крайнего Северо-Востока Азии. С другой стороны, сценарии использования скребковых орудий из позднепалеолитических и мезолитических комплексов этого региона отличаются значительно большим разнообразием ( Федорченко , 2014а).